Решение по делу № 2-384/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-384/2016

INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ        Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего         - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре             - ФИО5,

с участием: истца              - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Заветненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора ФИО2, о признании права собственности на домовладение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на домовладение. Исковое заявление мотивировано тем, что колхозом «Победа» истцу передан <адрес> по пер. Октябрьскому в <адрес> с правом выкупа указанного домовладения. Стоимость дома истец погасил. На момент приобретения дома, оформление права собственности на недвижимое имущество в сельской местности не требовалось. В настоящее время у истца отсутствует правоустанавливающий документ о первичной регистрации права собственности на указанное домовладение, в связи с чем, он обратился в суд, и просил признать право собственности на домовладение.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена ФИО2.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом указала, что исковые требования признает, и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика Заветненского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что возражений по сути исковых требований не имеет и просит принять решение на усмотрение суда.

Суд, учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на домовладение под № по пер. Октябрьскому в <адрес>, мотивируя требования тем, что ему колхозом «Победа» передан вышеуказанный дом, за который он полностью рассчитался, однако документально его не оформлял.

Как усматривается из справки, выданной колхозом «Победа» ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, член колхоза ФИО3 выплатил колхозу всю стоимость в с. <адрес> Парковый №, проданного ему колхозом по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Как усматривается из справок, выданных администрацией Заветненского сельского поселения <адрес> Республики Крым № и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, пер. Октябрьский, 8 с ДД.ММ.ГГГГ. Указанное домовладение на балансе Заветненского сельского поселения не состоит (л.д. 17-18).

В соответствии со справкой ЗАО «Н-Победа» № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Победа» <адрес> АР Крым переименован в КСП «Победа» <адрес> АР Крым на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Райгосадминистрации №-Р, а ДД.ММ.ГГГГ КСП «Победа» <адрес> АР Крым реорганизовано в ЗАО «Н-Победа» <адрес> АР Крым на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Райгосадминистрации №-Р от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Кроме этого, согласно выписок из похозяйственных книг, выданных администрацией Заветненского сельского поселения <адрес> Республики Крым за 1980-1982 годы, за 1983-1985 годы, за 1986-1990 годы, за 1991-1995 годы, за 1996-2000 годы, 2001-2005 годы, 2006-2010 годы, 2011-2015 годы, ФИО2 имеет в собственности спорный дом, имеет соответствующие лицевые счета №№, 282, 255, 281, 328, 333, 0343-1 (л.д.19-26).

Согласно домовой книге спорного дома ФИО2 зарегистрирован в нем с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13).

При этом, как следует из выписки из решения № исполнительного комитета Заветненского сельского совета <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, переулок Парковый в <адрес> переименован в переулок Октябрьский (л.д. 14).

При решении вопроса о признании права собственности на домовладение, суд учитывает, что наличие спорного дома, его площадь, подтверждаются техническим паспортом на дом (л.д.5-9, 30-31).

В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с положениями Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей во время приобретения дома ФИО2, не была предусмотрена регистрация домовладений в сельской местности.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что принадлежность дома истцу подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к администрации Заветненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора ФИО2, о признании права собственности на домовладение - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на домовладение № по переулку Октябрьскому в селе <адрес> Республики Крым общей площадью 73,2 кв. м., жилой площадью 51,6 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья:                             В.В.Шевченко