Решение по делу № 2-1386/2020 от 28.02.2020

Дело №2-1386/2020

УИД:33RS0001-01-2020-000958-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2020 года

г.Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд города Владимира в составе

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Сергеевой Д.С.,

с участием:

истца - судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области Грачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области Грачевой Н.А. к Громовой Наталье Александровне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области Грачева Н.А. обратилась в суд с иском к Громовой Н.А. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что в отношении должника Громовой Н.А. в ОСП по Ленинскому району г. Владимира возбуждено несколько исполнительных производств объединенных в сводное исполнительное производство о взыскании с нее денежных средств в пользу ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 23819,76 руб. В рамках исполнительного производства также производятся удержания из заработной платы должника.

ДД.ММ.ГГГГ. был составлен акт описи и ареста имущества должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность должника составляет 79106,55 руб.

Истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий Громовой Н.А. на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (городской округ), кадастровый номер №, площадью 1089 кв.м., с. Мосино.

Истец - судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области Грачева Н.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, указала, что стоимость участка предположительно составляет пятьсот тысяч рублей.

Ответчик Громова Н.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение спора по существу оставила на усмотрение суда.

На основании ст.167 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Громовой Н.А.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 2 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно части 1 статьи 94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что на исполнении в МОСП по ИОИП находятся исполнительные производства № № от ДД.ММ.ГГГГ., объединенные в сводное исполнительное производство № в отношении должника Громовой Н.А. о взыскании с нее денежной суммы в размере 253 877 руб. 21 коп.

Из материалов дела следует, что Должник трудоустроен в УФССП по Владимирской области.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об удержании из заработной платы должника.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. остаток задолженности составляет 79106.55 рублей.

По информации Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Громовой Н.А. принадлежат на праве собственности несколько земельных участков, в том числе и участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, 1089 кв.м, <адрес>. Какие-либо постройки на данном участке отсутствуют.

Из материалов дела следует, что в ходе принудительного исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем 18.10.2019г. составлен акт описи и ареста земельного участка, кадастровый номер №, 1089 кв.м, принадлежащего на праве собственности Громовой Н.А.. Из указанного акта следует, что предварительная оценка указанного земельного участка составила 500000 (пятьсот) тысяч рублей.

Из объяснений истца следует, что у должника иного имущества не имеется, а также отсутствуют денежные средства для единовременного погашения задолженности.

Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, учитывая все изложенное выше, проанализировав положения статей 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", учитывая, что ответчиком не исполнены требования исполнительных документов, а денежных средств, достаточных для погашения задолженности ответчик не имеет, при этом ответчик является собственником вышеуказанного земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и считает возможным обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> (городской округ), кадастровый номер №, площадью 1089 кв.м., <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

иск судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (городской округ), кадастровый номер №, площадью 1089 кв.м., <адрес>, принадлежащий на праве собственности Громовой Наталье Александровне путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме

Председательствующий А.В.Фомина

Мотивированное решение принято 02.06.2020г.