Решение по делу № 2-788/2023 (2-9403/2022;) от 09.11.2022

дело № 2-788/2023

72RS0013-01-2022-010464-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                                        19 января 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                      № 2-788/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 29.12.2021 ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 1 500 000,00 рублей. Обязался вернуть указанную сумму 21.01.2022. Однако в указанный срок ответчик долг истцу не вернул. В связи с тем, что ответчик не вернул долг в срок, то подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2022 по день вынесения решения, на дату 01.11.2022 составляют 133 438,36 рублей. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 29.12.2021 в размере 1500 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2022 по день вынесения решения и расходы по оплате юридических услуг в размере 72 000,00 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 16 368,00 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени                   и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени                   и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

    Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 1 500 000,00 рублей, обязался вернуть долг не позднее 21.01.2022, что подтверждается распиской от 29.12.2021 (л.д. 5).

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а в соответствии с п. 2 ст. 808 указанного кодекса, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме, по которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 1 500 000,00 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением возврата суммы долга истцом 17.10.2022 в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы долга процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 627 890,00 рублей (л.д. 6,7).

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы долга до настоящего времени не исполнил, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, проанализировав доказательства по делу в их совокупности суд делает вывод о том, что денежные средства по договору займа от 29.12.2021 в размере 1 500 000,00 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика на основании вышеуказанных норм закона.

В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Ввиду того, что ответчик обязан был возвратить сумму займа (долга) не позднее 21.01.2022, то истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 22.01.2022 по день вынесения решения (пределы исковых требований).

Суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, на дату вынесения решения суда – 19.01.2021 размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный по правилам ст. 395 ГК РФ, составляет 157 787,68 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса

Поскольку иск ФИО2 удовлетворен, при этом при подаче иска им была уплачена госпошлина в размере 16 368,00 рублей (л.д. 8), суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, а также пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 368,00 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что истцом ФИО2 не представлены доказательства несения расходов по оплате юридических услуг, требования в части взыскания расходов по оплате юридических услуг в размере 72 000,00 рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 98, 100, 117, 191-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, задолженность по договору займа от 29.12.2021 в размере 1500 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 22.01.2022 по 19.01.2023 в размере 157 787,68 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 368,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в доход бюджета Муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 120,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в               течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья:                    О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья                                                                                            О.Ф. Зарецкая