Решение по делу № 10-17/2018 от 13.03.2018

дело № 10-17/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сибай 05 апреля 2018 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Юлмухаметова А.М., при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

осужденного Алтынова В.В., защитника, адвоката Арсланова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Алтынов В. В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибаю РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Алтынов В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, работающего по найму, гражданин Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее судимого,

о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ Алтынов В. В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортным средством на срок 2 года 10 месяцев.

На указанный приговор ДД.ММ.ГГГГ осужденным Алтынов В. В. подана апелляционная жалоба. Одновременно осужденным Алтынов В. В. подано письменное ходатайство о восстановлении пропущенного им процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибаю РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного ходатайства осужденного было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Алтынов В. В. просит постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибаю РБ Аллаяровой Г.Б. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указывает, что срок на обжалование приговора пропустил по уважительной причине, в связи с тем, что работает на двух работах, не имел возможности проконсультироваться у адвокатов, при провозглашении приговора ему не было разъяснено, что наказание в виде обязательных работ заменяются только реальным лишением свободы, является несостоятельным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба или представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Согласно ст. 389.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации срок апелляционного обжалования может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Как следует из материалов дела, при провозглашении приговора осужденному судом были разъяснены порядок и сроки обжалования приговора, объявлено, что в случае нарушения условий отбывания наказания без уважительных причин, суд может заменить наказание в виде обязательных работ ограничением свободы, арестом или лишением свободы. Копию приговора Алтынов В. В. получил в день постановления приговора - ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционную жалобу Алтынов В. В. в установленный законом срок не подал. В связи с этим обжалуемый осужденным приговор вступил в законную силу и приведен к исполнению.

Апелляционная жалоба на указанный приговор подана осужденным Алтынов В. В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более 3-х месяцев с момента провозглашения приговора.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции о том, что осужденным подана апелляционная жалоба после истечения установленного ст.389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование приговора при отсутствии уважительных причин его пропуска, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные выводы сделаны судом на основе исследованных материалов дела.

Так, в постановлении суда верно отмечено, что в резолютивной части приговора содержится конкретное и подробное указание о праве осужденного обжаловать приговор в определенный срок. В судебном заседании Алтынов В. В. также разъяснялись порядок и условия обжалования вынесенного приговора, о чем в протоколе судебного заседания имеются соответствующие записи (л. д.108).

Поэтому довод Алтынов В. В. об уважительности пропуска срока обжалования в связи с тем, что в связи с тем, что работает на двух работах, не имел возможности проконсультироваться у адвокатов, при провозглашении приговора ему не было разъяснено, что наказание в виде обязательных работ заменяются только реальным лишением свободы, является несостоятельным.

Обжалуемое осужденным постановление суда является мотивированным, обоснованным и законным, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было.

Поэтому каких-либо оснований для отмены постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибаю РБ от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибаю РБ Аллаяровой Г.Б. от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Алтынов В. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: подпись