Решение по делу № 2-5662/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-5662/2022                                КОПИЯ

                     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года                                     г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи                                            Бурнашовой В.А.,

при помощнике судьи                         Поляковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Конькову Александру Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

                           у с т а н о в и л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Конькова А.А. в порядке регресса в счет возмещения ущерба 349 800 рублей, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, 6 698 рублей.

В обоснование иска указано, что 20.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 1724, р/з №, принадлежащего Цевелеву А.А., под управлением ответчика Конькова А.А. и автомобиля Subaru Legacy, р/з №, принадлежащего Мурадян P.O.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Subaru Legacy, р/з № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», транспортного средства ГАЗ 1724, р/з № - в СПАО «Ингосстрах».

24.02.2022 Мурадян P.O. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. На основании экспертного заключения по платежному поручению №511 от 21.03.2022 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 349 800 руб.

СПАО «Ингосстрах» на основании п.5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) 29.03.2022 возместило ПАО СК «Росгосстрах» 349 800 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

28.02.2022 СПАО «Ингосстрах» направило Конькову А.А. уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр (письмо 80400068411682). Ответчик транспортное средство на осмотр не представил, в связи с чем истец со ссылкой на подпункт «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО в судебном порядке просит взыскать с Конькова А.А. в порядке регресса в счет возмещения ущерба 349 800 рублей.

В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» Ушаева А.А. доводы иска поддержала.

Ответчик Коньков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что 20.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 1724, р/з №, принадлежащего Цевелеву А.А., под управлением ответчика Конькова А.А. и автомобиля Subaru Legacy, р/з №, принадлежащего Мурадян P.O.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Subaru Legacy, р/з № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», транспортного средства ГАЗ 1724, р/з № - в СПАО «Ингосстрах».

По факту ДТП составлен Европротокол от 20.02.2022, водитель Коньков А.А. признал вину (л.д.12).

В силу п. 1 ст. 11.1 Закона Об ОСАГО допускается оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в указанной в данном пункте случаев.

Исходя из п. 2, п. 3 ст. 11.1 Закона Об ОСАГО извещение о ДТП, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП; потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения вместе с заявлением о прямом возмещении убытков; владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в ДТП, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия ( " "consultantplusconsultantplus://://offlineoffline//refref==EAADEAAD076076BB108532108532CACA60636063FF88CBFBCBFB5151BB244244CFCF7272ECAEBECAEB71857185BDADCBABDADCBA006006FCFC31083108FDFD00BB0404AFAF00AA14501450BCDBCD175175EAFBBEAFBB488588488588EE947705947705CC00CC3333FF99ICCEDICCED""абз. 2 п. 3 ст. 11.1 "consultantplus://offline/ref=EAAD076B108532CA6063F8CBFB51B244CF72ECAEB7185BDADCBA006FC3108FD0B04AF0A1450BCD175EAFBB488588E947705C0C33F9ICCED"абз. 2 п. 3 ст. 11.1 Закона Об ОСАГО).

В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 12 Закона Об ОСАГО осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как следует из Акта о страховом случае от 20.03.2022 (л.д.13), Мурадян Р.О. 24.02.2022 обратился к своему страховщику ПАО СК «Росгосстрах» с соответствующим заявлением в порядке прямого возмещения убытков, по результатам рассмотрения которого страховщиком принято решение о признании заявленного события страховым, и произведена оплата восстановительного ремонта в сумме 349 800 рублей без осмотра транспортного средства виновника ДТП, на основании имеющихся у него сведений.

21.03.2022 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Мурадян Р.О. 349 800 рублей (л.д.18).

28.02.2022 СПАО «Ингосстрах» направило Конькову А.А. письмом 80400068411682 требование о предоставление транспортного средства на осмотр (л.д.18 оборот).

Согласно общедоступной информации об отслеживании почтовых отправлений, письмо 80400068411682 направлено СПАО «Ингосстрах» из г. Москвы в г. Новосибирск Конькову А.А.

07.03.2022 письмо прибыло в место вручения.

08.04.2022 возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты требуется доказать виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

В данном случае следует отметить, что СПАО «Ингосстрах» достоверно было известно, что Коньков А.А. не является собственником автомобиля ГАЗ 1724, р/з №.

Собственнику автомобиля ГАЗ 1724, р/з № Цевелеву А.А. требование о предоставление транспортного средства на осмотр не направлялось.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005 N 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (п. 3.1).

Таким образом, положения статьи 11.1 Закона об ОСАГО направлены на обеспечение баланса интересов как страхователя и потерпевшего, так и иных участников дорожного движения, равно как и подпункт «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Следовательно, суды не вправе ограничиваться формальной констатацией неисполнения страхователем вышеприведенной обязанности, а следует устанавливать, могло ли сказаться допущенное нарушение на обязанности Страховой компании осуществить страховое возмещение.

02.03.2022 специалистом-автотехником произведен осмотр транспортного средства потерпевшего, по результатам которого составлены акт осмотра от 02.03.2022 и калькуляция.

05.03.2022 экспертом-техником составлено заключение, в котором содержится вывод о том, что все повреждения транспортного средства потерпевшего, описанные в акте осмотра и заключении, являются следствием одного ДТП (события).

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При направлении требования о предоставлении автомобиля на осмотр страховщика страхователь должен иметь по его получении достаточно времени для исполнения соответствующего обязательства надлежащим образом.

В данном случае на момент доставления требования страховщика на почтовое отделение Конькова А.А. экспертом-техником уже был сделан вывод о том, что все повреждения транспортного средства потерпевшего, описанные в акте осмотра и заключении, являются следствием одного ДТП (события).

В период хранения письма на почтовом отделении Конькова А.А.: с 07.03.2022 по 08.04.2022 страховщик произвел выплату страхового возмещения потерпевшему.

Истцом не приведены доводы о том, что непредоставление ответчиком транспортного средства для осмотра не позволило достоверно установить наличие страхового случая и определить размер страхового возмещения.

Таким образом, суд приходит к выводу о формальном характере направления ответчику уведомления об осмотре транспортного средства, что исключает удовлетворение иска о взыскании с причинителя вреда в порядке регресса суммы, выплаченной потерпевшему.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2022 года.

Судья (подпись)                             В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5662/2022 (УИД 54RS0006-01-2022-007670-58) в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Помощник судьи

Д.В. Полякова