Решение по делу № 1-149/2015 от 12.02.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Останкинского районного суда <адрес> Бахвалов А.В.

С участием государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора <адрес> ФИО3,

защитника адвоката ФИО4 представившего ордер № 176,

обвиняемой ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ур. <адрес>, гр. РФ, не замужней, имеющей среднее образование, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Останкинским районным судом <адрес> по ст. 30 ч. 3,228-1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания – судимость не снята и не погашена, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте при неустановленных следствием обстоятельствах, без цели сбыта приобрела у неустановленного следствием лица два свертка с порошкообразным веществом белого цвета, общей массой 3,09 г., которые согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации», данные наркотические средства составляют крупный размер, которые она (ФИО1) незаконно, без цели сбыта, хранила при себе до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года, когда находясь по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес> примерно в 21 час 35 минут она была задержана сотрудниками полиции и указанные наркотические средства в помещении магазина «Монетка», по адресу: <адрес>, 2-й <адрес> период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 10 минут у неё были изъяты.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершенном преступлении признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствуя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в виду ее согласия с предъявленным обвинением.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением и осознанием характера и последствий вынесения приговора без судебного разбирательства по ее ходатайству, с согласия государственного обвинителя и защитника, не возражавших против заявленного ходатайства, считает возможным постановить обвинительный приговор по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой. Так ФИО1 полностью признала себя виновной в совершенном преступлении, в содеянном раскаялась, учитывает суд и состояние здоровья подсудимой - эти обстоятельства суд признает обстоятельствами смягчающими ей наказание. Обстоятельством отягчающим ФИО1 наказание является наличие в ее действиях опасного рецидива преступлений. Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и данные о ее личности, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции ее от общества, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительных видов наказаний.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения меру пресечения, в виде содержания ее под стражей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 304, 307, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденной ФИО1 исчислять ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденной ФИО1 содержание ее под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь содержащую героин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 3,05 гр. хранящуюся по квитанции № в ЗИЦ ГУ МВД РФ <адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня срок вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 10 суток после вручения ей копии приговора или апелляционного представления, а равно жалобы затрагивающей ее интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Бахвалов А.В.