Решение по делу № 2-51/2020 от 25.11.2019

Дело № 2-51/2020

УИД № 24RS0006-01-2019-001534-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2020 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Гусевой И. В.,

с участием: помощника Боготольского межрайонного прокурора Коняшкина А. М.,

при секретаре Пестеревой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алехиной ЮН к Пучкову ДГ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Алехина Ю.Н. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Пучкову Д.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Пучков Д.Г., членом семьи истца не является, имел право пользования вышеуказанной квартирой с согласия истицы и состоит на регистрационном учете с 31.10.2017. С марта 2019 Пучков Д.Г. с указанного жилого помещения выехал, вывез из квартиры свои вещи. Истец неоднократно просила ответчика сняться с регистрационного учета, однако ответчик просьбы истца игнорирует. Просит суд признать Пучкова Д.Г., утратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес>

Истец Алехина Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена своевременно, надлежащим образом, представила заявление, в котором просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку ответчик Пучков Д.Г. исполнил их добровольно, последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик Пучков Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Боготольский» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Помощник Боготольского межрайонного прокурора Коняшкин А.М. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал, указав, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ от иска заявлен истцом Алехиной Ю.Н. добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения гражданского дела ей разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Алехиной ЮН к Пучкову ДГ о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Алехиной ЮН к Пучкову ДГ о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Боготольский районный суд Красноярского края.

Судья И.В. Гусева