Решение по делу № 2-79/2018 от 21.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года                                                                     <адрес>,

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.

при секретаре ФИО2,

без применения средств видеопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО МКК «Уралфинанс» о признании условий договора недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО МКК «Уралфинанс» (далее – ответчик) о признании недействительными абз.3, 4, 5 дополнительного соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, абз. 3 дополнительного соглашения установлены проценты за пользование займом в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования займом, что противоречит п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Абз. 4 установлен штрафной процент в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае неисполнения обязательства по возврату займа, абз. 5 нарушена очередность погашения задолженности, что противоречит п. 20, 21 ст. 5, Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Таким образом, ответчик ущемил права истца как потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами в области защиты прав потребителей.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно требованиям ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В процессе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ пролонгируется на срок до 02.07.2016(л.д. 5).

В дополнительном соглашении стороны оговорили условия о размере процентной ставки, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору и об очередности погашения задолженности.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Истица своей подписью в дополнительном соглашении подтвердила согласие на все условия кредитования, указанные в нем; ей была предоставлена верная, точная и полная информация о предоставляемых услугах; разъяснены все вопросы, относящиеся к условиям дополнительного соглашения к договору займа.

Статьей 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов.

В силу п. 3 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Каких-либо достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих ограничение истицы на свободный выбор товаров, услуг, а также на нарушение п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ФИО1 не представлено.

Доказательств нарушения прав истицы понуждением ее к заключению кредитного договора на предложенных ответчиком условиях из материалов дела не усматривается.

Требование о расторжении кредитного договора не подлежит удовлетворению исходя из того, что истицей не представлено каких-либо доводов и доказательств о наличии существенных нарушений условий договора со стороны ответчика или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, более того, в материалы дела не представлен данный договор (ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, истицей не было представлено суду достаточных доказательств наличия таких признаков кабальности сделки, как стечение тяжелых обстоятельств у ФИО1, причинной связи между стечением тяжелых обстоятельств и совершением истицей сделки на крайне невыгодных условиях, а также осведомленности заимодавца о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении производных требований о компенсации морального вреда, исходя из того, что при заключении кредитного договора права потребителя не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.166-168, 181, 195, 199-200, 382, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.9 Федерального закона №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.ст.1, 10, 12, 15-16 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Верховный Суд Российской Федерации в постановлении пленума от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.ст.12, 55, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Уралфинанс» о признании условий дополнительного соглашения недействительными, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья:                                         Е.А. Дубровин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.