Решение по делу № 2-2196/2020 от 23.11.2020

    Дело № 2-2196/2020

    УИД № 50RS0046-01-2020-005210-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                      15 декабря 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Московский Кредитный Банк» к Головановой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к Головановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.05.2019 года в сумме 1 269 417 рублей 51 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 547 рублей 09 копеек.

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» обоснованы тем, что 21.05.2019 года между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей под 20% годовых на срок до 21.05.2029 года. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 19 335 рублей 67 копеек. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. В случае необеспечения заёмщиком наличия денежных средств на картсчёте заёмщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств Банк вправе начислить заёмщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа. Ответчик Голованова Е.В. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 02.11.2020 года составила 1 269 417 рублей 51 копейку и складывается из основного долга в сумме 992 275 рублей 55 копеек, просроченных процентов по срочной ссуде в сумме 223 249 рублей 68 копеек, просроченных процентов по просроченной ссуде в сумме 4 325 рублей 40 копеек, штрафной неустойки по просроченной ссуде в сумме 4 325 рублей 41 копейки, штрафной неустойки по просроченным процентам в сумме 23 972 рублей 20 копеек, штрафа за несвоевременное обеспечение денежных средств на счёте в сумме 21 269 рублей 27 копеек.

Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Голованова Е.В. в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом (л. д. 40), о причинах неявки суд не известила, возражений на иск не представила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила.

При указанных обстоятельствах в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд с учётом положений ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.05.2019 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Головановой Е.В. заключен кредитный договор №, согласно которому истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей под 20% годовых на срок до 21.05.2029 года, а Голованова Е.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л. д. 11-28).

Данный договор был заключен между сторонами в порядке ст.ст. 428, 436, 438, п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно условиям кредитного договора (Индивидуальным условиям потребительского кредита) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 19 335 рублей 67 копеек.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. В случае необеспечения заёмщиком наличия денежных средств на картсчёте заёмщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств Банк вправе начислить заёмщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа.

Кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику потребительский кредит в сумме 1 000 000 рублей путём зачисления указанной суммы на банковский счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту за период с 21.05.2019 года по 02.11.2020 года (л. д. 10).

Ответчик Голованова Е.В. воспользовалась кредитными денежными средствами, однако договорные обязательства перед истцом по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 02.11.2020 года составила 1 269 417 рублей 51 копейку и складывается из основного долга в сумме 992 275 рублей 55 копеек, просроченных процентов по срочной ссуде в сумме 223 249 рублей 68 копеек, просроченных процентов по просроченной ссуде в сумме 4 325 рублей 40 копеек, штрафной неустойки по просроченной ссуде в сумме 4 325 рублей 41 копейки, штрафной неустойки по просроченным процентам в сумме 23 972 рублей 20 копеек, штрафа за несвоевременное обеспечение денежных средств на счёте в сумме 21 269 рублей 27 копеек, что подтверждается представленными истцом расчётом задолженности по кредитному договору и выпиской по лицевому счёту за период с 21.05.2019 года по 02.11.2020 года (л. д. 8-9, 10).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности в заявленном размере по состоянию на 02.11.2020 года (на момент направления иска в суд) подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

Расчёт задолженности ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнений не вызывает, Головановой Е.В. не оспаривается, и суд с ним соглашается.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

Истец 16.09.2020 года обращался к ответчику с письменным требованием (уведомлением) о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении договора, однако данное требование Головановой Е.В. оставлено без удовлетворения (л. д. 29-30).

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 14547 рублей 09 копеек (л. д. 31), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Московский Кредитный Банк» к Головановой Елене Викторовне удовлетворить.

Взыскать с Головановой Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» (г. Москва, Луков пер., д. 2, стр. 1; ОГРН: 1027739555282; ИНН: 7734202860) задолженность по кредитному договору № от 21.05.2019 года в сумме 1 269 417 рублей 51 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 547 рублей 09 копеек, а всего в размере 1 283 964 (одного миллиона двухсот восьмидесяти трёх тысяч девятисот шестидесяти четырёх) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

    Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин