Решение от 20.12.2022 по делу № 1-389/2022 от 29.09.2022

Дело №1-389/2022

УИД 13RS0023-01-2022-004026-56

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия 20 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Коняшкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Баулиной И.Н., помощнике судьи Морозкиной С.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г.Саранска Базаевой А.Н. и Неяскина С.С.,

подсудимого Морозова Е.О. и его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Лига» Адвокатской палаты Республики Мордовия МамагеишвилиВ.Д., предъявившего удостоверение №116 от 27.12.2002 и представившего ордер №203 от 24.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Морозова Евгения Олеговича, <данные изъяты> не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося, в отношении которого 13.09.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов Е.О. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, при следующих обстоятельствах.

12.04.2022 примерно в 09 часов 15 минут Морозов Е.О. решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее по тексту – ООО МКК «Русинтерфинанс»), путём обмана, выдав себя за другое лицо при заключении договора займа.

Реализуя задуманное, 12.04.2022 в 09 часов 21 минуту МорозовЕ.О., находясь в помещении магазина «Евроспар», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Коваленко, д.53«А», действуя из корыстных побуждений, с помощью своего мобильного телефона марки «iPhone 7» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сайте ООО МКК «Русинтерфинанс» <данные изъяты> вошёл в личный кабинет незнакомой ему ФИО5 и заполнил от её имени заявление в электронном виде о предоставлении ей потребительского займа в сумме 7000рублей, не имея при этом намерения возвращать в дальнейшем данные заёмные денежные средства, указав в заполненном заявлении для перевода заёмных денежных средств банковские реквизиты банковского счёта, открытого на его имя. По результатам рассмотрения указанного заявления, составленного от имени ФИО5, приняв представленные МорозовымЕ.О. сведения о личности заёмщика как достоверные, сотрудники ОООМКК«Русинтерфинанс» приняли решение о предоставлении ФИО5 потребительского займа в сумме 7 000 рублей. После этого Морозов Е.О. ввёл код электронной подписи, направленный ФИО5 от ОООМКК«Русинтерфинанс» посредством смс-сообщения, который он путём обмана получил от последней, в поле «Код подтверждения» в личном кабинете заёмщика на интернет-сайте ООО МКК «Русинтерфинанс», подписав от её имени электронный пакет документов, в том числе договор потребительского займа от 12.04.2022 на сумму 7000 рублей со сроком возврата займа в течение 11 дней. Генеральный директор ОООМКК«Русинтерфинанс» ФИО4., будучи обманутым МорозовымЕ.О., также подписал электронной подписью данный договор потребительского займа со стороны займодавца.

12.04.2022 в 17 часов 06 минут ООО МКК «Русинтерфинанс» перечислило денежные средства в сумме 7 000 рублей с банковского счёта №, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г.Москва, ул.1-й Волоколамский проезд, д.10, стр.1, на банковский счёт №, открытый на имя Морозова Е.О. в АО«Тинькофф Банк». Таким образом, Морозов Е.О. путём обмана похитил принадлежащие ООО МКК «Русинтерфинанс» денежные средства в сумме 7000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

19.04.2022 ФИО5 была уведомлена о том, что от её имени был заключен договор потребительского займа от 12.04.2022 и, опасаясь начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, в тот же день возвратила ООО МКК «Русинтерфинанс» заёмные денежные средства в сумме 7000 рублей и, таким образом, действиями Морозова Е.О. именно ей был причинён материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Морозов Е.О. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, при следующих обстоятельствах.

12.04.2022 в 09 часов 21 минуту Морозов Е.О. решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту – ООО МФК «Займер»), путём обмана, выдав себя за другое лицо при заключении договора займа.

Реализуя задуманное, 12.04.2022 в 09 часов 21 минуту Морозов Е.О., находясь в помещении магазина «Евроспар», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Коваленко, д.53«А», действуя из корыстных побуждений, с помощью своего мобильного телефона марки «iPhone 7» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сайте ООО МФК «Займер» <данные изъяты> вошёл в личный кабинет незнакомой ему ФИО5 и заполнил от её имени заявление в электронном виде о предоставлении ей потребительского займа в сумме 11 000 рублей, не имея при этом намерения возвращать в дальнейшем данные заёмные денежные средства, указав в заполненном заявлении для перевода заёмных денежных средств банковские реквизиты банковского счёта, открытого на его имя. По результатам рассмотрения указанного заявления, составленного от имени ФИО5, приняв представленные МорозовымЕ.О. сведения о личности заёмщика как достоверные, сотрудники ОООМФК«Займер» приняли решение о предоставлении ФИО5 потребительского займа в сумме 11000 рублей. После этого Морозов Е.О. ввёл код электронной подписи, направленный ФИО5 от ОООМФК«Займер» посредством смс-сообщения, который он путём обмана получил от последней, в поле «Код подтверждения» в личном кабинете заёмщика на интернет-сайте ООО МФК «Займер», подписав от её имени электронный пакет документов, в том числе договор потребительского займа от 12.04.2022 на сумму 11000 рублей со сроком возврата займа в течение 30 дней. Генеральный директор ОООМФК «Займер» ФИО3, будучи обманутым МорозовымЕ.О., также подписал электронной подписью данный договор потребительского займа со стороны займодавца.

12.04.2022 в 09 часов 24 минуты ООО МФК «Займер» перечислило денежные средства в сумме 11 000 рублей с банковского счёта №, открытого в ООО НКО «Рапида», расположенном по адресу: г.Москва, ул.Усиевича, д.20, к.2, на банковский счёт №, открытый на имя Морозова Е.О. в АО«Тинькофф Банк». Таким образом, Морозов Е.О. путём обмана похитил принадлежащие ООО МФК «Займер» денежные средства в сумме 11000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО МФК «Займер» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Морозов Е.О. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10.04.2022 в вечернее время Морозов Е.О. решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Русинтерфинанс», путём обмана, выдав себя за другое лицо при заключении договора займа.

Реализуя задуманное, 10.04.2022 примерно в 16 часов 30 минут МорозовЕ.О., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с помощью своего мобильного телефона марки «iPhone 7» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сайте ООО МКК «Русинтерфинанс» «<данные изъяты> вошёл в личный кабинет незнакомой ему ФИО1 и заменил банковские реквизиты для перевода заёмных денежных средств на банковские реквизиты банковского счёта, открытого на его имя. 15.04.2022 примерно в 15 часов 55 минут МорозовЕ.О., находясь в вышеуказанной квартире, заполнил от имени ФИО1 заявление в электронном виде в ООО МКК «Русинтерфинанс» о предоставлении ей потребительского займа в сумме 9000рублей, не имея при этом намерения возвращать в дальнейшем данные заёмные денежные средства. По результатам рассмотрения указанного заявления, составленного от имени ФИО1, приняв представленные МорозовымЕ.О. сведения о личности заёмщика как достоверные, сотрудники ОООМКК«Русинтерфинанс» приняли решение о предоставлении ФИО1 потребительского займа в сумме 9000рублей. По результатам рассмотрения указанного заявления, составленного от имени ФИО1, приняв представленные МорозовымЕ.О. сведения о личности заёмщика как достоверные, сотрудники ОООМКК«Русинтерфинанс» приняли решение о предоставлении ФИО1 потребительского займа в сумме 9 000 рублей. После этого Морозов Е.О. ввёл код электронной подписи, направленный ФИО1 от ОООМКК«Русинтерфинанс» посредством смс-сообщения, который он путём обмана получил от последней, в поле «Код подтверждения» в личном кабинете заёмщика на интернет-сайте ООО МКК «Русинтерфинанс», подписав от её имени электронный пакет документов, в том числе договор потребительского займа от 15.04.2022 на сумму 9000 рублей со сроком возврата займа в течение 31 дня. Генеральный директор ОООМКК«Русинтерфинанс» ФИО4., будучи обманутым МорозовымЕ.О., также подписал электронной подписью данный договор потребительского займа со стороны займодавца.

15.04.2022 в 16 часов 03 минуты ООО МКК «Русинтерфинанс» перечислило денежные средства в сумме 9 000 рублей с банковского счёта №, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г.Москва, ул.1-й Волоколамский проезд, д.10, стр.1, на банковский счёт №, открытый на имя Морозова Е.О. в АО«Тинькофф Банк». Таким образом, Морозов Е.О. путём обмана похитил принадлежащие ООО МКК «Русинтерфинанс» денежные средства в сумме 9000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

15.04.2022 ФИО1 была уведомлена о том, что от её имени был заключен договор потребительского займа от 15.04.2022 и, опасаясь начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, в тот же день возвратила ООО МКК «Русинтерфинанс» заёмные денежные средства в сумме 9000 рублей и, таким образом, действиями Морозова Е.О. именно ей был причинён материальный ущерб на указанную сумму, который, с учётом её имущественного положения, являлся для неё значительным.

Кроме того, Морозов Е.О. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, при следующих обстоятельствах.

05.05.2022 примерно в 18 часов 00 минут Морозов Е.О. решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Русинтерфинанс», путём обмана, выдав себя за другое лицо при заключении договора займа.

Реализуя задуманное, 05.05.2022 примерно в 18 часов 05 минут МорозовЕ.О., находясь на улице около дома, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Косарева, д.41, действуя из корыстных побуждений, с помощью своего мобильного телефона марки «iPhone 7» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сайте ООО МКК «Русинтерфинанс» «<данные изъяты> вошёл в личный кабинет незнакомого ему ФИО2 и заполнил от его имени заявление в электронном виде о предоставлении ему потребительского займа в сумме 5000рублей, не имея при этом намерения возвращать в дальнейшем данные заёмные денежные средства, указав в заполненном заявлении для перевода заёмных денежных средств банковские реквизиты банковского счёта, открытого на его имя. По результатам рассмотрения указанного заявления, составленного от имени ФИО2, приняв представленные МорозовымЕ.О. сведения о личности заёмщика как достоверные, сотрудники ОООМКК«Русинтерфинанс» приняли решение о предоставлении ФИО2 потребительского займа в сумме 5 000 рублей. После этого Морозов Е.О. ввёл код электронной подписи, направленный ФИО2 от ОООМКК«Русинтерфинанс» посредством смс-сообщения, который он путём обмана получил от последнего, в поле «Код подтверждения» в личном кабинете заёмщика на интернет-сайте ООО МКК «Русинтерфинанс», подписав от его имени электронный пакет документов, в том числе договор потребительского займа от 05.05.2022 на сумму 5000 рублей со сроком возврата займа в течение 11 дней. Генеральный директор ОООМКК«Русинтерфинанс» ФИО4, будучи обманутым МорозовымЕ.О., также подписал электронной подписью данный договор потребительского займа со стороны займодавца.

05.05.2022 в 18 часов 24 минуты ООО МКК «Русинтерфинанс» перечислило денежные средства в сумме 5 000 рублей с банковского счёта №, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г.Москва, ул.1-й Волоколамский проезд, д.10, стр.1, на банковский счёт №, открытый на имя Морозова Е.О. в АО«Тинькофф Банк». Таким образом, Морозов Е.О. путём обмана похитил принадлежащие ООО МКК «Русинтерфинанс» денежные средства в сумме 5000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ОООМКК«Русинтерфинанс» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Морозов Е.О. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, при следующих обстоятельствах.

05.05.2022 в 18 часов 10 минут Морозов Е.О. решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ООО МФК «Займер», путём обмана, выдав себя за другое лицо при заключении договора займа.

Реализуя задуманное, 05.05.2022 примерно в 18 часов 15 минут, МорозовЕ.О., находясь на улице около дома, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Косарева, д.41, действуя из корыстных побуждений, с помощью своего мобильного телефона марки «iPhone 7» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сайте ООО МФК «Займер» <данные изъяты> вошёл в личный кабинет незнакомого ему ФИО2 и заполнил от его имени заявление в электронном виде о предоставлении ему потребительского займа в сумме 10000рублей, не имея при этом намерения возвращать в дальнейшем данные заёмные денежные средства, указав в заполненном заявлении для перевода заёмных денежных средств банковские реквизиты банковского счёта, открытого на его имя. По результатам рассмотрения указанного заявления, составленного от имени ФИО2, приняв представленные МорозовымЕ.О. сведения о личности заёмщика как достоверные, сотрудники ОООМФК«Займер» приняли решение о предоставлении ФИО2 потребительского займа в сумме 10000 рублей. После этого Морозов Е.О. ввёл код электронной подписи, направленный ФИО2 от ОООМФК«Займер» посредством смс-сообщения, который он путём обмана получил от последнего, в поле «Код подтверждения» в личном кабинете заёмщика на интернет-сайте ООО МФК «Займер», подписав от его имени электронный пакет документов, в том числе договор потребительского займа от 05.05.2022 на сумму 10000 рублей со сроком возврата займа в течение 30 дней. Генеральный директор ОООМФК «Займер» ФИО3, будучи обманутым МорозовымЕ.О., также подписал электронной подписью данный договор потребительского займа со стороны займодавца.

05.05.2022 в 18 часов 24 минуты ООО МФК «Займер» перечислило денежные средства в сумме 10 000 рублей с банковского счёта №, открытого в ООО НКО «Рапида», расположенном по адресу: г.Москва, ул.Усиевича, д.20, к.2, на банковский счёт №, открытый на имя Морозова Е.О. в АО«Тинькофф Банк». Таким образом, Морозов Е.О. путём обмана похитил принадлежащие ООО МФК «Займер» денежные средства в сумме 10000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО МФК «Займер» материальный ущерб на указанную сумму.

В момент ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Морозов Е.О. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Морозов Е.О. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, признав себя виновным в полном объёме в совершении пяти эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, один из которых совершён им с причинением значительного ущерба гражданину, при изложенных выше обстоятельствах. Подсудимый Морозов Е.О. указал, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после проведения достаточных консультаций с защитником и в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознаёт.

Защитник – адвокат Мамагеишвили В.Д. заявленное подсудимым Морозовым Е.О. ходатайство поддержал, просил принять судебное решение в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке и без исследования представленных сторонами доказательств.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО1, представители потерпевшего ООО МФК «Займер» – Ефременко Н.А. и Тимошкевич А.Э., представитель потерпевшего ОООМКК«Русинтерфинанс» – Бережнев А.А. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого МорозоваЕ.О. с предъявленным обвинением.

Согласно ч.2 ст.249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие неявившихся потерпевших ФИО5 и ФИО1, представителей потерпевшего ОООМФК«Займер» – Ефременко Н.А. и Тимошкевич А.Э., представителя потерпевшего ОООМКК«Русинтерфинанс» – БережневаА.А.

Государственный обвинитель Базаева А.Н. также не возражала против заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого Морозова Е.О. с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным постановить в отношении Морозова Е.О. приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель, потерпевшие и представители потерпевших не возражают против заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке; Морозов Е.О. обвиняется в совершении четырёх преступлений небольшой тяжести и одного преступления средней тяжести; обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, допустимость которых Морозов Е.О. не оспаривает; Морозов Е.О. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Деяния Морозова Е.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, как пять эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, один из которых совершён с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия Морозова Е.О. таким образом суд учитывает, что подсудимый Морозов Е.О., совершая каждое преступление, с помощью своего мобильного телефона марки «iPhone 7» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя с корыстной целью, от имени незнакомых ему лиц через их личные кабинеты на интернет-сайтах ОООМКК «Русинтерфинанс» и ОООМФК«Займер» заполнял заявления в электронном виде о предоставлении потребительских займов, указывая при этом для перевода заёмных денежных средств банковские реквизиты банковского счёта, открытого на его имя. Таким образом, Морозов Е.О. обманывал сотрудников ООО МКК «Русинтерфинанс» и ООО МФК «Займер», выдавая себя за других лиц при заключении договоров займа. После получения одобрений ОООМКК«Русинтерфинанс» и ООО МФК «Займер» на выдачу займов МорозовЕ.О. подписывал электронные пакеты документов, в том числе договоры потребительских займов, заведомо не намереваясь возвращать в дальнейшем заёмные денежные средства, изначально желая путём обмана похитить чужие денежные средства. Обман как способ совершения хищения состоял при этом в представлении Морозовым Е.О. заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о личности заёмщиков, так как в каждом случае заявления в электронном виде были представлены им от имени других лиц. Под воздействием данного обмана сотрудники ОООМКК«Русинтерфинанс» и ОООМФК «Займер» заключали договоры займа, во исполнение которых переводили на указанный Морозовым Е.О. банковский счёт денежные средства, которые последний обращал в свою пользу и распоряжался ими по своему усмотрению.

Суд считает, что в действиях Морозова Е.О. по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, подтверждено наличие квалифицирующего признака мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину». Размер пенсии потерпевшей ФИО1, <данные изъяты>, составляет 17000 рублей и материальный ущерб в размере 9000 рублей, причинённый ей преступными действиями МорозоваЕ.О., является для неё значительным. При этом размер причинённого ФИО1 ущерба превышает установленный п.2 примечаний к ст.158УКРФ размер в 5000 рублей, необходимый для признания ущерба значительным. Подсудимый не оспаривал стоимость похищенных им денежных средств.

Несмотря на наличие в действиях подсудимого признака тождественности преступных действий, их однородности и совершения им изъятий чужих денежных средств с использованием единой техники, одним и тем же способом, суд считает, что его действия по хищению денежных средств в каждом указанном случае не образуют единое продолжаемое преступление. Так, умысел на совершение хищения денежных средств, принадлежащих каждому из потерпевших, возникал у Морозова Е.О. и был им реализован независимо от его умысла на хищение денежных средств, принадлежащих другим потерпевшим.

Преступления, совершённые Морозовым Е.О., следует считать оконченными с момента перечислений на его счёт денежных средств. После совершения хищений Морозов Е.О. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в связи с чем указанные преступления являются оконченными.

Учитывая, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступлений были установлены в ходе предварительного расследования и для квалификации действий подсудимого Морозова Е.О. по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ не требуется исследования собранных по уголовному делу доказательств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.6, ст.43 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Морозовым Е.О. преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого Морозова Е.О. суд учитывает, что Морозов Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, <данные изъяты>

Морозов Е.О. не судим, <данные изъяты>

Подсудимый Морозов Е.О. полностью добровольно возместил имущественный ущерб, причинённый в результате преступлений.

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает как характеризующие личность подсудимого.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Морозова Е.О. по каждому преступлению, суд признаёт и учитывает: активное способствование Морозовым Е.О. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний при допросе при производстве предварительного расследования по уголовному делу; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; полное признание им себя виновным в совершении преступления; раскаяние в содеянном; положительные характеристики личности Морозова Е.О.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Морозова Е.О., судом не установлено.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категорий совершённых Морозовым Е.О. преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд вправе изменить категорию совершённого Морозовым Е.О. преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на менее тяжкую. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности и данные о личности подсудимого, суд не находит безусловных оснований для изменения категории совершённого МорозовымЕ.О. преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания, учитывая обстоятельства, влияющие на его назначение, оценивая в совокупности все данные о личности Морозова Е.О., в том числе его возраст и трудоспособность, отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, его поведение, предшествующее совершению преступлений, а также последующее поведение, учитывая его семейное положение, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, учитывая реальную степень общественной опасности совершённых им преступлений, суд приходит к следующему выводу.

Санкция ч.1 ст.159 УК РФ в качестве наказания предусматривает штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы либо лишение свободы.

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы либо лишение свободы.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения Морозову Е.О. основного наказания по каждому преступлению в виде обязательных работ. Суд полагает, что назначение основного наказания в виде штрафа по какому-либо из совершённых Морозовым Е.О. преступлений не будет способствовать исправлению Морозова Е.О., не позволит достичь предупреждения совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости. Назначение Морозову Е.О. иных, более строгих, чем обязательные работы видов наказаний по мнению суда, будет являться чрезмерно суровым.

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых Морозовым Е.О. преступлений, его ролью и поведением во время и после совершения каждого из совершённых им преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённых Морозовым Е.О. преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ суд не находит.

Поскольку суд назначает Морозову Е.О. наказание в виде обязательных работ, то при назначении подсудимому наказания не учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Наказание подсудимому Морозову Е.О. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначаемых наказаний по совокупности преступлений.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни подсудимого Морозова Е.О. и на условиях жизни его семьи.

Поскольку наказание Морозову Е.О. назначается без изоляции его от общества, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с момента постановления приговора и до вступления его в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морозова Евгения Олеговича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5) в виде обязательных работ на срок 100часов;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств в размере 11000 рублей, принадлежащих ООО МФК «Займер») в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Русинтерфинанс») в виде обязательных работ на срок 80 часов;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств в размере 10000 рублей, принадлежащих ООО МФК «Займер») в виде обязательных работ на срок 120 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Морозову Евгению Олеговичу окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300(триста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Морозова Е.О., с момента постановления приговора и до вступления его в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- истории операций по дебетовым картам ПАО «Сбербанк», скриншоты переписки с телефона ФИО1, справку по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк» от 15.04.2022, реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» и счёта на имя ФИО1, ответы на запросы от АО«Тинькофф Банк» от 10.06.2022 и от 26.06.2022, ответ на запрос от ОООМКК«Русинтерфинанс» №20/3-10559, документы по договору потребительского займа от 05.05.2022, скриншоты сообщений ОООМКК«Русинтерфинанс», выписку по банковскому счёту АО «Тинькофф Банк», скриншот сообщений АО«Тинькофф Банк», выписки по платёжным счетам, справки по операциям, чек по операциям, хранящиеся в уголовном деле, – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- анкету заёмщика, заявление на получение потребительского займа от 12.04.2022, договор потребительского займа от 12.04.2022, выписку по договору потребительского займа от 12.04.2022, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО МФК «Займер» – Ефременко Н.А., – оставить у последнего, сняв ограничения, связанные с хранением указанных вещественных доказательств;

- мобильный телефон марки «iPhone 7», хранящийся у Морозова Е.О., – оставить у последнего, сняв ограничения, связанные с хранением указанного вещественного доказательства;

- CD-R диск с информацией КИВИ Кошелька и CD-R диск с информацией из АО «Альфа Банк», хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия путём принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья А.В. Коняшкин