Решение по делу № 22-1469/2020 от 12.02.2020

Председательствующий – Карпенко Д.Г. Дело № 22-1469/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 12 марта 2020 года.

11 марта 2020 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Цупак Е.А., при секретаре Глебовой Ю.В., с участием осужденного Ефремова Е.А., адвоката Ляховицкого А.Е прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Балюковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ефремова Е.А. на приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 09 января 2020 года, которым

Ефремов Евгений Александрович,

родившийся ( / / ),

ранее судимый:

- 05 октября 2011 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 06 августа 2014 года освобожден по отбытию наказания;

- 22 октября 2014 года Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 14 марта 2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 27 июля 2017 года Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 25 января 2019 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Ефремову Е.А. изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 09 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Цупак Е.А., выступления осужденного Ефремова Е.А. и адвоката Ляховицкого А.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора суда, прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Балюковой М.С., просившей приговор суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Ефремов Е.А. признан виновным в том, что 23 ноября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Плавил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «ВАЗ-21103» государственный регистрационный знак ....

Преступление совершено им в г. Первоуральске Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ефремов Е.А. вину признал полностью, по его хо­датайству, с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Ефремов Е.А. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что суд в должной мере не учел, что он совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Просит учесть положительные характеристики в отношении него, наличие постоянного места жительства и работы, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка и состояние беременности жены, которая в настоящее время не работает, материальное положение семьи, а также состояние здоровья и наличие у него хронического заболевания. С учетом указанных обстоятельств, просит приговор суда изменить, назначить ему наказание в виде исправительных работ или штрафа, или снизить срок назначенного наказания.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Ефремов Е.А. просит с учетом наличия у него тяжелого хронического заболевания, а также иных смягчающих наказание обстоятельств, назначить ему наказание без учета рецидива преступлений с применением ст. ст. 61, 62, 64, ч.3 ст. 68 УК РФ. Отмечает, что заболевание у него с сентября 2016 года, по данному поводу он состоит на учете, в настоящее время проходит лечение в ФКУ СИЗО-1 г. Екатеринбурга. Полагает, что данное обстоятельство не было учтено судом первой инстанции, в связи с чем просит его учесть и изменить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Первоуральска Свердловской области Халеев С.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, проанализировав доводы жалобы осужденного и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

С учетом того, что Ефремов Е.А. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, наказание Ефремову Е.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ и при рецидиве преступлений в силу ч.2 ст. 68 УК РФ. Данное наказание является справедливым, его назначение в приговоре суда мотивировано.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны в соответствии с п. п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ помощь Ефремова Е.А. в расследовании преступления, ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Ефремова Е.А. и его родственников, в том числе состояние беременности супруги.

Вопреки доводам жалобы, оснований для указания имеющегося у осужденного Ефремова Е.А. заболевания не имеется.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, по делу не установлено.

Одновременно суд при назначении наказания принял во внимание и иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при вынесении приговора, в том числе, что Ефремов Е.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется.

Ввиду того, что Ефремов Е.А., имея неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости по приговорам от 05 октября 2011 года, от 22 октября 2014 года, от 27 июля 2017 года за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений, с отбыванием наказания в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства в его действиях рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ефремовым Е.А. преступления, личности виновного, отношения к содеянному, условий его жизни, исходя из того, что наказание должно быть справедливым, способствовать исправлению, суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения Ефремову Е.А. наказания в виде реального лишения свободы, не установив оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении Ефремова Е.А. не имеется, в силу прямого указания закона, поскольку они применяются лишь при отсутствии отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом первой инстанции справедливо не установлено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах дела, в том числе и те, что указаны в апелляционной жалобе осужденного.

Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденному лишение свободы, определен судом верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены либо изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1. ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 09 января 2020 года в отношении Ефремова Евгения Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Цупак