Решение по делу № 2-822/2024 от 03.06.2024

11RS0003-01-2024-000977-63 Дело № 2-822/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми 10 сентября 2024 года гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Ренье А. АлексА.у, Ренье А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Ренье А.А. (наследнику Ренье В. П.) о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 186 293,31 руб., из которых: сумма основного долга – 167 025,26 руб., проценты по ключевой ставке Банка России –19 268,05 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 925,87 руб.

Определением от __.__.__ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ренье А.А.

До судебного заседания истец представил суду заявление, в котором отказался от исковых требований в полном объеме в связи с полным погашением задолженности после предъявления иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, известны и понятны. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 925,87 руб. истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно части 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от требований к Ренье А.А., Ренье А.А. о взыскании задолженности по кредиту, и в силу ст. 220 ГПК РФ полагает возможным производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения, отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Платежным поручением №__ от __.__.__ истцом при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 925,87 руб.

Таким образом, подлежит возврату истцу уплаченная государственная пошлина в размере 4 925,87 х 0,7 = 3 448,11 руб.

В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца оставшаяся сумма уплаченной государственной пошлины 1 477,76 руб. (4 925,87 – 3 448,11).

Руководствуясь ст. 101, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО "Сбербанк России" от иска к Ренье А. АлексА.у, Ренье А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 186 293,31 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Ренье А. АлексА.у, Ренье А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 186 293,31 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО "Сбербанк России" уплаченную платежным поручением №__ от __.__.__ государственную пошлину в размере 3 448,11 руб.

Взыскать солидарно с Ренье А. АлексА.а (ИНН №__), Ренье А. А.ча (ИНН №__) в пользу ПАО "Сбербанк России" (ИНН 7707083893) возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 477,76 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Л.В. Махнева