Решение по делу № 22-369/2021 от 16.03.2021

Судья Кононова Е.А.                                                                          №22-369/2021 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                        06 апреля 2021 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Сошникова М.В.,

судей Гудакова Н.В., Павловой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бушиной Н.В.,

с участием:

представителя прокуратуры – старшего прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Курской области Михайловой Е.Н.,

осужденной Ченцовой А.Н., участвующей посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Мазурова С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) защитника осужденной Ченцовой А.Н. - адвоката Мазурова С.А. на приговор Железногорского городского суда Курской области от 22 декабря 2020 года, которым

Ченцова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, не судимая,

осуждена по ч.4 ст.160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Ченцовой А.Н. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей в <данные изъяты>.

Зачтено Ченцовой А.Н. в срок лишения свободы время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы с учетом положений ст.72 ч.3.1 УК РФ.

Удовлетворен гражданский иск ИП Потерпевший №1, взыскано с Ченцовой А.Н. в пользу ИП Потерпевший №1 <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Удовлетворен гражданский иск ООО «<данные изъяты>», взыскано с Ченцовой А.Н. в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

    На имущество в виде: автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, который являются собственностью Ченцовой А.Н.; действующих счетов (вкладов) открытых на имя Ченцовой А.Н.: №, №, № - в ПАО «<данные изъяты>», №,№, № – в ПАО <данные изъяты>, № - в <данные изъяты>, №, №, №, №, № - в <данные изъяты>», № - в <данные изъяты> № - в <данные изъяты> на которые в силу ст.115 УПК РФ наложен арест, обращено взыскание в счет обеспечения гражданского иска.

    Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

    Выслушав доклад судьи Гудакова Н.В., изложившего содержание приговора Железногорского городского суда Курской области от 22 декабря 2020 года, существо апелляционной жалобы (основной и дополнительной) защитника осужденной Ченцовой А.Н. - адвоката Мазурова С.А., возражений на нее государственного обвинителя и потерпевшего, выступление сторон,

    установил:

По приговору суда Ченцова А.Н. признана виновной и осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием служебного положения, в особо крупном размере.

    Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В частности, Ченцова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>») Потерпевший №1 № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу» принята на работу в качестве главного бухгалтера в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и работником Ченцовой А.Н. заключен трудовой договор без номера, согласно которому Ченцова А.Н. принята на работу в ООО <данные изъяты> в должности главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен на неопределенный срок; заработная плата Ченцовой А.Н. выплачивается по месту: <адрес>, магазин <данные изъяты>, бухгалтерия, 25 числа текущего месяца (аванс), 15 числа месяца, следующего за расчетным (окончательный расчет за прошедший месяц).

Работая в качестве главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>», Ченцова А.Н. руководствовалась в своей деятельности должностной инструкцией главного бухгалтера, утвержденной генеральным директором ООО «<данные изъяты>».

Согласно Должностной инструкции главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>», с которой Ченцова А.Н. была ознакомлена под роспись в самой инструкции, главный бухгалтер ООО «<данные изъяты>» Ченцова А.Н. подчинялась непосредственно директору предприятия, и в ее обязанности входило: организация работы бухгалтерии, руководство ею в целях полного и своевременного осуществления учетных операций; разработка учетной политики для целей бухгалтерского, налогового, управленческого учетов; определение схемы документооборота, разработка графика представления документов в бухгалтерию; согласование договоров и схем работы с контрагентами в целях контроля соответствия их действующему законодательству, контроль правильности оформления первичной документации, подписание документов, предусматривающих наличие подписи главного бухгалтера; составление всей необходимой бухгалтерской, налоговой, статистической, управленческой отчетности в соответствии с требованиями действующего законодательства по объемам, качеству информации и срокам; подготовка организационно-распорядительных документов, необходимых для осуществления основных функций бухгалтерии. Кроме того, Ченцова А.Н. была предупреждена об ответственности главного бухгалтера, которая наступает: при невыполнении установленных должностных обязанностей; несоблюдении требований законодательства, положений внутренних организационно-распорядительных документов, неисполнении распоряжений директора; причинении своими действиями ущерба предприятию.

В период работы Ченцовой А.Н. в качестве главного бухгалтера в ООО «<данные изъяты>», генеральным директором которого являлся Потерпевший №1, который являлся также предпринимателем без образования юридического лица (ИП) и осуществлял свою предпринимательскую деятельность наряду с руководством ООО «<данные изъяты>», Потерпевший №1 в <данные изъяты> году попросил Ченцову А.Н. безвозмездно, без трудоустройства ее у ИП Потерпевший №1 и без заключения с нею каких-либо договоров гражданско-правого характера, помогать ему в ведении бухгалтерского учета у ИП Потерпевший №1, а также осуществлять по его просьбе возможные расходные операции по банковскому счету ИП Потерпевший №1 в <данные изъяты>. Ченцова А.Н. согласилась помогать Потерпевший №1, и с <данные изъяты> года наряду с исполнением обязанностей главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>», по его просьбе стала помогать ему в ведении бухгалтерского учета ИП Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) и ООО «<данные изъяты> в лице генерального директора Потерпевший №1, был заключен договор №, а также между <данные изъяты>» и ИП Потерпевший №1 был заключен договор № о зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами, предоставляемыми по системе «<данные изъяты>». Предметом данных договоров является осуществление Банком по поручению ООО «<данные изъяты>» и ИП Потерпевший №1, соответственно, зачисления денежных средств в валюте Российской Федерации на счета физических лиц, режим которых предусматривает прием и выдачу денежных средств в любых суммах, открытые в <данные изъяты> № <данные изъяты> в соответствие с Реестрами получателей денежных средств – Владельцев счетов и/или с расчетными документами ООО <данные изъяты>», и ИП Потерпевший №1, соответственно, оформленными на отдельных получателей – Владельцев счетов без представления Реестров, а ООО <данные изъяты>» и ИП Потерпевший №1, соответственно, осуществляют регулярное перечисление денежных средств, надлежащее оформление Расчетных документов и Реестров, оплачивает услуги Банка. Реестры на зачисление денежных средств на счета физических лиц передаются Предприятием ООО «<данные изъяты>» и ИП Потерпевший №1, соответственно, Банку в виде Реестров, заверенных электронно-цифровыми подписями (ЭЦП) уполномоченных лиц ООО «<данные изъяты> по системе «<данные изъяты>» без их последующего предоставления на бумажном носителе.

Согласно данным договорам, ООО <данные изъяты>» и ИП Потерпевший №1, соответственно, обязаны предоставлять в Банк Реестры, сформированные и подписанные электронными цифровыми подписями уполномоченных лиц ООО «<данные изъяты>», а также ИП Потерпевший №1, соответственно, для зачисления денежных средств на счета физических лиц и перечислять отдельными расчетными документами на счет Банка сумму денежных средств, подлежащую зачислению на основании представленных Реестров и сумму платы за услуги Банка, перечислять отдельными Расчетными документами на счета отдельных получателей – Владельцев счетов сумму денежных средств, подлежащую зачислению без представления Реестров, а на счет Банка – сумму платы за услуги банка. В Реестре на перечисление денежных средств должно быть указано цифровое значение вида зачисления – заработная плата – 01, стипендия учащихся - 02, … прочие выплаты – 07, а также вправе предоставлять в Банк Реестры, сформированные в формате, определенном Договором, и подписанные ЭЦП уполномоченных лиц ООО «<данные изъяты> и ИП Потерпевший №1, соответственно, для зачисления денежных средств на счета физических лиц и перечислять отдельными Расчетными документами на счет Банка сумму денежных средств, подлежащую зачислению на основании представленных Реестров и сумму платы за услуги Банка, перечислять отдельными Расчетными документами на счета отдельных получателей – Владельцев счетов сумму денежных средств, подлежащую зачислению без представления Реестров, а на счет Банка – сумму платы за услуги Банка. В соответствие с Приложением № к договору №, генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 и главный бухгалтер ООО <данные изъяты>» Ченцова А.Н. являлись уполномоченными лицами от имени ООО «<данные изъяты>» заверять Реестры на открытие счетов и выпуск банковских карт в соответствие с этим же договором. В соответствие с приложениями к договору №, Потерпевший №1 являлся уполномоченным лицом от имени ИП Потерпевший №1 заверять Реестры на открытие счетов и выпуск банковских карт в соответствие с этим же договором.

Доверяя Ченцовой А.Н., ИП Потерпевший №1 после заключения с <данные изъяты> договора №, для осуществления Ченцовой А.Н. по его просьбе, но без своего участия, возможных расходных операций от его имени по банковскому счету ИП Потерпевший №1 № в интересах ИП Потерпевший №1, в том числе, для перевода с него денежных средств на банковские счета Потерпевший №1, связанные с осуществлением им хозяйственной деятельности ИП Потерпевший №1, передал Ченцовой А.Н. электронный ключ (токен) со своей электронной цифровой подписью для подписания ею электронных реестров, направляемых в Банк, и таким образом, с учетом условий списания денежных средств с банковского счета ИП Потерпевший №1 на основании направляемых от ИП Потерпевший №1 в Банк электронных Реестров, подписанных электронной цифровой подписью ИП Потерпевший №1, вверил Ченцовой А.Н. размещенные на банковском счете ИП Потерпевший №1 № в ПАО Сбербанк и принадлежащие ему денежные средства.

В это же время Потерпевший №1, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>» после заключения с <данные изъяты> договора №, доверяя главному бухгалтеру Ченцовой А.Н., для осуществления Ченцовой А.Н. по его указанию, но без своего участия, возможных расходных операций по банковскому счету ООО «<данные изъяты>» № в интересах ООО «<данные изъяты>» для перевода с него денежных средств на банковские счета Потерпевший №1, в том числе, связанные с осуществлением им хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>», передал Ченцовой А.Н. электронный ключ (токен) со своей электронной цифровой подписью для подписания ею электронных Реестров, направляемых в Банк, и таким образом, с учетом условий списания денежных средств с банковского счета ООО «<данные изъяты>» на основании направляемых ООО «<данные изъяты> в Банк электронных Реестров, подписанных электронными цифровыми подписями главного бухгалтера ООО <данные изъяты>» Ченцовой А.Н. и генерального директора ООО «<данные изъяты>», вверил главному бухгалтеру ООО «<данные изъяты>» Ченцовой А.Н. размещенные на банковском счете ООО «<данные изъяты>» № денежные средства.

Таким образом, на период исполнения Ченцовой А.Н. обязанностей главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>», она наделялась полномочиями по осуществлению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в ООО «<данные изъяты>», а также по управлению и распоряжению вверенными ей денежными средствами, принадлежащими ООО «<данные изъяты> размещенными на банковском счете ООО «<данные изъяты>» № в <данные изъяты>

Ченцова А.Н. уволена из ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа № Генерального директора ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, Ченцова А.Н., находясь в неустановленном месте, преследуя корыстную цель, решила часть денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», которые размещаются на банковском счете ООО «<данные изъяты>» № в <данные изъяты> в результате проведенных торговых и иных операций ООО <данные изъяты>», и вверенные ей в связи с исполнением ею обязанностей главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» для осуществления по поручению генерального директора ООО «<данные изъяты> расходных операций с ними в интересах ООО <данные изъяты>», а также часть денежных средств принадлежащих ИП Потерпевший №1, которые размещаются на банковском счете ИП Потерпевший №1 № в <данные изъяты> в результате осуществления им предпринимательской деятельности, и вверенные ей ИП Потерпевший №1 для осуществления по просьбе, поручению ИП Потерпевший №1 расходных операций с ними в интересах ИП Потерпевший №1, действуя единым преступным умыслом, используя свое служебное положение главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>», под видом выплаты ей работодателем ООО <данные изъяты>» и ИП Потерпевший №1 заработной платы, аванса по заработной плате, отпускных, премий, а также под видом получения ею денежных средств в подотчет на хозяйственные расходы, перечислять ежемесячно на основании подписанных ею электронными цифровыми подписями главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» Ченцовой А.Н. и генерального директора ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1, а также ИП Потерпевший №1 электронных Реестров, направляемых в <данные изъяты>» для осуществления расходных операций по договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и № о зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами, предоставляемыми по системе «<данные изъяты>», на свои банковские счета № в <данные изъяты>, и в дальнейшем использовать в своих личных целях, присвоив их таким способом в особо крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ИП Потерпевший №1, в особо крупном размере, Ченцова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.00 до 17.00 часов, находясь на своем рабочем месте главного бухгалтера ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, выполняя поручение ИП Потерпевший №1 о перечислении с банковского счета ИП Потерпевший №1 № в <данные изъяты> на его личный банковский счет в <данные изъяты> денежных средств, в установленной в ее служебном персональном компьютере программе «<данные изъяты>» сформировала электронный Реестр № на перечисление с банковского счета ИП Потерпевший №1 в <данные изъяты> на открытый на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> банковский счет № денежных средств в размере <данные изъяты>, а также, действуя единым преступным умыслом, с корыстной целью, не имея к тому оснований и разрешения ИП Потерпевший №1, указала в данном Реестре на перевод с банковского счета ИП Потерпевший №1 на ее банковский счет в <данные изъяты> № вверенных ей ИП Потерпевший №1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, указав в электронном Реестре № цель платежа 08-Аванс по заработной плате, а также основание платежа – Договор от ДД.ММ.ГГГГ № о зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами, предоставляемыми по системе «<данные изъяты>», и подписав Реестр электронной цифровой подписью ИП Потерпевший №1, Ченцова А.Н. отправила Реестр № для исполнения в <данные изъяты>. На основании указанного Реестра и в соответствие с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ № о зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами, предоставляемыми по системе «<данные изъяты>», работники <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 18.30 часов списали денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с банковского счета ИП Потерпевший №1 № и перевели их на банковский счет №, открытый на имя Ченцовой А.Н. в <данные изъяты>, которая в последующем переведенные на ее банковский счет денежные средства израсходовала на свои личные цели.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», в особо крупном размере, Ченцова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.00 до 17.00 часов, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, выполняя указание генерального директора ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 о перечислении с банковского счета ООО «<данные изъяты>» № в <данные изъяты> на его личный банковский счет в <данные изъяты> денежных средств, в установленной в ее служебном персональном компьютере программе «<данные изъяты>» сформировала электронный Реестр № на перечисление с банковского счета ООО «<данные изъяты>» в <данные изъяты> на открытый на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> банковский счет № денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, а также, действуя единым преступным умыслом, с корыстной целью, используя свое служебное положение главного бухгалтера коммерческой организации ООО «<данные изъяты>», связанное с осуществлением ею организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, не имея к тому оснований и разрешения генерального директора ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1, указала в данном Реестре на перевод с банковского счета ООО «<данные изъяты>» на ее банковский счет в <данные изъяты> № вверенных ей на период исполнения обязанностей главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, указав в электронном Реестре № цель платежа 08-Аванс по заработной плате, а также основание платежей – Договор от ДД.ММ.ГГГГ № о зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами, предоставляемыми по системе «<данные изъяты>», и подписав Реестр электронными цифровыми подписями главного бухгалтера ООО <данные изъяты>» Ченцовой А.Н. и генерального директора ООО «<данные изъяты> Потерпевший №1, Ченцова А.Н. отправила Реестр № для исполнения в <данные изъяты>. На основании указанного Реестра и в соответствие с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ № о зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами, предоставляемыми по системе <данные изъяты>», работники <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 18.30 часов списали денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с банковского счета ООО «<данные изъяты> № и перевели их на банковский счет №, открытый на имя Ченцовой А.Н. в <данные изъяты>, которая в последующем переведенные на ее банковский счет денежные средства израсходовала на свои личные цели.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на присвоение в особо крупном размере денежных средств, принадлежащих ИП Потерпевший №1 и ООО «<данные изъяты>», Ченцова А.Н. находясь с 08.00 до 17.00 часов на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, действуя единым преступным умыслом, с корыстной целью, используя свое служебное положение главного бухгалтера коммерческой организации ООО «<данные изъяты>», связанное с осуществлением ею организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в установленной в ее служебном персональном компьютере программе «<данные изъяты>» аналогичным способом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием своего служебного положения присвоила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» в особо крупном размере в сумме <данные изъяты> рублей, и ИП Потерпевший №1 в особо крупном размере в сумме <данные изъяты> рублей.

Во всех перечисленных в приговоре случаях работники ПАО «<данные изъяты>» списывали денежные средства с банковского счета ООО «<данные изъяты>» и ИП Потерпевший №1 и переводили их на банковские счета, открытые в ПАО «<данные изъяты> на имя Ченцовой А.Н., на основании и в соответствии с договорами от ДД.ММ.ГГГГ № и №, соответственно, о зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами, предоставляемыми по системе «<данные изъяты>», а Ченцова А.Н. в последующем переведенные на ее банковский счет денежные средства израсходовала на свои личные цели.

В судебном заседании суда первой инстанции Ченцова А.Н. виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала частично, показав, что в сентябре <данные изъяты> года в связи с тем, что Потерпевший №1 освободил ее от необходимости вести его бухгалтерские дела в ТД «<данные изъяты>» и у него, как у индивидуального предпринимателя, она перестала получать дополнительную заработную плату со счета «ИП Потерпевший №1». Так как денежных средств ей стало не хватать, возникли финансовые трудности, поэтому с сентября <данные изъяты> года она без разрешения Потерпевший №1 стала перечислять себе на счет некоторые суммы в качестве заработной платы сверх того, что ей причиталось. Так, в сентябре <данные изъяты> года она перечислила себе без разрешения двумя платежами <данные изъяты> рублей, в октябре – двумя платежами <данные изъяты> рублей, в ноябре – двумя платежами <данные изъяты> рублей, в декабре – <данные изъяты> рублей. В январе <данные изъяты> года Потерпевший №1 освободил ее практически от всех дополнительных обязанностей и соответственно, уменьшил заработную плату до той, которую она получала наличными у Свидетель №1. Так как она нуждалась в денежных средствах, то с января <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ все перечисления со счета ООО «<данные изъяты>» на свою банковскую карточку она делала без разрешения Потерпевший №1 и, соответственно, присваивала данные денежные средства. Всего за период работы в ООО «<данные изъяты>» она путем перечисления со счета ООО «<данные изъяты>» на свою банковскую карточку за период с сентября <данные изъяты> года по июля <данные изъяты> года присвоила себе <данные изъяты> рублей. Данный ущерб Потерпевший №1 она полностью возместила, продав ему свою квартиру.

В остальной части предъявленное ей обвинение не признала, утверждая, что все перечисления на ее банковские карточки со счетов ООО «<данные изъяты>» и «ИП Потерпевший №1» происходили с ведома и по указанию самого Потерпевший №1 или его дочери Свидетель №1 либо в целях обналичивания денежных средств для их нужд, либо в подотчет ей, за что она полностью отчиталась, либо согласно состоявшейся договоренности в качестве «серой» заработной платы и дополнительного вознаграждения за проделанную работу.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) защитник осужденной Ченцовой А.Н. - адвокат Мазуров С.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, несправедливым, мотивируя тем, что действия Ченцовой А.Н. не могут быть квалифицированы по признаку «совершение лицом с использованием служебного положения», поскольку в случае присвоения или растраты принадлежащего физическому лицу, в том числе индивидуальному предпринимателю имущества, которое было вверено им другому физическому лицу на основании гражданско-правовых договоров или трудового договора, данный признак отсутствует, при этом согласно обвинительному заключению присвоение денежных средств вменялось Ченцовой А.Н. без указанного квалифицирующего признака, в связи с чем суд вышел за пределы предъявленного обвинения, чем ухудшил положений подсудимой.

Обращает внимание на последовательные показания Ченцовой А.Н. о том, что помимо работы главного бухгалтера в ООО «<данные изъяты>», ФИО22 предложил ей подработать и дополнительно вести бухгалтерию у него, как у индивидуального предпринимателя, а с <данные изъяты> году еще и в принадлежащем ему ООО «<данные изъяты>», при этом за работу в ООО «<данные изъяты>» ее заработная плата перечислялась со счета ООО «<данные изъяты>», а за подработку у ИП Потерпевший №1 и в ТД <данные изъяты>» - со счета ИП Потерпевший №1, при этом как следует из показаний свидетелей ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №5, фамилия Ченцовой А.Н. в ведомостях ООО «<данные изъяты> на выплату аванса и заработной платы указана не была, что свидетельствует о выплате ей «серой» заработной платы.

Полагает, что опровергая данные доводы, суд нарушил принцип презумпции невиновности, а также не учел, что в деле имеются доказательства, подтверждающие трудовую деятельность Ченцовой А.Н. у ИП Потерпевший №1 и в ТД «<данные изъяты> что также следует из показаний свидетеля Свидетель №1, потерпевшего Потерпевший №1, который просил Ченцову А.Н. оказать ему помощь в ежеквартальном составлении его отчетности, как индивидуального предпринимателя.

Считает, что утверждения Потерпевший №1 о том, что Ченцова А.Н. согласилась помогать ему безвозмездно, являются голословными и противоречащими требованиям закона, а показания свидетеля Свидетель №1 о размере заработной платы Ченцовой А.Н. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку она является дочерью Потерпевший №1 и заинтересована в исходе дела, в связи с чем по делу не установлен конкретный размер ущерба. Оспаривает выводы суда об отсутствии оснований для назначения и проведения по делу бухгалтерской экспертизы.

Ссылаясь на положения ст. 16 ТК РФ, указывает на возникновение трудовых отношений между Ченцовой А.Н. и ООО «<данные изъяты>», а также обращает внимание, что при указанных в жалобе обстоятельствах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата Ченцовой А.Н. должна была составить не менее <данные изъяты> рублей.

Полагает, что гражданские иски по настоящему делу разрешены судом с существенным нарушением и неправильным применением норм гражданского права.

Указывает, что суд формально сослался на признание смягчающим наказание обстоятельством состояния здоровья Ченцовой А.Н. и не учел, что ранее она признавалась инвалидом детства, имеет врожденное заболевание, которое фактически лишает ее возможности отбывания наказания в виде реального лишения свободы, при этом Ченцова А.Н. одна воспитывает и содержит своего несовершеннолетнего сына, 2004 года рождения, алименты от отца не получает.

Считает, что аудиозапись разговора между Ченцовой А.Н. и Потерпевший №1 в силу п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ не может быть признана допустимым доказательством, так как проведена лицом, не имеющим права осуществлять процессуальные действия по данному уголовному делу.

Просит оспариваемый приговор отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу (основную и дополнительную) государственный обвинитель – помощник Железногорского межрайонного прокурора Карпов А.С. указывает, что приговор суда в отношении Ченцовой А.Н. является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу (основную и дополнительную) потерпевшей Потерпевший №1 считает приговор суда законным, а наказание, назначенное осужденной, обоснованным и справедливым. Считает, что действия Ченцовой А.Н. были верно квалифицированы судом первой инстанции, так как при приеме на работу она сразу же была уведомлена о необходимости ведения бухгалтерского учета по деятельности ИП Потерпевший №1, в том числе связанной с составлением налоговой отчетности и контролем поступления и расходования денежных средств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о выплате Ченцовой А.Н. «серой» заработной платы указывает, что с учетом минимального объема работ, определенных к выполнению Ченцовой А.Н. в качестве главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>», у ИП Потерпевший №1 и ООО «<данные изъяты>», установленная ей заработная плата в размере <данные изъяты> рублей, а затем <данные изъяты> рублей, была более чем достаточной, и Ченцова А.Н. была с этим согласна.

Ставит под сомнение заболевание Ченцовой А.Н., которое якобы лишает ее возможности отбывать наказание в виде реального лишения свободы, поскольку она носила обувь на высоких каблуках, каких-либо специальных медицинских (ортопедических) устройств не использовала.

Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- осужденная Ченцова А.Н. и ее защитник адвокат Мазуров С.А. апелляционную жалобу (основную и дополнительную) поддержали по снованиям, в ней изложенным;

- старший прокурор уголовно-судебного отдела прокуратуры Курской области Михайлова Е.Н. просила приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе (основной и дополнительной), в возражениях на апелляционную жалобу государственного обвинителя, потерпевшего, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Ченцовой А.Н. законным, обоснованным, а назначенное ей наказание, справедливым.

Вина осужденной Ченцовой А.Н. в совершении указанного преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме и подтверждается совокупностью доказательств, анализ и правовая оценка которым дана в приговоре суда, в частности:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах совершенного преступления, согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его счета ИП «Потерпевший №1» без его ведома и согласия Ченцова А.Н. перевела себе на банковскую карточку <данные изъяты> рублей, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «<данные изъяты>» также без его разрешения Ченцова А.Н. перевела на свой счет в общей сложности <данные изъяты> рублей. Основанием платежей она указывала заработную плату, аванс или подотчет, т.е. то, что банк пропускал без проверки обоснованности. Таким образом, в общей сложности за три с половиной года Ченцова А.Н. присвоила себе <данные изъяты> рублей. Учитывая, что он является единственным учредителем ООО «<данные изъяты>», можно считать, что все присвоенные Ченцовой А.Н. денежные средства, принадлежат ему, и убыток от этого хищения понес лично он, и как предприниматель и как владелец фирмы, которая практически разорилась из-за действий Ченцовой. В настоящее время, продажей своей квартиры Ченцова А.Н. частично возместила ему ущерб на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, из которых следует, что заработная плата Ченцовой А.Н. в <данные изъяты> году составляла <данные изъяты> рублей в месяц, в <данные изъяты> г. – <данные изъяты> рублей в месяц, которую она лично платила Ченцовой А.Н. наличными денежными средствами два раза в месяц, о чем Ченцова расписывалась у нее в тетради. Это была официальная заработная плата Ченцовой, и о том, что она ее не устраивает и/или является маленькой, Ченцова А.Н. никогда не жаловалась. Никакой «серой» заработной платы, никакого дополнительного вознаграждения сверх того, что Ченцова А.Н. получала у нее под роспись, Ченцовой А.Н. не платилось; перечисление каких-либо денежных средств на ее личный банковский счет не предусматривалось, и было категорически запрещено, о чем Ченцовой было известно. Летом <данные изъяты> году на счет ООО «<данные изъяты>» было наложено ограничение по банковскому счету в связи с неуплатой налогов. Получив выписку по счету ООО «<данные изъяты>» из <данные изъяты> она обнаружила, что в ней содержится много перечислений на личный счет Ченцовой по основаниям: аванс, заработная плата, подотчет. Потерпевший №1, когда она сообщила ему об этом, сказал, что никогда не разрешал Ченцовой переводить деньги на ее личный счет. Получив выписки по счетам ООО «<данные изъяты>», начиная <данные изъяты> года, стало понятно, что Ченцова А.Н., являясь главным бухгалтером, которой были доверены все ЭЦП, позволяющие самостоятельно осуществлять все платежи, все эти годы незаконно переводила себе на счет денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», причинив Обществу ущерб на сумму более <данные изъяты> рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, из которых следует, что на компьютере Ченцовой стоял пароль и никто, кроме нее, не имел доступа к установленным на этом компьютере программам. Все безналичные платежи по ООО «<данные изъяты> осуществляла главный бухгалтер Ченцова самостоятельно: она оплачивала товар, платила налоги, и выполняла другие необходимые платежи. Заработную плату все работники ООО «<данные изъяты>» получали наличными у Свидетель №1 два раза в месяц, расписываясь об этом у нее в тетради. Никакой иной (т.е. сверх установленной) зарплаты ей не платили; на банковскую карточку никаких денежных средств не перечисляли;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, согласно которым она, работая более 10 лет в ООО «<данные изъяты> продавцом в магазине, заработную плату получала наличными у Свидетель №1 два раза в месяц, расписываясь об этом у нее в ведомостях. «Серой», т.е. неофициальной зарплаты ей не платили; на банковскую карточку ничего не перечисляли. Отчеты по товарообороту и по поступлению в магазин наличных и безналичных денежных средств она и другие продавцы сдавали Свидетель №1; сами наличные денежные средства они также сдавали Свидетель №1;

- аналогичными показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №3;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о порядке зачисления денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами, предоставляемыми по системе «<данные изъяты>», в рамках заключенных между <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>», ИП Потерпевший №1 договоров.

Кроме того, обстоятельства совершенного осужденной Ченцовой А.Н. преступления подтверждаются:

- заявлением представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.41), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» Ченцову А.Н., которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, используя свое должностное положение, похитила денежные средства ООО «<данные изъяты>», изготовив фиктивные бухгалтерские документы (реестры денежных средств с результатами зачисления на счета физических лиц), на основании которых без его ведома и разрешения инициировала перечисление денежных средств со счета ООО «<данные изъяты>», открытого в <данные изъяты>, на счет своей личной банковской карты в сумме более <данные изъяты> рублей, и потратила их на личные нужды, не связанные с деятельностью ООО <данные изъяты>

- заявлением индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.218), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» Ченцову А.Н., которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, используя свое должностное положение, похитила денежные средства ИП Потерпевший №1, изготовив фиктивные бухгалтерские документы (реестры денежных средств с результатами зачисления на счета физических лиц), на основании которых без его ведома и разрешения инициировала перечисление денежных средств со счета «ИП Потерпевший №1», открытого в <данные изъяты>, на счет своих личных банковских карт в сумме более <данные изъяты> рублей, и потратила их на личные нужды, не связанные с деятельностью ИП Потерпевший №1, чем причинила ему материальный ущерб;

- копией свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ за номером № (т.1 л.д.227);

- копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица, согласно которому ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ гола за номером № (т.1 л.д.54);

- копией приказа № от 01.06.2006г по ООО «<данные изъяты>» о приеме на работу Потерпевший №1 генеральным директором ООО <данные изъяты>» (т.1 л.д.57);

- копией решения № от 24.02.2016г учредителя ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 о продлении полномочий генерального директора ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 на пять лет (т.1 л.д.56);

- копией Устава ООО «<данные изъяты>», утвержденного решением Учредителя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.60-68), из которого следует, что единственным участником данного Общества является гражданин Потерпевший №1 Общество является коммерческой организацией; основная цель – извлечение прибыли; предмет деятельности - торгово-сбытовая, внешнеэкономическая, посредническая, иная, не противоречащая закону;

- копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ по ООО «<данные изъяты> о приеме на работу Ченцовой А.Н. главным бухгалтером ООО «Люкс» (т.1 л.д.70);

- копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО <данные изъяты>» в лице генерального директора Потерпевший №1 и Ченцовой А.Н. (т.1 л.д.71-73), из которого следует, что работник Ченцова А.Н. принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>»; подчиняется непосредственно генеральному директору ООО «Люкс» Потерпевший №1; установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> рублей в месяц; работодателем устанавливаются стимулирующие и компенсационные выплаты (доплаты, набавки, премии); заработная плата выплачивается: 25 числа текущего месяца аванс, 15 числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за прошедший месяц;

- должностной инструкцией главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.75), утвержденной генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1, с которой Ченцова А.Н. ознакомлена под роспись в самой инструкции, согласно которой главный бухгалтер ООО «<данные изъяты>» Ченцова А.Н. подчинялась непосредственно директору предприятия, и в ее обязанности входило: организация работы бухгалтерии, руководство ею в целях полного и своевременного осуществления учетных операций; разработка учетной политики для целей бухгалтерского, налогового, управленческого учетов; контроль правильности оформления первичной документации, подписание документов, предусматривающих наличие подписи главного бухгалтера; составление всей необходимой бухгалтерской, налоговой, статистической, управленческой отчетности в соответствии с требованиями действующего законодательства по объемам, качеству информации и срокам; подготовка организационно-распорядительных документов, необходимых для осуществления основных функций бухгалтерии. Кроме того, Ченцова А.Н. была предупреждена об ответственности главного бухгалтера за невыполнение установленных должностных обязанностей; несоблюдение требований законодательства, положений внутренних организационно-распорядительных документов, неисполнение распоряжений директора; причинении своими действиями ущерба предприятию;

- договором № (с приложениями) (т.1 л.д.97-121) о зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами, предоставляемыми по системе «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> в лице генерального директора Потерпевший №1, согласно которому предметом данного договора является осуществление Банком по поручению <данные изъяты>» зачисления денежных средств на счета физических лиц, открытые в <данные изъяты>» в соответствие с Реестрами получателей денежных средств – Владельцев счетов;

- договором № (с приложениями) (т.1 л.д.138-177) о зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами, предоставляемыми по системе «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1, в котором предмет и условия договора, аналогичны условиям вышеприведенного договора №;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.184-185), согласно которому, в служебном кабинете <данные изъяты> с участием коммерческого директора ООО «<данные изъяты>» Свидетель №1 были осмотрены: реестр операций по банковскому счету на 6 листах, подписанный Ченцовой А.Н., тетрадь в обложке фиолетового цвета с надписью в верхнем левом углу <данные изъяты>», тетрадь в обложке красного цвета с надписью «тетрадь 48 листов», папка скоросшиватель с надписью в правом верхнем углу ООО «<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.196-197), согласно которому, было осмотрено одноэтажное частное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен изъятый у представителя ООО «<данные изъяты> Потерпевший №1 оптический диск CD-R.intro, на котором содержатся файлы <данные изъяты> с записями разговоров мужчины и женщины, называющих друг друга «Потерпевший №1» и «<данные изъяты>».

- заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.42-159), согласно которому в разговорах, зафиксированных в файлах <данные изъяты>, содержащихся на оптическом диске CD-R.intro, имеются голос и речь Ченцовой А.Н.;

- реестром операций по списанию денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета ООО «<данные изъяты>» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет личной карты Ченцовой А.Н. на 6 страницах, составленным Ченцовой А.Н. и переданным ею Потерпевший №1 при встрече ДД.ММ.ГГГГ, на 6 странице которого имеется выполненная от руки запись следующего содержания: «Выписка на 6 листах. Деньги выбраны мною из оборота ООО «<данные изъяты>» д/личных нужд без ведома руководства. Обязуюсь вернуть. Ченцова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ.»;

- кассовыми тетрадями продавца-кассира с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продавца-кассира магазин «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продавца-кассира магазин «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продавца-кассира магазин <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тетрадями в обложке зеленого цвета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в обложке фиолетового цвета ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, в обложке серого цвета на 74 листах, в обложке красного и черного цветов на 89 листах, в обложке различных цветов на 84 листах, в обложке черного и золотистого цветов на 81 листах, в которых имеются записи о выдаче Ченцовой А.Н. различных денежных сумм под роспись, которые признаны вещественными доказательствами, и их копии их имеются в т.4 л.д.147 -229;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.11-25), согласно которому, подписи от имени Ченцовой А.Н. в перечисленных в приговоре реестрах по списанию денежных средств и страницах тетрадей выполнены Ченцовой А.Н.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.6-97), согласно которому, объектом осмотра являлись выписки и реестры движения денежных средств по банковским счетам перечисленные в приговоре.

Доказательства и другие фактические данные, приведенные в приговоре, суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора, и пришел к правильному выводу о доказанности вины Ченцовой А.Н. в совершении вышеназванного преступления.

При этом суд привел мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие, тем самым, опровергнув доводы защиты о том, что с января <данные изъяты> года по август <данные изъяты> года включительно Ченцова А.Н. не присваивала себе денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» и ИП «Потерпевший №1», а по устной договоренности с Потерпевший №1 перечисляла себе на банковские счета свою заработную плату за работу у «ИП Потерпевший №1» и в ООО «<данные изъяты>», а также по указанию Потерпевший №1 и/или его дочери Свидетель №1 перечисляла себе на счета денежные средства «под отчет», которые затем обналичивала и возвращала Потерпевший №1, обосновав эти надуманные доводы реализацией гарантированного УПК РФ в условиях состязательности судебного процесса права на защиту от предъявленного обвинения.

Действия осужденной Ченцовой А.Н. по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием служебного положения, в особо крупном размере, судом квалифицированы верно. Все квалифицирующие признаки судом мотивированы, основаны на верной оценке доказательств и у судебной коллегии не имеется оснований для иной квалификации действий осужденной.

Судебное разбирательство судом первой инстанции проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности сторон. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона. Ущемления прав осужденной в ходе уголовного судопроизводства по настоящему делу не допущено.

Материалы дела были исследованы судом первой инстанции с достаточной полнотой и тщательностью, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего, свидетелей в исходе дела, оснований для оговора осужденной, равно как и противоречий в их показаниях, ставящих их под сомнение, которые повлияли, или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Ченцовой А.Н., судебной коллегией также не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы уголовное дело в отношении Ченцовой А.Н. рассмотрено в пределах предъявленного ей обвинения, как это предусмотрено ст. 252 УПК РФ. Судом было установлено, что Ченцова А.Н. присваивала вверенные ей Потерпевший №1 денежные средства, действуя единым умыслом, совершая тем самым одно продолжаемое преступление, в связи с чем два эпизода присвоения в особо крупном размере были объединены судом в один эпизод, при этом, несмотря на сложение размеров ущерба, каждый из которых обособленно является, согласно приложению к ст. 158 УК РФ особо крупным размером, квалификация действий Ченцовой А.Н. осталась прежней по ч. 4 ст. 160 УК РФ. Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» вменялся Ченцовой А.Н. органами предварительного следствия по ч. 4 ст. 160 УК РФ по эпизоду присвоения имущества ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, суд считает установленным и доказанным и событие преступления, и вину Ченцовой А.Н. в его совершении. Оснований для отмены приговора суда, как об этом указано в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона на предварительном и судебном следствии, которые могли бы повлиять на принятие законного решения по делу, допущено не было.

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

        Обстоятельствами, смягчающими Ченцовой А.Н. наказание, суд обоснованно признал частичное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений Потерпевший №1 и частичное возмещение причиненного ООО «<данные изъяты>» имущественного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына <данные изъяты> года рождения, которого она воспитывает одна, её состояние здоровья, в том числе и вытекающее из документом дополнительно представленных в суд апелляционной инстанци, а также тот факт, что подсудимая проживает с отцом пожилого возраста.

        Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

    Назначенное осужденной Ченцовой А.Н. наказание соответствует требованиям ст.43, 60 УК РФ, является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.

    Вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

    Вопреки доводам апелляционной жалобы о неустановленном размере ущерба, гражданские иски о возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, рассмотрены судом в полном соответствии с требованиями закона, выводы о сумме, подлежащей взысканию с осужденной, обстоятельно мотивированы.

    При разрешении данных исков суд правильно руководствовался положениями ст. 1064 ГК РФ и учел все заслуживающие внимания обстоятельства. Нарушений принципов разумности и справедливости при разрешении гражданских исков судом первой инстанции не допущено.

    При таких обстоятельствах апелляционная жалоба (основная и дополнительная) защитника осужденной Ченцовой А.Н. - адвоката Мазурова С.А. удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    определил:

    приговор Железногорского городского суда Курской области от 22 декабря 2020 года в отношении Ченцовой А.Н. оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу (основную и дополнительную) защитника осужденной Ченцовой А.Н. - адвоката Мазурова С.А. - без удовлетворения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам 1-го Кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями Главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

    Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                           М.В.Сошников

Судьи                                 Н.В. Гудаков

                                    И.А.Павлова