Решение по делу № 2-1059/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-1059/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 апреля 2024г.                                                                     г. Улан-Удэ

           Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Хаташкееве А.Г., с участием представителя истца Кочневой О.Е., действующей на основании доверенности от 01.01.2024г., ответчика ФИО7 его представителя Сахьянова П.В., действующего на основании доверенности от 16.01.2024г., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Бурятской мясоперерабатывающей компании» (сокр. ООО «БМПК») к ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «БМПК» обращаясь в сду просит взыскать с ответчика ФИО7 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2021 г. по 22.01.2024 г. в размере 144 826 руб. 77 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 27.12.2023г. ФИО7 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 160 УК РФ. Гражданский иск потерпевшего ООО «БМПК» удовлетворен, с ФИО7 взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 61 321 руб. 21 коп. Приговор вступил в законную силу 12.01.2024г. Судом установлено, что ФИО7 являясь исполнительным директором ООО «БМПК», т.е. лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Обществе, 13 сентября 2021г., находясь в помещении склада ООО «БМПК», расположенном по адресу: г.Улан-Удэ, ул. Лебедева, 10, осуществил поставку вверенной ему продукции ООО «БМПК» в адрес ИП ФИО13. без оформления необходимых документов, отражающих отгрузку товара со склада Общества, за которую получил от ИП Бугдаева наличные денежные средства: 17 сентября 2021г. – 300 000 руб., 24 сентября 2021г. – 200 000 руб., 04 октября 2021г. – 174 536 руб. 35 коп., а всего 674 536 руб. 35 коп., которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб ООО «БМПК» в крупном размере. В период судебного следствия 30.11.2023г. денежные средства в размере 613 215 руб. 24 коп. оплачена ФИО7., путем перечисления на расчетный счет ООО «БМПК», оставшаяся сумма в размере 61 321 руб. 21 коп. поступила на счет 22.01.2024г., то есть уже после вступления приговора суда в законную силу. Таким образом, имело место неправомерное удержание денежных средств.

В судебном заседании представитель истца Кочнева О.Е. исковые требования поддерживают полностью и пояснила, что настоящий спор не основан на нормах трудового права, расчет процентов произведен с учетом получения денежных средств ответчиком и с учетом их возврата. Ответчик незаконно пользовался денежными средствами, которые ему не принадлежали, обстоятельства дела установлены приговором суда, который имеет преюдициальное значение.

Ответчик ФИО7. его представитель Сахьянов П.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласны, представили письменные возражения об отказе в удовлетворении требований, поскольку исковые требования неверно основаны на положениях ст. 395 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный прямой действительный ущерб, неполученные доходы(упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Вопрос материальной ответственности сторон регулируется трудовым законодательством. Ответчик был принят на должность исполнительного директора ООО «БМПК» 01.10.2014г. приказом генерального директора ООО «БМПК», уволился 21.09.2021г. по собственному желанию, в связи с чем удержание денежных средств истца ответчиком возникли в силу трудового договора, а не гражданско-правого договора. Кроме этого, по постановлению пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником(п.57). С момента вступления приговора в законную силу с 12.01.2024г. по 22.01.2024г. проценты составляют 294,88 руб. и в соответствии со ст. 248 ТК РФ данные проценты не подлежат взысканию с работника. Просят отказать в удовлетворении требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 27 декабря 2023г. ФИО7. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч. 3 ст. 160 УК РФ. Установлено, что ФИО7 являлся исполнительным директором ООО «БМПК», т.е. лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Обществе, был ознакомлен с должностной инструкцией исполнительного директора ООО «БМПК», также между ООО «БМПК» и ФИО7 был заключен договор о полной материальной ответственности.

Приговором суда также установлено, что ФИО7 13 сентября 2021г., находясь в помещении склада ООО «БМПК», расположенном по адресу: г.Улан-Удэ, ул. Лебедева, 10, осуществил поставку вверенной ему продукции ООО «БМПК» в адрес ИП ФИО13 без оформления необходимых документов, отражающих отгрузку товара со склада Общества, за которую получил от ИП Бугдаева наличные денежные средства: 17 сентября 2021г. – 300 000 руб., 24 сентября 2021г. – 200 000 руб., 04 октября 2021г. – 174 536 руб. 35 коп., а всего 674 536 руб. 35 коп., которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб ООО «БМПК» в крупном размере.

В ходе рассмотрения уголовного дела, был удовлетворен гражданский иск ООО «БМПК» к ФИО7 на сумму 61 321 руб. 21 коп., при этом, как следует из приговора, действиями ФИО7 был причинен ущерб в размере 674 536 руб. 35 коп., который он частично погасил на сумму 613 215 руб. 14 коп.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 19 декабря 2003г. «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Таким образом,, установлено, что в результате преступных действий ответчик неправомерно удерживал денежные средства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (пункт 48) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика, его представителя, о применении ст. 248 Трудового кодекса РФ, являются необоснованными, не относятся к данному делу.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Также, судом признается, что расчет произведенный ответчиком является неверным, в связи с чем суд не может его принять в качестве доказательства.

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает во внимание и находит верным расчет, представленный стороной истца, согласно которому расчет произведен с даты получения ответчиком первой суммы платежа от ИП ФИО13. с 17 сентября 2021г. и по 22 января 2024г. сумма с учетом увеличения суммы долга и погашения его частями и составляет 144 826 руб. 77 коп. которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

             Взыскать с ФИО7 <данные изъяты>.рождения уроженца г.Улан-Удэ (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ООО «Бурятской мясоперерабатывающей компании» (сокр. ООО «БМПК») (ИНН 0323123786 ОГРН 105032706376) проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 17.09.2021г. по 22.01.2024г. в размере 144 826,77 руб.

            Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 11.04.2024г.

Судья:                                                    И.П. Николаева

04RS0007-01-2024-000706-63