Решение от 09.12.2021 по делу № 33-3041/2021 от 13.10.2021

Судья Симонов Ю.М. Дело № 33-3041/2021

№ 2-305/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи – председательствующего Тимофеевой С.В.,

судей Голубь Е.С., Гусевой А.В.,

при секретаре Булгаковой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 9 декабря 2021 года гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Фархутдиновой Г.А. к акционерному обществу «Щучанское дорожное ремонтно-строительное управление» об обращении взыскания на земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости

по апелляционной жалобе акционерного общества «Щучанское дорожное ремонтно-строительное управление» на решение Щучанского районного суда Курганской области от 28 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Тимофеевой С.В., изложившей существо дела, объяснения судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Фархутдиновой Г.А., представителя третьего лица Государственного учреждения – Курганского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Цалаповой Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Фархутдинова Г.А. (далее – судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Щучанское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – АО «Щучанское ДРСУ») об обращении взыскания на земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости.

В обоснование исковых требований указала, что на принудительном исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области (далее – МОСП по ИОИП УФССП России в Курганской области) находится сводное исполнительное производство №, в состав которого входит 51 исполнительное производство, о взыскании задолженности в общем размере 25 698266 руб. 08 коп. с должника АО «Щучанское ДРСУ». Остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на <...> составляет 20 218090 руб. 88 коп. В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительных документов АО «Щучанское ДРСУ» не исполнены, доказательства наличия уважительных причин неисполнения судебному приставу-исполнителю не представлены. В целях установления имущества, принадлежащего должнику, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы. По сведениям, представленным Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (Управление Росреестра по Курганской области), АО «Щучанское ДРСУ» принадлежат на праве собственности: земельный участок для производственных целей с кадастровым №, площадью 10039 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, и расположенные на нем: помещение нежилое, облицовка – красный кирпич, с кадастровым №, здание нежилое – склад с кадастровым №, здание нежилое с кадастровым №, здание нежилое с кадастровым №, здание нежилое – гараж с кадастровым №, здание нежилое – гараж с кадастровым №, здание нежилое – гараж с кадастровым №. Судебным приставом-исполнителем указанные объекты недвижимого имущества арестованы в целях их дальнейшей реализации совместно с земельным участком, обращение взыскания на который возможно лишь на основании решения суда.

Просила суд обратить взыскание на принадлежащий АО «Щучанское ДРСУ» земельный участок для производственных целей с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, и расположенные на нем: помещение нежилое с кадастровым №, здание нежилое – склад с кадастровым №, здание нежилое с кадастровым №, здание нежилое с кадастровым №, здание нежилое – гараж с кадастровым №, здание нежилое – гараж с кадастровым №, здание нежилое – гараж с кадастровым №.

Представитель истца судебного пристава-исполнителя по доверенности Ломова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика АО «Щучанское ДРСУ» по доверенности Бывакин А.Э. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что АО «Щучанское ДРСУ» действительно имеет задолженность по сводному исполнительному производству в размере 20 218 090 руб. 88 коп., при этом регулярно осуществляет платежи во исполнение требований исполнительных документов. Так, ответчик оплатил налоги и сборы по исполнительным производствам на общую сумму 19 800 000 руб., оплатил ООО «Авто-Стиль» денежные средства в размере 138 211 руб., заключил с ИП Поповой С.Н. соглашение, в соответствии с которым производит выплату задолженности. Также указал, что спорные объекты используются ответчиком в производственной деятельности, их реализация нанесет обществу значительный ущерб, поскольку не позволит полноценно осуществлять деятельность в целях погашения задолженности перед взыскателями. Полагал нецелесообразным обращать взыскание на земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости.

Третье лицо Попова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменном отзыве полагала исковые требования обоснованными, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представители третьих лиц Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее – ИФНС России по г. Кургану), Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области, Межмуниципального отдела по Щучанскому и Сафакулевскому районам Управления Росреестра по Курганской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Представители третьих лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, АО «ЭК «Восток», ООО «Уфалейдорсервис», ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области, ООО «Авто-Стиль», ООО «Автотехконтракт-Урал», ООО «АктивТранспорт», ИП Калмыков А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом принято решение об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Фархутдиновой Г.А. Обращено взыскание на имущество должника АО «Щучанское ДРСУ»:

1. земельный участок для производственных целей, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, 10039 кв.м;

2. помещение нежилое, облицовка – красный кирпич, кадастровый №, адрес: <адрес>, 235,2 кв.м;

3.       здание нежилое, склад, 82,8 кв.м, кадастровый №, адрес: <адрес>;

4. здание нежилое, кадастровый №, 517,5 кв.м, адрес: <адрес>;

5. здание нежилое, кадастровый №, адрес: <адрес>, 129,7 кв.м;

6.      здание нежилое, гараж, кадастровый №, адрес: <адрес>, 176,3 кв.м;

7.      здание нежилое, гараж, кадастровый №, адрес: <адрес>, 202 кв.м;

8.      здание нежилое, гараж, кадастровый №, адрес: <адрес>, 255,7 кв.м.

В апелляционной жалобе ответчик АО «Щучанское ДРСУ» просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что регулярно производит выплаты по имеющейся кредиторской задолженности, в том числе по исполнительным листам. Отмечает, что задолженность за последний год уменьшилась вдвое и в настоящее время составляет 20 218 090 руб., с несколькими организациями заключены соглашения, утверждены графики платежей, в соответствии с которыми АО «Щучанское ДРСУ» оплачивает задолженность. Ссылается на погашение в 2021 году ответчиком задолженности по налогам в размере 19 800 000 руб. Полагает, что решением суда взыскание обращено на имущество, без которого деятельность организации невозможна. Отмечает, что в случае реализации имущества общество прекратит свое существование и 150 работников потеряют работу.

В силу пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Исходя из положений статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, помимо прочего, право участвующих в деле лиц представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц.

Как следует из материалов дела, в отношении ответчика АО «Щучанское ДРСУ» возбуждено сводное исполнительное производство №, в состав которого на момент обращения судебного пристава-исполнителя в суд с настоящим иском (29 марта 2021 года) входило 51 исполнительное производство. Взыскатели по данным исполнительным производствам были указаны судебным приставом-исполнителем в исковом заявлении качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В период судебного разбирательства количество исполнительных производств, возбужденных в отношении должника АО «Щучанское ДРСУ», увеличилось, по состоянию на 6 июля 2021 года сводное исполнительное производство объединяло 100 исполнительных производств, количество взыскателей также возросло.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

В нарушение указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд первой инстанции не привлек к участию в дела в качестве третьих лиц всех взыскателей по сводному исполнительному производству.

Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае. В силу части 5 приведенной статьи закона при наличии такого основания суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 23 ноября 2021 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) УМВД России по Курганской области; 2) Центральное МУГАДН Ространснадзора; 3) Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Курганской области; 4) ГУ – Курганское региональное отделение Фонда социального страхования РФ; 5) ООО «ПРОХИМ»; 6) ООО «Авто-Строй»; 7) ООО «Торговая компания УралТрейд»; 8) ООО «Магистраль»; 9) ООО «РэМ»; 10) ООО «Агродеталь»; 11) ООО «Техника-Агро»; 12) ООО «СтройРегион»; 13) ООО «Южно-Уральская промышленная инвестиционная компания»; 14) ООО «Строй-регион»; 15) ГКУ «Курганавтодор»; 16) УФССП России по Курганской области.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции исковые требования остались прежними.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции судебный пристав-исполнитель Фархутдинова Г.А. исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Курганского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Отделение Фонда) по доверенности Цалапова Е.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции разрешение спора оставила на усмотрение суда, указав, что задолженность АО «Щучанское ДРСУ» по исполнительным производствам в пользу Отделения Фонда составляет 186314 руб. 88 коп., кроме того ответчик имеет текущую задолженность по страховым взносам на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 179024 руб. 18 коп.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Порядок обращения взыскания на имущество должника по исполнительному производству регламентирован Законом об исполнительном производстве (Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу статьи 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Статьей 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5).

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

Таким образом, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат на праве собственности одному лицу, отчуждение земельного участка не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нем находится.

Из материалов дела следует, что в отношении ответчика АО «Щучанское ДРСУ» возбуждено сводное исполнительное производство №, в состав которого на момент обращения судебного пристава-исполнителя в суд с настоящим иском (29 марта 2021 года) входило 51 исполнительное производство, остаток задолженности составлял 20218090 руб. 88 коп.

В период судебного разбирательства количество исполнительных производств, возбужденных в отношении должника АО «Щучанское ДРСУ», увеличилось, по состоянию на 19 ноября 2021 года сводное исполнительное производство объединяет 113 исполнительных производств, остаток задолженности по которым составляет 50083585 руб. 96 коп., остаток по исполнительскому сбору – 3582150 руб. 75 коп. (л.д. 239-251 т. 2).

В ходе исполнительных действий установлено, что должнику АО «Щучанское ДРСУ» на праве собственности принадлежит земельный участок, назначение – для производственных целей (эксплуатация и обслуживание зданий и сооружений), с кадастровым №, площадью 10039 кв.м, по адресу: <адрес>, и расположенные на нем объекты недвижимости:

- нежилое помещение в административном здании, назначение – нежилое, с кадастровым №, площадью 235,2 кв.м;

- здание склада кирпичного, назначение – нежилое, с кадастровым №, площадью 82,8 кв.м;

- здание теплой стоянки, назначение – нежилое, с кадастровым №, площадью 517,5 кв.м;

- здание котельной, назначение – нежилое, с кадастровым №, площадью 129,7 кв.м;

- здание гаража, назначение – нежилое, с кадастровым №, площадью 176,3 кв.м;

- здание гаража, назначение – нежилое, с кадастровым №, площадью 202 кв.м;

- здание гаража кирпичного, назначение – нежилое, с кадастровым №, площадью 255,7 кв.м (л.д. 15-20, 209-235 т. 1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 февраля 2021 года произведен арест имущества, принадлежащего должнику АО «Щучанское ДРСУ» (л.д. 6-7 т. 1).

12 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества должника АО «Щучанское ДРСУ» по адресу: <адрес>, согласно которому описи и аресту подвергнуты вышеуказанные объекты недвижимости на общую сумму 3 500 000 руб. (л.д. 9-оборот-12 т. 1).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 13 октября 2020 года возбуждено дело по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) АО «Щучанское ДРСУ», на момент рассмотрения спора судом апелляционной инстанции процедура банкротства в отношении ответчика не введена.

Особенности обращения взыскания на имущество должника-организации регламентированы главой 10 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 94 названного Закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь – на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь – на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь – на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь – на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Руководствуясь приведенными положениями действующего законодательства, регламентирующими процедуру обращения взыскания на имущество должника –организации, учитывая размер задолженности по сводному исполнительному производству, отсутствие доказательств наличия у должника денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительных документов, и доказательств несоответствия объема требований взыскателей и заявленной меры принудительного исполнения, принимая во внимание принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковы░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░ 94 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) (░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░ № 16 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98, 103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 – 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░»:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 10039 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 235,2 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 82,8 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 517,5 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 129,7 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 176,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 202 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 255,7 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.