Решение по делу № 2-150/2022 (2-3967/2021;) от 01.09.2021

К делу <...>

УИД: 23RS0006-01-2021-010734-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«14» апреля 2022 года                          <...>

Армавирский городской суд <...> в составе:

Председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности, Карнаух А.Н.,

представителя ответчика Шелкова Е.М., действующей на основании доверенности, Агафоновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Шелкову Е.М. об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от сети газоснабжения, взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее по тексту: ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар») обратилось в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), к Шелкову Е.М. об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от сети газоснабжения, взыскании задолженности за потребленный газ; требования мотивированы тем, что <...> между сторонами заключен договор на газоснабжение населения, по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку газа абоненту, а абонент обязуется принимать и оплачивать поставленный газ. Для учета производимых начислений и оплат за газ, поставленный в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, у поставщика газа открыт лицевой счет <...>. Указанный жилой дом принадлежит ответчику на праве собственности. С учетом уточненных исковых требований, - по лицевому счету <...> у Шелкова Е.М. перед ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» образовалась задолженность за потребленный природный газ за период с сентября 2016 года по июль 2020 года в размере 143 289, 49 руб. Долг ответчика перед истцом за поставленный газ составляет более двух расчетных периодов подряд. В связи с имеющейся у ответчика задолженностью за газ за период с <...> по <...> в размере 73 081, 75 руб., поставщик газа <...> обратился к мировому судье судебного участка <...> <...> края с заявлением о вынесении судебного приказа. <...>, мировым судьей судебного участка <...> <...> края был вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы с должника Шелкова Е.М., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1196, 23 руб. По причине имеющейся задолженности, поставщиком газа (истцом по делу) <...>, <...>, <...> в адрес ответчика направлены уведомления о предстоящем приостановлении исполнения обязательств по поставке газа. От получения уведомлений ответчик отказался, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений. <...>, <...> представителями поставщика газа и сотрудниками специализированной организации (Филиал <...> АО «Газпром газораспределение Краснодар») осуществлен совместный выход по приостановлению подачи газа, однако отключение газоиспользующего оборудования произвести не удалось, поскольку ответчик не обеспечил доступ сотрудникам к внутридомовому газовому оборудованию, о чем составлены соответствующие акты. В настоящее время, указанная задолженность, ответчиком не погашена, что указывает о нарушении ответчиком условий договора газоснабжения и неисполнении обязательств по оплате за потребленный газ, в связи с чем, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» просит обязать Шелкова Е.М. обеспечить доступ в принадлежащее ему жилое помещение представителям поставщика газа и специализированной газораспределительной организации для осуществления работ по приостановлению исполнения обязательств по поставке газа, а также взыскать сумму задолженности за потребленный газ за период с сентября 2016 года по июль 2020 года в размере 143 289, 49 руб., государственную пошлину в размере 10 065, 79 руб.

Представитель истца –К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Шелков Е.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности - А.

Представитель ответчика А. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных истцом уточненных исковых требований, представила суду письменное возражение, в котором просила отказать в иске в полном объеме, виду истечения срока исковой давности.

Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

в судебном заседании установлено, что Шелков Е.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...> ад.1/6.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и Шелковым Е.М. <...> был заключен Договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц). Для учета производимых начислений и оплат за газ, поставленный в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> ад.1/6, у поставщика газа открыт лицевой счет <...>.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), бремя содержания имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичное положение содержится в ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ЖК РФ), согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 539, 540, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункта 5 части 2 той же статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги, для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги (часть 2).

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги в свою очередь включает в себя: плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Ответчик нерегулярно либо не в полном объеме производил оплату услуг по газоснабжению, в связи с чем, образовалось задолженность.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, оплата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <...> <...>, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Подпунктом (1) пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <...> <...>, предусмотрено право потребителя, в том числе, при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п.59 Правил предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <...> <...>, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в том числе, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.61 Правил предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <...> <...>, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Согласно пункта 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с подп. «а» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <...> <...>, в обязанности абонента входит оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Требования закона о своевременном внесении платы за потребленные коммунальные услуги ответчиком нарушены, доказательств обратного при рассмотрении дела не представлено.

В соответствии с подп. «в» п. 45 Правил, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе, в случае неоплаты или неполная оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Согласно п. 46 Правил, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Требования закона о своевременном внесении платы за потребленные коммунальные услуги ответчиком нарушены, доказательств обратного при рассмотрении дела не представлено.

Требования истца основаны на представленных доказательствах и требованиях закона об обязанности внесения и внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, сумма задолженности за потребленный газ у Ш. за период с <...> по июль 2020 года равна 143 289, 49 руб.

По причине наличия задолженности, <...>, <...>, <...> в адрес ответчика поставщик газа направил уведомления о предстоящем приостановлении исполнения обязательств по поставке газа, однако от получения указанных уведомлений абонент отказался.

<...>, <...> представителями ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и сотрудниками специализированной газораспределительной организацией (филиал <...> АО «Газпром газораспределение Краснодар) осуществлен совместный выход по месту нахождения указанной квартиры, однако доступ к газовому оборудованию ответчиком не обеспечен, что подтверждается актом.

Таким образом, с учетом имеющихся доказательств в материалах дела, подтверждающим факт систематических нарушений ответчиком обязательств по оплате за потребленный газ, нарушений условия договора поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения от <...>, - суд считает возможных удовлетворить заявленные требования истца и обязать Ш. обеспечить доступ в принадлежащее ему жилое помещение, находящееся по адресу: <...>, предстателям поставщика газа и специализированной газораспределительной организации для осуществления работ по приостановлению исполнения обязательств по поставке газа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик представил в судебное заседание возражение, в котором имелось ходатайство о применении срока исковой давности при рассмотрении требований истца.

По мнению стороны ответчика, в соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. На основании ст.200 ГК РФ, ответчик считает, что взыскание задолженности за период с сентября 2016 года по июль 2020 года, не может быть предметом рассмотрения в судебном порядке в связи с истечением срока исковой давности.

Действительно, в соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.     

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что представитель ответчика просил применить, установленный ст.196 ГК РФ, трехлетний срок исковой давности, суд полагает, что имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» к Ш. о взыскании задолженности за потребленный газ, поскольку истцом пропущен предусмотренный законом срок исковой давности.

    В соответствии с разъяснениями Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ, заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет (п. 10).

В соответствии со статьей 205 ГК РФ, в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания (п.11).

В соответствии со статьей 205 ГК РФ, в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12).

В силу п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...>, гласит, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (пени) (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в данном случае наймодателя) (в частности, неустойки, процентов, пени за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ)».

При этом исчислять срок исковой давности по всему долгу по коммунальным платежам от даты уплаты последнего платежа и окончания срока расчета задолженности по коммунальным платежам (по июнь 2020) недопустимо.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности, в том числе по коммунальным обязательствам, предусматривающим исчисление в виде ежемесячных платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств ежемесячно (путем внесения платежей, включающих ежемесячное внесение коммунальных платежей по теплоснабжению и горячему водоснабжению), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда поставщик коммунальных услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом суд учитывает, что, в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Ввиду того, что действующим законодательством установлена периодичность платежей за поставку коммунальных услуг, согласно которому платежи осуществляются ежемесячно до 10 числа каждого месяца, суд считает возможным считать дату ежемесячного внесения платежей заемщиком по договору, как 10 число каждого месяца.

Учитывая, что Жилищным кодексом предусмотрено исполнение обязательств по частям и исходя из того, что ответчиком просрочены ежемесячные платежи, срок исполнения по которым определен действующим законодательством, в рамках рассматриваемого дела подлежит применению срок исковой давности к требованиям о взыскании просроченных коммунальных платежей и пени, заявленных за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ предшествующего подаче иска в суд.

Срок исковой давности перестает течь в момент обращения за судебной защитой, в частности, при обращении в мировой суд за выдачей судебного приказа в сентябре 2017 года. Так согласно п.17 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 43: «В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд».

Как следует из материалов дела, действительно, в сентябре 2017 года истец обратился к мировому судье судебного участка <...> <...> края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шелкова Е.М. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» задолженности за период с июля 2015 года по август 2017 года в размере 149 935, 64 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2100 руб. <...> мировым судьей судебного участка <...> <...> края был вынесен судебный приказ о взыскании с Шелкова Е.М. в ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» задолженности за период с июля 2015 года по август 2017 года в размере 149 935, 64 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2100 руб. Таким образом, течение срока давности по заявленным истцом требованиям приостановилось.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Долг по судебному приказу ответчиком не признавался, представил суду возражения относительно исполнения требований исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка <...> <...> края от <...>, судебный приказ от <...> был отменен и течение срока исковой давности продолжилось с этой даты.

Однако в суд за защитой своих прав истец обратился только <...>, то есть за пределами срока исковой давности по предъявлению требований о взыскании задолженности. Кроме того, надо отметить, что требования уточненного искового заявления не являются аналогичными требованиям судебного приказа. Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы истца о том, что истец узнал об отмене судебного приказа от <...> лишь в декабре 2021 года являются несостоятельными, поскольку, согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, - определение об отмене судебного приказа от <...> было направлено мировым судьей судебного участка <...> <...> края ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» с сопроводительным письмом <...> исх. <...> (дело <...>).

Также, из материалов дела следует, что <...> истец обратился к мировому судье судебного участка <...> <...> края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шелкова Е.М. задолженности за потребленный газ за период с августа 2017 года по июль 2020 года.

<...> мировым судьей судебного участка <...> <...> края был вынесен судебный приказ о взыскании с Шелкова Е.М. в ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» задолженности за потребленный газ. Течение срока давности приостановилось.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Долг по судебному приказу ответчиком не признавался, представил суду возражения относительно исполнения требований исполнительного документа.

Если от даты вынесения судебного приказа от <...> отсчитать 3-летний срок исковой давности, началом истечения данного срока будет <...>.

Определением мирового судебного участка <...> <...> края от <...> судебный приказ от <...> был отменен, и течение срока исковой давности продолжилось с этой даты.

Однако в суд за защитой своих прав истец обратился лишь <...>, и требования судебного приказа о взыскании с Шелкова Е.М. не являются аналогичным требованиям истца в уточненном исковом заявлении.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, и в данном случае истец пропустил срок исковой давности по предъявлению уточненных исковых требований к ответчику Шелкову Е.М.

В этой связи, суд пришел к убеждению, что уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за потребленный газ за период с сентября 2016 года по июль 2020 года в размере 143 289, 49 руб., - не подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в части, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расхода по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Шелкову Е.М. об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от сети газоснабжения, взыскании задолженности за потребленный газ – удовлетворить частично.

Обязать Шелкова Е.М. обеспечить доступ в принадлежащий ему жилой дом, находящийся по адресу: <...>, представителям поставщика газа и специализированной газораспределительной организации для осуществления работ по приостановлению исполнения обязательств по поставке газа.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Шелкову Е.М. о взыскании задолженности за потребленный газ - отказать.

Взыскать с Шелкова Е.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» оплаченную государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу 19.05.2022 судья подпись Черминский Д.И.