Решение по делу № 1-885/2021 от 30.07.2021

                             №1-885/2021

УИД 27RS0007-01-2021-005695-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 25.11.2021

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре судебного заседания Капустиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Комсомольского –на-Амуре транспортного прокурора - С.В. Клюева,

защитника – адвоката Бусоргина А.А. представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Прокопьева Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Прокопьева Д. Ю., родившегося (иные данные), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.258.1 ч.3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Прокопьев Д.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору с иными лицами, совершил незаконные приобретение, хранение и пересылку икры рыб семейства осетровых – дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В период времени с (дата) по (дата) у находящегося в (адрес) края иного лица 1, в целях извлечения дохода и улучшения своего материального положения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, пересылку и продажу икры рыб семейства осетровых, то есть дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, которые внесены в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) (№), относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам в соответствии со ст. 24 Федерального Закона от (дата) № 52-ФЗ «О животном мире», приказом Госкомэкологии Российской Федерации от (дата) (№) «Об утверждении перечней (списков) объектов животного мира, занесенных в Красную Книгу Российской Федерации и исключенных из Красной книги Российской Федерации» и охраняются международными договорами Российской Федерации - Конвенцией «СИТЕС» о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, принятой в (адрес) (дата), и соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о сотрудничестве в области охраны, регулирования и воспроизводства живых водных ресурсов в пограничных водах рек Амур и Уссури, принятым (дата) (далее – икра рыб семейства осетровых).

Реализуя преступный умысел, в период с (дата) по (дата), иное лицо 1, находясь в кафе «Магдалена», по адресу: (адрес), предложил ранее ему знакомому иному лицу 2, заняться совместно с ним преступной деятельностью, выражающейся в незаконных приобретении, хранении, пересылке и продаже икры рыб семейства осетровых, обещая материальное вознаграждение от совместной преступной деятельности. Так, иное лицо 1, предложил иному лицу 2, приобретать в (адрес) икру рыб семейства осетровых у неустановленных лиц, осуществлявших незаконную добычу рыб семейства осетровых, их частей и дериватов, за денежные средства, имеющиеся у иного лица 1, после чего хранить данную икру рыб семейства осетровых до ее пересылки в (адрес). На данное предложение иное лицо 2 движимый корыстными побуждениями, согласился, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с иным лицом 1, на совершение указанного преступления.

Продолжая реализовывать преступный умысел, в период с (дата) по (дата), иное лицо 1, находясь в (адрес) края, посредствам телефонной сотовой связи предложил, находящемуся в (адрес), иному лицу 3, заняться совместно с ним и иным лицом 2, вышеуказанной преступной деятельностью, обещая материальное вознаграждение от совместной преступной деятельности. Так, иное лицо 1 предложил иному лицу 3, приобретать в (адрес) икру рыб семейства осетровых у неустановленных лиц, осуществлявших незаконную добычу рыб семейства осетровых, их частей и дериватов (производных), за денежные средства, имеющиеся у иного лица 1, после чего хранить данную икру рыб семейства осетровых до ее пересылки в (адрес). На данное предложение иное лицо 3, движимый корыстными побуждениями, согласился, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с иным лицом 1 и иным лицом 2 на совершение указанного преступления.

Иное лицо 3, реализуя указанный преступный сговор, в период с (дата) по (дата), находясь в квартире по адресу: (адрес), предложил ранее знакомому ему иному лицу 4, заняться совместно с ним, иным лицом 1, и иным лицом 2, преступной деятельностью, незаконным приобретением, хранением, пересылкой и продажей икры рыб семейства осетровых, обещая материальное вознаграждение от совместной преступной деятельности. Так, иное лицо 3 предложил иному лицу 4 оказывать помощь иному лицу 3 в приобретении в (адрес) икры рыб семейства осетровых у неустановленных лиц, осуществлявших незаконную добычу рыб семейства осетровых, их частей и дериватов (производных), а также в ее хранении до ее последующей пересылки в (адрес). Также иное лицо 3 предложил иному лицу 4 обеспечивать пересылку приобретенной икры рыб семейства осетровых из г(адрес) в (адрес) с помощью транспортной компании ООО «Желдорэкспедиция-В». На данное предложение иное лицо 4 движимый корыстными побуждениями, согласился, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с иными лицами 3, 1, 2, на совершение указанного преступления.

Иное лицо 3, продолжая реализовывать достигнутый с иным лицом 1,2,4 указанный преступный сговор, в период с (дата) по (дата), находясь в (адрес) (адрес), предложил ранее знакомому ему Прокопьеву Д.Ю. заняться совместно с ним, иными лицами 1, 4 и 2 преступной деятельностью, выражающейся в незаконных приобретении, хранении, пересылке и продаже икры рыб семейства осетровых, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, обещая материальное вознаграждение от совместной преступной деятельности. Так, иное лицо 3 предложил Прокопьеву Д.Ю. оказывать ему помощь в приобретении в (адрес) икры рыб семейства осетровых у неустановленных лиц, осуществлявших незаконную добычу рыб семейства осетровых, их частей и дериватов (производных), а также в ее хранении до ее последующей пересылки в (адрес). Также иное лицо 3 предложил Прокопьеву Д.Ю. обеспечивать пересылку приобретенной икры рыб семейства осетровых из (адрес) в (адрес) с помощью транспортной компании ООО «Желдорэкспедиция-В». На данное предложение Прокопьев Д.Ю., движимый корыстными побуждениями, согласился, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с иными лицами 3, 1, 4, 2 на совершение указанного преступления.

Реализуя задуманное, иное лицо 2 в период времени с 00 часов 00 минут (дата) по 21 час 35 минут (дата), действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Прокопьевым Д.Ю., и иными лицами 3, 1, 4, незаконно, из корыстной заинтересованности, находясь на дворовой территории жилого дома по адресу: (адрес), умышлено приобрел содержащуюся в пластиковых емкостях объемом по 0,5 литра каждая икру рыб семейства осетровых – калуги в общем объеме 13,5 литров, которая, согласно Постановлению Правительства РФ (№) от (дата) «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», относится к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, после чего хранил указанную икру рыб семейства осетровых в квартире по адресу: (адрес), до момента ее изъятия сотрудниками правоохранительных органов (дата) в 00 часов 10 минут.

Прокопьев Д.Ю., иное лицо 3 и иное лицо 4 в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут (дата), находясь на дворовой территории жилого дома по адресу: (адрес), г. (адрес), и на территории ПАК «Пермский», расположенной по адресу: (адрес), а также в периоды времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут (дата) и с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут (дата) на территории ПАК «Пермский», расположенном по адресу: (адрес), действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с иными лицами 1 и 2, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью реализации совместного преступного умысла, умышлено приобрели содержащуюся в пластиковых емкостях объемом по 0,5 литра каждая икру рыб семейства осетровых – калуги в общем объеме 4,5 литров и амурского осетра в общем объеме 169,5 литров, которые, согласно Постановлению Правительства РФ (№) от (дата) «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, после чего хранили указанную икру рыб семейства осетровых в морозильных ларях в гаражном боксе (№) ПАК «Пермский», расположенном по адресу: (адрес), г. (адрес).

После чего, реализуя совместный с вышеуказанными лицами преступный умысел направленный на продажу приобретенной икры рыб семейства осетровых, в период времени с 07 часов 06 минут до 10 часов 52 минут (дата), Прокопьев Д.Ю. и иное лицо 3, умышленно, незаконно доставили часть указанной незаконно приобретенной икры рыб семейства осетровых, а именно амурского осетра в общем объеме 140,5 литров и калуги в общем объеме 4,5 литров, на принадлежащем Прокопьеву Д.Ю. автомобиле марки Toyota Hiace с гос. рег. знаком (№) с вышеуказанного места хранения на территорию транспортной компании ООО «Желдорэкспедиция-В» по адресу: (адрес) где предоставили непосвященным в их преступные планы сотрудникам ООО «Желдорэкспедиция-В» данную икру рыб семейства осетровых, содержащуюся в закрытом деревянном ящике, а также изготовленный иным лицом 4, акт приема-передачи груза (№) для пересылки в (адрес) края. Оставшуюся часть незаконно приобретенной икры рыб семейства осетровых, а именно амурского осетра в общем объеме 29 литров, Прокопьев Д.Ю. и иное лицо 3, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с иными лицами 1, 4, 2, хранили в гаражном боксе (№) ПАК «Пермский», расположенном по адресу: (адрес), до момента ее изъятия сотрудниками правоохранительных органов (дата) в 02 часа 15 минут.

(дата) на территории транспортной компании ООО «Желдорэкспедиция-В», расположенной по адресу: (адрес), обнаружена и изъята незаконно пересланная Прокопьевым Д.Ю. и иным лицом 3, действующими группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с иными лицами 1,4, 2 указанная икра амурского осетра в общем объеме 140,5 литров и калуги в общем объеме 4,5 литров.

В судебном заседании подсудимый Прокопьев Д.Ю. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, дал показания по существу предъявленного обвинения, указал, что показания данные им в ходе предварительного следствия он полностью поддерживает. В (дата) ФИО предложил заработать, приобретали икру семейства осетровых, которую перевозили в гаражный бокс, где хранили в морозильных ларях. В его обязанности входило перевести, сложить на хранение икру, затем переслать в (адрес). Всего отправили около 140 литров икры. Икру приобретал ФИО. Кроме того подсудимый Прокопьев Д.Ю. сообщил о содействии органам предварительного следствия и о том, в чем оно выразилось.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив активное содействие подсудимого Прокопьева Д.Ю. следствию в раскрытии и расследовании преступлений.

Сотрудничество с подсудимым Прокопьевым Д.Ю. для органов уголовного преследования имело большое значение в раскрытии и расследовании преступления, так обвиняемый Прокопьев Д.Ю. в рамках досудебного соглашения дал подробные показания преступной деятельности иных лиц, причастных к совершению вышеуказанного преступления, принимал участие при проведении следственных действий, содействовав изобличению других соучастников, в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом особо ценных водных биологических ресурсов, их частей и дериватов, сообщив всю известную ему информацию связанных с деятельностью преступной группы.

Суд установив, что подсудимый Прокопьев Д.Ю. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, из материалов поступившего в суд уголовного дела и представления прокурора, предусмотренного ст.317.5 УПК РФ, усматривается, что подсудимый Прокопьев Д.Ю. заключил досудебное соглашение о сотрудничестве добровольно и при участии защитника, пришел к выводу о том, что основания, предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ соблюдены.

Изучение уголовного дела показало, что обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, подсудимый Прокопьев Д.Ю. выполнил.

При этом суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Прокопьев Д.Ю. в ходе предварительного расследования не пытался избежать уголовной ответственности. Он, признав предъявленное ему обвинение полностью, дал подробные показания.

Суд квалифицирует действия подсудимого Прокопьева Д. Ю. по ч. 3 ст.258.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и пересылка дериватов ( производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Прокопьева Д.Ю. обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать Прокопьева Д.Ю. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Прокопьеву Д.Ю. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Прокопьеву Д.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о его личности, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, кроме этого суд учитывает влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, его род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Прокопьева Д.Ю. от наказания отсутствуют. Оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, суд не усматривает.

При назначении наказания Прокопьеву Д.Ю. суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ срок наказания Прокопьева Д.Ю. не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», с учетом вышеприведенных норм, если срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных норм.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого Прокопьева Д.Ю., а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений суд считает необходимым назначить Прокопьеву Д.Ю. наказание в виде лишения свободы. Назначение дополнительных видов наказания, суд находит нецелесообразным, поскольку цели наказания будут достигнуты при отбытии Прокопьевым Д.Ю. основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, личность Прокопьева Д.Ю. ранее не судимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, принимая во внимание значительный ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Каких либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Прокопьева Д. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного Прокопьева Д.Ю. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения в отношении Прокопьева Д.Ю. в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу хранить в тех же местах до рассмотрения по существу уголовного дела (№).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                   О.М. Кайдалова