Решение по делу № 33-13210/2016 от 19.09.2016

Судья: Лифанова Л.Ю. Апел. гр./дело: 33 – 13210/2016

Апелляционное определение

г. Самара 13 октября 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

в составе: председательствующего Калинниковой О.А.

судей Осиповой С.К., Черкуновой Л.В.,

при секретере Булановой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сергеевой Т.А. на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Сергеевой Т.А., Сергеевой А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Департамент ЖКХ г.Тольятти» о перерасчете задолженности по плате коммунальных услуг отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Осиповой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сергеева Т.А., Сергеева А.В. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Департамент ЖКХ г. Тольятти» о перерасчете задолженности по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на следующее.

Истцы являются собственниками по ? доли каждая в праве общей долевой собственности на жилое помещение - двухкомнатную квартиру, общей площадью 54,40 кв.м., жилой площадью 28,90 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Основанием для регистрации права собственности истцов на указанное жилое помещение явился Договор от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (серии 63-АА №, 63-АА №).

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти».

ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком заключен договор на управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

Договор заключен на 5 лет и вступает в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия данного договора ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» производило необоснованные начисления по оплате за жильё и коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ Сергеева Т.А. обратилась к ответчику с заявлением о разъяснении, каким образом, была сформирована/исчислена плата за жильё и коммунальные услуги за указанную квартиру в мае 2014 г. в сумме 102 026,61 руб., также просила представить сведения о начислении платы за жильё и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку из представленной выписки по лицевому счёту № следует, что в расчёте платы за жильё и коммунальные услуги за квартиру истцов за май 2014 г. отражено: итого за месяц - 102 026,61 (из них 97 908, 93 руб. долг ДЖКХ).

Указанная графа «долг ДЖКХ» не соответствует постановлению Правительства, регламентирующему порядок начисления платы.

ДД.ММ.ГГГГ Сергеева Т.А. вновь обратился с письменным заявлением о необоснованности выставленных к оплате показаний электроэнергии, включении в задолженность долг перед ООО «ДЖКХ».

ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» был дан ответ, с которым истцы не согласны.

С учетом изложенного, истцы просили :

- обязать ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» произвести перерасчет платы за жилье и коммунальные услуги по пользованию квартирой расположенной по адресу: <адрес>, исключив из расчета задолженности графу «долг перед ООО «Департамент ЖКХ» в сумме 97 908,93 руб., а также исключив сумму неустойки начисленной на сумму исключенной задолженности,

- обязать ответчика произвести перерасчет платы за жилье и коммунальные услуги по пользованию квартирой расположенной по адресу: <адрес>, произведя перерасчет оплаты за потребленную электроэнергию за период с 08.04.2014г., по дату обращения с иском (апрель 2016 г.) в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета установленного в квартире №, заводской №номер пломбы №, путем исключения ошибочно начисленных 85 233,43 рублей, а также исключив неустойку, начисленную на ошибочно начисленные 85 233,43 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представителем Сергеевой Т.А. ставится вопрос об отмене решения суда и о постановке нового решения об удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указывает, что сумма задолженности в размере 97908,93 рубля уже была взыскана судебными решениями, а поэтому указанные суммы не должны учитываться в качестве задолженности. Кроме того, указанные суммы задолженности были взысканы в пользу ООО «ДЖКХ», а ООО «ДЖКХ г.Тольятти» не является правопреемником ООО «ДЖКХ», значит ООО «ДЖКХ г.Тольятти» не законно включает данные обязательства в лицевой счет.

В судебном заседании судебной коллегии представитель ответчика – ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» против доводов жалобы возражала, просила оставить решение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включают в себя:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из материалов дела следует, что с 2001 г. Сергеевой Т.А., Сергеевой А.В. на праве общей долевой собственности (по ? доли каждой) принадлежит жилое помещение – двухкомнатная квартира, общей площадью 54,40 кв.м., жилой 28,90 кв.м., по адресу: <адрес>.

Право собственности истцов на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке.

Основанием для регистрации права собственности истцов на указанное жилое посмеяние явился Договор от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (серии 63-АА №, 63-АА №).

В указанном жилом помещении зарегистрированы 2 человека:

- Сергеева Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец) – зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ,

- Сергеев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын истца) – зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти».

Так, ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) заключен Договор на управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

Договор заключен на 5 лет и вступает в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждениям истца, в период действия данного договора ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» производил не обоснованные начисления по оплате за жильё и коммунальные услуги, а именно ответчик незаконно включил в платежные квитанции за коммунальные услуги не предусмотренную законом графу «долг перед ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» в сумме 97 908,93 рублей.

Разрешая спор, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Ранее, до ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляло ООО «Департамент ЖКХ».

Установлено, что у истцов перед ООО «Департамент ЖКХ» образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 97 908,93 рублей, кроме того, данное обстоятельство подтверждается вступившими в законную силу решениями судов.

Так, ДД.ММ.ГГГГ заочным решением мирового судьи судебного участка № 108 Самарской области удовлетворены исковые требования ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к Сергеевой Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Указанным решением с Сергеевой Т.А. в пользу ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 631,01 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 598,93 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение мирового судьи судебного участка № 108 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ООО «Департамент ЖКХ» к Сергеевой Т.А. и Сергеевой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

С Сергеевой Т.А. и Сергеевой А.В. в пользу ООО «Департамент ЖКХ» взыскана солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 775,74 рублей, пени 6 957,61 рублей, а всего 47 733,35 рублей.

С Сергеевой Т.А. и Сергеевой А.В. в пользу ООО «Департамент ЖКХ» взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 1 632 рублей, по 816 рублей с каждой.

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение мирового судьи судебного участка № 108 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Истцы не оспорили размер задолженности, однако выразили несогласие с включением указанной суммы задолженности в лицевой счет.

На основании ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Департамент ЖКХ» и ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» заключен договор уступки права требования (цессии) № №.

В силу п. 1.1. Договора уступки права требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, цедент - ООО «Департамент ЖКХ» уступает, а цессионарий – ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» принимает права требования долгов, возникших в оплате жилищно-коммунальных услуг у собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов (далее: Должники), находящиеся ранее у цедента на управлении, и перешедшие на управление к цессионарию на основании договоров управления.

На основании п. 1.2. Договора уступки права требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1. настоящего договора требования составляет 128 623 371,25 рублей, в том числе и задолженность Сергеевой Т.А. по <адрес> на сумму 97 908,93 рублей.

В соответствии с п. 32 «а» Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Закон не содержит запрета на отражение в лицевом счете всей суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшей у собственника жилого помещения.

Таким образом, суд правомерно признал, что не имеется нарушений со стороны ответчика при включении задолженности Сергеевой Т.А. и Сергеевой А.В. перед прежней управляющей организацией по оплате жилищно-коммунальных услуг в лицевой счет.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.п. «к(1)» п. 33 Правил, утвержденных Постановлением правительства РФ №354 от 06.05.2011г., потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю.

На основании п. 42 Правил, утвержденных Постановлением правительства РФ №354 от 06.05.2011г., размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии с п. 61 Правил, утвержденных Постановлением правительства РФ №354 от 06.05.2011г., в случае расхождения между показаниями проверяемого прибора учета исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем были предоставлены показания.

Согласно п.п. «б» п.59 Правил, утвержденных Постановлением правительства РФ №354 от 06.05.2011г., плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

Судом установлено, что в <адрес> установлены индивидуальные приборы учета электроэнергии, что не оспаривалось истцами.

Истцы не представляли в ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» показания индивидуальных приборов учета.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Обуховой Н.В. (представителя ООО «Департамента ЖКХ г. Тольятти) данными в суде первой инстанции.

Согласно показаниям свидетеля Обуховой Н.В., Сергеева Т.А. не подавала показания прибора учета электроэнергии. При непредставлении показаний ИПУ, ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» произвел начисление оплаты за потребляемую энергию по средним показаниям потребления, зафиксированным ранее по данному жилому помещению, выставляя к оплате ежемесячно за 176 кВт, что отражено в ежемесячных квитанциях.

Истцы в нарушении ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратному суду не представили.

ДД.ММ.ГГГГ контролерами службы был произведен обход жилых помещений, в частности жилого помещения, занимаемого Сергеевыми Т.А., А.В.

В ходе проверки были выявлены фактические показания приборов учета, которые составили 33476 кВт.

Данные показания были выставлены в квитанции за апрель 2015 г. и произведен расчет оплаты электроэнергии.

Предыдущие показания индивидуальных приборов учета составили 5829,52 кВт.

В апреле 2015 г. расчет оплаты за электроэнергию произведен по фактическим показаниям индивидуальных приборов учета, сумма составила 87 639,34 руб.

Истцы не оспорили фактические показания индивидуальных приборов учета по акту от ДД.ММ.ГГГГ - 33 476 кВт.

В период с мая по октябрь 2015 г. истцы вновь не представляли в ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» показания индивидуальных приборов учета.

Начисление было произведено исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии за предыдущие 6 месяцев в соответствии с п.59 Правил.

Поскольку в данный период вошли фактические показания индивидуальных приборов учета по акту от ДД.ММ.ГГГГ, среднемесячное потребление рассчитывалось, исходя из этих показаний, что не является нарушением.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вновь проведена проверка показаний индивидуальных приборов учета электроэнергии, которые согласно акту составили 36 608 кВт.

В декабре 2015г. истцы предоставили ответчику показания ИПУ, которые составили 37125 кВт.

Ответчик произвел перерасчет оплаты электроэнергии согласно фактическим показаниям прибора учета.

Перерасчет составил 130 926,40 руб., данная сумма была вычтена из общей задолженности истцов по оплате ЖКУ.

В настоящее время истцы не предают ответчику показания ИПУ, в связи с чем, оплата потребленной электроэнергии производится также исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии за предыдущие 6 месяцев в соответствии с п.59 Правил.

В феврале 2016 года контрольные показания ИПУ электроэнергии составили 38 642 кВт, данное обстоятельство подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось истцами.

Расчет оплаты за потребленную электроэнергию ответчиком произведен по тарифам, установленным Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 27.11.2014г. № 403.

Суд первой инстанции правомерно признал, что со стороны ответчика не имеется каких-либо нарушений прав истцов.

Истцы своевременно не предъявляли управляющей организации показания индивидуальных приборов учета.

Таким образом, ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» при отсутствии показаний произвел начисление оплаты в соответствии с действующими нормативными актами.

С ДД.ММ.ГГГГ истцы произвели только одну оплату жилищно-коммунальных услуг в ноябре 2015 г. в размере 37 000 рублей.

По настоящее время оплата услуг истцами не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 255 649,93 рублей, в том числе с учетом долга, имевшего место по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета и справкой от ДД.ММ.ГГГГ

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к правильному выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать полностью.

Доводы апелляционной жалобы Сергеевой Т.А. о незаконном учете суммы долга в размере 97908,93 рубля на лицевом счете истца, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку данная сумма задолженности была переуступлена ООО «Департамент ЖКХ» ДД.ММ.ГГГГ ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» по договору уступки права требования (цессии) № №.

Также не состоятельны доводы апелляционной жалобы о незаконном начислении платы за потребленную электроэнергию.

Материалами дела подтверждается, что Сергеева Т.А. несвоевременно предоставляла ответчику показания индивидуального прибора учета, в связи с чем ответчик производил начисление исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии за предыдущие 6 месяцев. При установлении показаний     ИПУ, ответчиком производился перерасчет согласно фактическим показаниям приборов учета.

Расчет оплаты за потребленную электроэнергию ответчиком произведен по тарифам, установленным Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 27.11.2014г. № 403.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием к отмене данного решения.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самаркой области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Сергеевой Т.А. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: