Решение по делу № 2-1009/2018 от 26.04.2018

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Богородский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Василькова С.А.,

при секретаре Куренковой О.А.,

с участием истцов Захарова И.В. и Захаровой Е.А.,

представителя ответчика войсковой части 3797 Шмелева Д.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова И.В. и Захаровой Е,А. к Войсковой части 3797 ГК ВВ МВД России о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

У С Т А Н О В И Л:

В Богородский городской суд обратился Захаров И.В. с иском о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав, что он проходит военную службу по контракту в войсковую часть 3797 (далее – ВЧ 3797_ и имеет выслугу лет в календарном исчислении более 20 лет. На основании договора социального найма он со своей семьей проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Реализуя свое право на приватизацию, истец обратился с заявлением в ВЧ 3797, однако ему было отказано в связи с тем, что он не смог подтвердить факт проживания на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время он проживал адресу: <адрес>, там же был зарегистрирован, правом на приватизацию не пользовался. Истец в спорной квартире проживает с момента предоставления и до настоящего времени. На данной жилплощади он зарегистрирован, спорная квартира находится в государственной собственности.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были изменены, к участию в деле была привлечена в качестве соистца супруга Захарова И.В. – Захарова Е.А., в окончательном виде истцы просят признать за ними в порядке приватизации право собственности на жилое помещение – <адрес> в Х доли за каждым.

В судебном заседании истцы свои требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, указанным в иске.

Представитель ответчика с иском не согласен, указывая на формальное основание для отказа в приватизации – отсутствие документов, подтверждающих факт неучастия Захарова И.В. в приватизации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствуют документы о месте его регистрации в указанный период в связи с пожаром в администрации <адрес> сельсовета. Иных оснований для отказа в приватизации не имеется.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцы проживают на основании договора социального найма и зарегистрированы в <адрес>.

Спорная квартира является государственной, находится в оперативном управлении ВЧ 3797, что подтверждено соответствующей выпиской..

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Сведений о том, что спорное жилое помещение отнесено к категории помещений, неподлежащих приватизации (ст.4 Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации") не имеется.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Согласно абз.12 ч.1 ст.15 указанного закона военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Истцы проживают в спорной квартире на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Одним из условий участия в приватизации жилых помещений является однократность участия каждого гражданина.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Захарова Е.А. ранее в приватизации участия не принимала, а следовательно, согласно вышеуказанным нормам закона имеет право на приватизацию спорного помещения.

Из показаний свидетеля Б.А.Н.. до ДД.ММ.ГГГГ года он жил у своей тетки через один дом от семьи Захаровых в д.<адрес>, хорошо знал эту семью. Все время до поступления в военное училище Захаров И.В. жил там с родителями, так же был зарегистрирован. Позднее свидетель часто ездил в <адрес> к родственникам и также видел там истца, проживавшего у родителей. Даже когда тот учился в военном училище и жил в казарме при училище, все равно на выходные и в увольнение приезжал к родителям.

Из выписки из реестровой и поземельной книг, хранящихся в архивах ГП НО «Нижтехинвентаризация» в период с ДД.ММ.ГГГГ в приватизации жилья на территории <адрес> Захаров И.В. не участвовал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что принцип однократности участия в приватизации, установленный ст.11 Закона соблюден.

Таким образом, истцы имеют право на приватизацию спорного жилого помещения.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Захарова И.В. и Захаровой Е,А. к Войсковой части 3797 ГК ВВ МВД России о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Захаровым И.В. и Захаровой Е,А. в порядке приватизации право собственности на жилое помещение – <адрес> в Х доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня приятия судом решения в окончательной форме.

Судья С.А.Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А.Васильков