Решение по делу № 2-1517/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-1517/2022

УИД 58RS0008-01-2022-003703-16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Аравиной Н.Н.,

при секретаре Чикаревой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Егоровой Марине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с названным исковым заявлением к Егоровой М.В., указывая, что 08.05.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Егоровой М.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы. Составными частями кредитного договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил согласие со всеми условиями договора, однако, нарушил принятые на себя обязательства, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с 31.07.2014 года по 26.10.2020 года в размере 461628,30 рублей. 26.10.2020 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования задолженности ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523, о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен. Истцом направлялось в адрес Егоровой М.В. требование о полном погашении задолженности, в период с 26.10.2020 года по 23.06.2022 года ответчиком было внесено 19566,61 рублей.

ООО «Феникс» просит взыскать с Егоровой М.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с 31.07.2014 года по 26.10.2020 года в размере 442061,69 рублей, из которых: основной долг – 81299,27 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 55811,23 рубля, проценты на просроченный основной долг – 19765,54 рубля, штрафы – 285185,65 рублей, а также возврат государственной пошлины 7620,62 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представив ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Егорова М.В., будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст. 309-310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью первой статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 08.05.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Егоровой М.В. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 83760 рублей сроком на 36 месяцев под 39.9%, при полной стоимости кредита 48,04% (раздел 2 договора). Согласно графику платежей кредит погашается ежемесячными платежами в сумме 4031,16 рублей, дата последнего платежа – 08.05.2017 года. В случае просрочки заемщиком выплаты суммы займа подлежит начислению неустойка в размере 0,90% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки, из расчета за 1 день (п. 1.1.4.2 Тарифов комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами).

Факт заключения договора и предоставления денежных средств подтверждается материалами дела.

Заключенный договор соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

По делу также установлено, что ответчик обязанность по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за Егоровой М.В. сложилась задолженность в общем размере 442061,69 рублей.

В соответствии со статьями 382 и 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) от 26 октября 2020 г. № rk-231020/1523, права кредитора-цедента по кредитному договору № от 08.05.2014 года в полном объеме перешли к цессионарию ООО «Феникс».

Согласно представленному ООО «Феникс» расчету размер задолженности Егоровой М.В. по вышеназванному кредитному договору составляет 442061,69 рублей, из которых: основной долг – 81299,27 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 55811,23 рубля, проценты на просроченный основной долг – 19765,54 рубля, штрафы – 285185,65 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, алгоритма её расчета от Егоровой М.В. не поступило. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, поскольку Егорова М.В. взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Егоровой М.В. как проигравшей стороны по делу в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7620,62 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Егоровой Марины Валерьевны дата рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан 03.03.2009 года ОУФМС России по Пензенской области в Железнодорожном районе г. Пензы) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору № от 08.05.2014 года (заключенному с КБ «Ренессанс Кредит») в размере 442061,69 рублей, из которой: основной долг – 81299,27 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 55811,23 рубля, проценты на просроченный основной долг – 19765,54 рубля, штрафы - 285185,65 рублей, а также возврат госпошлины – 7620,62 рублей, а всего – 449682 (четыреста сорок девять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 31 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 15.09.2022 года.

Судья: . Н.Н. Аравина

.

.