<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2-4491/2022
УИД 55RS0001-01-2022-006350-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Омск 13 сентября 2022г.
Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания Цареве П.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Климовой Натальи Ивановны, Корековой Светланы Степановны к Гордиенко Наталье Николаевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Климова Н.И. и Корекова С.С. обратились с названным иском. В обоснование требований указано, что они являются племянницами ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Наследники первой очереди у наследодателя отсутствуют. Детей ФИО2 не имел, в брак не вступал, его родители – ФИО3 и ФИО4 умерли. У ФИО3 и ФИО4 были дети: ФИО2 (наследодатель) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, меняла фамилию на ФИО18, ФИО19 (мать ФИО8) и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, меняла фамилию на ФИО20 (мать ФИО9 и ФИО1). В связи с необходимостью установления факта родственных отношений Климова Н.И. и Корекова С.С. обращались с заявлениями об установлении факта родственных отношений с ФИО2 Решением Кировского районного суда <адрес> по гражданскому делу № установлен факт родственных отношений между ФИО2 и Корековой С.С., решением Ленинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № установлен факт родственных отношений между ФИО2 и Климовой Н.И. Наследство Корекова С.С. и Климова Н.И. после смерти ФИО2 приняли фактически, то есть, приняли личные вещи, ухаживают и пользуются земельным участком по назначению, следят за жилым домом и его сохранностью, хотя и пропустили срок для обращения к нотариусу.
Просили установить факт принятия наследства Климовой Н.И. и Корековой С.С. после смерти ФИО2, признать за Климовой Н.И. и Корековой С.С. право собственности по 1/2 доле каждой на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Климова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что вместе с сестрой ремонтировали и содержали дом, присматривали за земельным участком, совместно организовывали похороны ФИО2 Намерены проживать в доме летом. Ответчик ФИО1 приходится ей двоюродной сестрой.
Истец Корекова С.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Указала, что совместно с Климовой Н.И. организовывала похороны ФИО2, присматривали за домом и земельным участком.
Представитель истцов Баженова Ю.В., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Указала, что квитанции по оплате коммунальных услуг в настоящее время представить не могут, однако истцы совместно присматривали за домом и земельным участком. Летом в доме проживала Климова Н.И., использовала под посадки земельный участок.
Ответчик Гордиенко Н.Н. в судебном заседании участия не принимала, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам, в порядке заочного производства.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По смыслу ст.ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку он не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Истец Климова (Еремина) Н.И. является дочерью ФИО22., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 21).
Истец Корекова (Вовенко) С.С. является дочерью ФИО23 что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 27).
Ответчик Гордиенко Н.Н. также является дочерью ФИО24., что подтверждается свидетельством о рождении.
Согласно ответа на судебный запрос Нотариальной палаты <адрес>, сведения о наличии завещаний ФИО2 отсутствуют, также отсутствуют сведения о наличии открытых наследственных дел.
Согласно ответу филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, поступившего по запросу суда, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на территории <адрес> зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ), что также подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.
Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной БУ «Омский центр КО и ТД», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве собственности принадлежит домовладение, инвентарный №, расположенное по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО13, государственным нотариусом Омск-Кировской нотариальной конторы удостоверено, что на основании ст. 532 ГК РСФСР наследниками к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, проживающий: <адрес>. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из целого домовладения, расположенного по адресу: <адрес> под номером №, принадлежащее наследодателю на основании договора дарения, удостоверенного в Омск-Кировской госконторе от ДД.ММ.ГГГГ. № и справке бюро инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ №. Домовладение состоит из одного жилого насыпного дома, размером общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., сараи, сооружения, расположенное на земельном участке мерою <данные изъяты> кв.м., в общем пользовании с ФИО14 и ФИО15 Инвентаризационная оценка всего домовладения составляет <данные изъяты> рублей.
Решением Кировского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, заявленные Корековой С.С. об установлении факта родственных отношений удовлетворены, установлен факт родственных отношений между Корековой Светланой Степановной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между племянницей и дядей.
Решением Ленинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, заявленные Климовой Н.И. об установлении факта родственных отношений удовлетворены, установлено что Климова Наталья Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится племянницей по линии матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, истцы вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производят за свой счет расходы на его содержание.
В частности истцы после смерти наследодателя несут расходы по содержанию земельного участка и жилого дома, после смерти наследодателя организовали его похороны.
Таким образом, в соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Названные доводы не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено. Напротив указанные факты в ходе судебного разбирательства подтвердили опрошенные ответчики.
С учетом изложенных обстоятельств, фактического принятия наследства, отсутствия других наследников, претендующих на спорное наследство, суд приходит к выводу о необходимости установления факта принятия Климовой Н.И. и Корековой С.С. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за ними в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ права собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждой на жилой <адрес>, кадастровый №, расположенный по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., а также право собственности на по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждой на земельный участок площадью 564 кв.м., кадастровый №, местоположение которого установлено относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ № ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░