Решение по делу № 2-79/2016 (2-1837/2015;) от 14.09.2015

Дело № 2-79/2016 (№2-1837/2015)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре судебного заседания Костыч М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 09 февраля 2016 года дело по иску Симко М. А. к Догадину А. В., Догадиной Е. С. о взыскании понесенных расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Симко М.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, указывая в обоснование иска, что примерно в октябре **** года между ее сыном Пановым Т.Э. и Догадиным А.В. возникла договоренность о продаже в рассрочку принадлежащей Догадину А.В. двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: **********. В настоящее время истец является собственником данного жилого помещения, однако все вопросы по осуществлению платежей по рассрочке осуществляет ее сын. На момент совершения сделки купли-продажи квартиры Догадина Е.С. и В. (сын ответчиков) имели регистрацию в данном жилом помещении, при этом, согласно условиям договора они должны были сняться с регистрационного учета по указанному адресу, однако свои обязательства не исполнили, в связи с данными обстоятельствами в период с **.**.** по **.**.** возникла задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по ********** в **********, которая была погашена Пановым Т.Э. за Догадину Е.С. и В. перед МУП «****» - в размере **** рубля, перед «ТЭК-****»- в сумме **** рубля. Истец просит суд взыскать с ответчиков денежные средства за коммунальные услуги в сумме **** рублей, образовавшиеся из-за несвоевременного снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: **********.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Панов Т. Э., ООО «ТЭК-****», МУП «****», Отдел судебных приставов по ********** УФССП по РК.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца, извещенной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело слушалось без участия ответчиков Догадина А.В., Догадиной Е.С., которые надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Дело рассматривалось в отсутствие третьего лица Панова Т.Э., представителей третьих лиц ООО «ТЭК-****», МУП «****», Отдела судебных приставов по ********** УФССП по РК, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, судебный приказ №... **** судебного участка **********, приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В судебном заседании установлено:

**.**.** между Догадиным А.В. (Продавец) и Симко М.А.(Покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенный по адресу: **********.

На основании данного договора **.**.** за Симко М.А. зарегистрировано право собственности на вышеуказанное жилое помещение №..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.5).

В судебном заседании установлено, МУП «****» предоставляет коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в ********** в ********** **********. За указанные коммунальные услуги МУП «****» взимает соответствующую плату.

ООО «ТЭК-****» предоставляет в указанную квартиру услуги по отоплению и горячему водоснабжению, взимает плату за оказанные услуги.

Как следует из пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами по делу, приборы учета в вышеуказанной квартире, не установлены. Начисление платы за коммунальные услуги производится по нормативу согласно количеству зарегистрированных лиц.

Таким образом, оплата услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению должна производиться и производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг из расчета на количество зарегистрированных в квартире лиц.

Согласно информации ОАО «Расчетный ****» от **.**.** по адресу: ********** имеют регистрацию по месту жительства Догадина Е. С., **.**.** г.р., дата регистрации **.**.** и В., **.**.** г.рождения, дата регистрации **.**.** (л.д.53).

По сведениям МУП «****» от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** общий размер начислений коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) по вышеуказанной квартире составляет **** рублей. В **** году в пользу МУП «****» с ответчика Догадиной Е.С. взыскана задолженность за период с **.**.** по **.**.** в размере **** рублей, данные денежные средства взысканы с Догадиной Е.С. в рамках исполнительного производства (л.д.6).

Согласно информации ОСП по ********** от **.**.** исполнительное производство, возбужденное **.**.** на основании исполнительного документа №... от **.**.**, выданного мировым судьей **** судебного участка ********** о взыскании с Догадиной Е.С. вышеуказанных денежных средств, окончено **.**.** в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Сумма задолженности перечислена в адрес взыскателя через депозитный счет ОСП по ********** **.**.** (л.д.78).

Из пояснений третьего лица Панова Т.Э., данных в ходе судебного заседания, следует, что указанная выше задолженность в размере **** рублей была погашена им в ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении Догадиной Е.С., однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств подтверждающих данные обстоятельства суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит подтвержденными и доказанными расходами стороны истца по внесению платы в МУП «****» за период с **.**.** по **.**.** в размере **** рубля (период с **.**.** по **.**.**).

По сведениям ООО «ТЭК-****» сумма задолженности за горячее водоснабжение за период с **.**.** по **.**.** по состоянию на **.**.** составляет **** рубля (л.д.7). Указанная задолженность погашена стороной истца.

В соответствии ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членом товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного Кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений истца, третьего лица Панова Т.Э., данных в ходе судебного заседания, следует и не оспаривается ответчиками, что оплата за коммунальные услуги по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению за период с **.**.** по **.**.** вносилась стороной истца, данные обстоятельства также подтверждаются представленные истцом в материалы дела квитанциями (л.д.8, 10) и копиями лицевых счетов (л.д.98-100, 102).

Доводы ответчика Догадиной Е.С. в письменном отзыве о том, что она и ее несовершеннолетний сын, В., действительно оставались зарегистрированными в данном жилом помещении после передачи ее в собственность Симко М.А., однако коммунальными услугами не пользовались, в связи с чем оплату по жилищно-коммунальным услугам должна производить истец, исходя из показаний установленных в спорной квартире приборов учета, судом не принимаются, поскольку факт наличия приборов учета в ********** в ********** в ходе судебного разбирательства не установлен.

Напротив, в материалах дела имеются сведения МУП «****» о ООО «ТЭК-****» о том, что приборы учета в ********** в ********** отсутствуют (л.д.58,59).

Каких-либо доказательств, подтверждающих внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за указанный период ответчиками в суд не представлено.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствие с ч.1 ст. 21 ГК РФ дееспособность гражданина - это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Семейным кодексом РФ устанавливается, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (ч.1 ст.64).

Согласно п.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Изложенное предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, Догадина Е.С. и Догадин А.В., являясь родителями несовершеннолетнего В., **** г.р., обязаны вносить за него плату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст.196 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг солидарно в размере **** рублей (****+****).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Догадиной Е. С., Догадина А. В. в пользу Симко М. А. понесенные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ****

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова