Решение по делу № 2-21/2018 от 14.11.2017

Дело № 2-21/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области

26 января 2018 года. Лотошинский районный суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.,

при секретаре Нефедовой Н.В.,

с участием представителя истца Грибовской О.С.

ответчика Емельянова С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан « Доверие» к Емельянову С. Е. и Емельяновой Т. В. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан « Доверие» (далее КПКГ «Доверие») обратился в суд с исковыми требованиями к Емельянову С.Е. и Емельяновой Т.В. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обосновании иска, что 24.12.2009 года КПКГ «Доверие» заключил с пайщиком кооператива Емельяновым С.Е. договор займа №__ от 24.12.2009 года, согласно условиям которого предоставил последнему заем в сумме 60 000 рублей сроком на 12 месяцев до 25.12.2010 года, должник обязался возвратить указанную сумму, согласно графика возврата займа, уплачивая при этом компенсацию за пользование займом в размере 26% годовых не позднее 25 числа каждого месяца и возвратить всю сумму займа с компенсацией не позднее 25.12.2018 года. При нарушении сроков погашения займа и компенсации за пользование займом на сумму задолженности начисляется повышенная компенсация ( пени) в размере 80% годовых за каждый лень просрочки (п.4.2 договора).

В обеспечение обязательств Емельяновым С.Е. по договору займа заключен договор поручительства от 24.12.2009 года с поручителем Емельяновой Т.В..

Оплата по договору производилась несвоевременно, с нарушением установленного графика, и КПКГ «Доверие» обратились в суд.

Лотошинским районным судом Московской области на основании решения суда, принятого по гражданскому делу, от 22.12.2011 года, вступившего в законную силу 11.01.2012 года, с ответчиков Емельянова С.Е. и Емельяновой Т.В. взыскано в пользу КПКГ «Доверие» солидарно сумма задолженности по договору займа в размере 128 188 руб. 22 коп., в том числе сумма основного займа – 54 930 руб., проценты за пользование займом – 25 865 руб. 93 коп., повышенная компенсация ( пени) – 45395 руб. 29 коп., и возврат государственной пошлины – 3 723 руб. 76 коп.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение обязательства прекращает его.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором займа.

В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.12.2010 года № 46-В10-20 сделан вывод о том, что в случае не исполнения решения суда о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором займа, займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

За период с 09.11.2011 года по 26.10.2016 года сумма процентов по договору займа №__ от 24.12.2009 года, исчисленная по установленной договором ставке 26% годовых составила 52078 руб. 97 коп.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

На основании п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку вступившее в законную силу судебное решение от 22.12.2011 года возлагает на ответчиков по данному спору обязанность уплатить денежную сумму, а именно: 126188 руб. 22 коп., то соответственно, у них возникло денежное обязательство перед КПКГ «Доверие» по уплате взысканной суммы.

С учетом изложенного, взыскатель, в целях защиты своего нарушенного права, вправе обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму ранее взысканных в его пользу денежных средств.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию за период с 12.01.2012 года (со дня вступления решения суда в законную) и по 06.10.2017 года (дата фактического возврата денежных средств) и составляет 41 667 руб. 55 коп.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.1.4 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность за исполнение Емельяновым С.Е. обязательств по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 363, 395, 809, п.1 811 ГК РФ, истец - КПКГ «Доверие», просит взыскать с ответчиков Емельянова С.Е., Емельяновой Т.В. солидарно в их пользу проценты по договору займа за период с 09.11.2011 года по 26.10.2016 года в размере 52 078 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2012 года по 06.10.2017 года в сумме 41667 руб.55 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 3012 руб. 40 коп, а всего 96 758 руб. 92 коп.

Истец – КПКГ « Доверие» в лице представителя по доверенности Грибовской О.С. в судебном заседании исковые требования полностью поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик Емельянов С.Е. в судебном заседании исковые требования истца признал частично, не возражает против того, что он действительно заключил договор займа с истцом 24.12.2009 года на сумму 60000 рублей, под 26 % годовых в год, по решению суда от 22.12.2011 года была взыскана сумма займа и проценты в общей сумме 126188 руб. 22 коп., солидарно с ответчицей Емельяновой Т.В., взысканную сумму он полностью погасил в октябре 2017 года, он просит применить к заявленным исковым требованиям истца срок исковой давности, превышающий заявленные требования свыше трех лет.

Ответчик Емельянова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка и уведомление о получении искового заявления, с заявлением об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, письменный отзыв по существу иска не представила, указанные обстоятельства позволяют суду в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2009 года истец КПКГ «Доверие» заключил с пайщиком кооператива ответчиком Емельяновым С.Е. договор займа №__, согласно условиям которого КПКГ « Доверие» предоставил ответчику заем в сумме 60000 рублей сроком на 12 месяцев до 25 декабря 2010 да, должник обязался возвратить указанную сумму, согласно графика возврата займа, уплачивая при этом компенсацию за пользование займом в размере 26 % годовых не позднее 25 числа каждого месяца и возвратить всю сумму займа с компенсацией не позднее 25 декабря 2010 года. При нарушении сроков погашения займа и компенсации за пользование займом на сумму задолженности согласно условиям договора начисляется повышенная компенсация ( пени) в размере 80% годовых за каждый лень просрочки ( л.д. 6)

В обеспечение обязательств ответчика Емельянова С.Е. по указанному договору займа истцом КПКГ « Доверие» 24.12. 2009 года заключен договор поручительства с поручителем –ответчиком Емельяновой Т.В( л.д. 7)

Оплата по договору производилась несвоевременно, с нарушением установленного графика, в связи с чем истец –КПКГ « Доверие» - обратились в Лотошинский районный суд Московской области с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Лотошинский районным судом Московской области на основании решения от 22 декабря 2011 года, принятого по гражданскому делу, вступившего в законную силу 11 января 2012 года, взыскана с ответчиков Емельянова С.Е. и Емельяновой Т.В. солидарно в пользу истца –КПКГ « Доверие» - сумма долга по договору займа в размере 126188 руб. 22 коп., в том числе сумма основного займа – 54930 руб., проценты за пользование займом – 25865 руб. 93коп., повышенная компенсацию ( пени) – 45392руб. 29 коп., и возврат государственной пошлины – 3723 руб. 76 коп.( л.д.10-11).

После вступления указанного решения суда в законную силу, КПКГ « Доверие», получив исполнительные листы на должников-ответчиков, обратились в службу судебных приставов по месту жительства ответчиков для исполнения решения суда, основная сумма долга в размере 54930 руб., взысканная по решению суда выплачена за период с 09.11.2011 года по 26.10.2016 года полностью, взысканная по решению Лотошинского районного суда Московской области от 22 декабря 2011 года вся сумма долга в размере 126188 руб. 22 коп. выплачена ответчиками полностью 06 октября 2017 года.

Истец просит взыскать проценты по договору займа, составляющие 26 % годовых, за период с 09.11.2011 года ( с периода по который взыскана сумма займа по решению суда) по 26.10.2016 года ( дата погашения основной суммы займа), а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.01.2012 года ( вступление решения в законную силу ) по 06.10.2017 года ( погашение всей суммы задолженности, взысканной по решению суда).

Ответчик Емельянов С.Е. не возражает против удовлетворения иска в части, при этом просит применить к заявленной сумме иска срок исковой давности, который превышает три года по расчетам по сумме иска.

Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются объяснениями сторон, исследованными в судебном заседании материалами дела.

На основании ч.ч.1, 3 ст. 395 ГК РФвслучаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст.363 ГК РФ).

Ст.323 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать исполнения своих обязательств как от всех солидарных должников совместно, так и любого из них в отдельности.

На основании ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, в силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, на основании ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В п. 11 указанного Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43 указано, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания. При этом бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск ( п.12 данного Постановления Пленума).

Согласно п. 15 указанного Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что с ответчиков Емельянова С.Е. и Емельяновой Т.В. в пользу истца солидарно по решению Лотошинского районного суда от 22 декабря 2011 года взыскана полностью оставшаяся непогашенной сумма долга по займу в размере 54930 рублей, а также проценты за пользование займом, которые составляют по договору займа 26 % годовых, при этом проценты были взысканы по 08.11 2011 года включительно, начиная с 09 ноября 2011 года проценты ответчиками не выплачивались до даты погашения основного долга, то есть до 26.10.2016 года, при этом в п.2.3 договора займа указано, что проценты за пользование займом выплачиваются до даты погашения всей суммы задолженности по займу и начисляются на остаточную сумму займа за фактический срок пользования займом.

При указанных обстоятельствах, суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов по договору займа за период с 09.11.2011 года по 26.10.2016 года обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с нормами действующего законодательства и судебной практики.

За период с 09.11.2011 года по 26.10.2016 года сумма процентов по договору займа с учетом ежемесячного остатка суммы долга, на которые начисляются проценты, составляет 52078 руб. 97 коп., при этом суд считает, что представленный истцом расчет суммы процентов по договору займа ( л.д. 12) произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, с данной суммой суд полностью согласен, ответчик Емельянов С.Е. расчет процентов по договору займа не оспорил и полностью с ним согласен.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Однако ответчиком Емельяновым С.Е. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Учитывая, что истец- КПКГ « Доверие» обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам 14 ноября 2017 года, то для обращения с исковыми требованиями о взыскании задолженности по процентам по договору займа для них срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, возможен с 14 ноября 2014 года, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности до 14 ноября 2014 года для истца истек и заявлен истцом с пропуском установленного трехгодичного срока исковой давности, при этом истцом в установленном законом порядке не представлены сведения об уважительной причине пропуска срока исковой давности, в связи с чем суд считает, что срок исковой давности пропущен истцом без уважительной причине и восстановлению не подлежит.

По указанным основаниям подлежит исключению из заявленных истцом к ответчику Емельянову С.Е. требований о взыскании процентов по договору займа период с 09.11.2011 года по 13 ноября 2014 года, что составляет сумму взыскания в размере 42810 руб. 21 коп., из расчета : 40654 руб. 22 коп. + 635.99+1022.95+ 497.05, при указанных обстоятельствах с ответчика Емельянова С.Е. в пользу истца подлежит взысканию проценты по договору займа в размере 9268 руб. 76 коп., из расчета : 52078 руб. 97 коп. – 42810 руб. 21 коп., при этом указанная сумма подлежит взысканию также и с ответчика Емельяновой Т.В., как поручителя, и с ответчика Емельянова С.Е. солидарно.

Далее, учитывая, что ответчик Емельянова Т.В. в судебное заседание не явилась, с ходатайством о применении срока исковой давности по заявленным требованиям не обращалась, то заявленные истцом требования о взыскании процентов по договору займа в соответствии с нормами действующего законодательства в сумме 42810 руб. 21 коп. подлежат взысканию только с ответчицы Емельяновой Т.В., так как согласно нормам действующего законодательства срок исковой давности может быть применен судом только по ходатайству ответчика по делу.

Судом также установлено, что с ответчиков Емельянова С.Е. и Емельяновой Т.В. в пользу истца солидарно по решению Лотошинского районного суда от 22 декабря 2011 года взыскана общая сумма долга в размере 126188 руб. 22 коп., решение вступило в законную силу 12 января 2012 года, вся сумма долга была выплачена 06.10.2017 года, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2012 года по 06.10.2017 года в сумме 41667 руб. 55 коп., данный исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд считает, что представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами также произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, с данной суммой суд полностью согласен, ответчик Емельянов С.Е. расчет процентов не оспорил и полностью с ним согласен.. К указанной сумме ответчик Емельянов С.Е. также просит применить срок исковой давности, что подлежит удовлетворению по обстоятельствам указанным выше.

Из заявленной истцом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами к ответчику Емельянову С.Е. подлежит исключению период с 12.01..2012 года по 13 ноября 2014 года, что составляет сумму в размере 28303 руб. 08 коп., из расчета : 10097 руб.64 коп + 11180 руб.62 коп. + 847 руб.01 коп. + 813 руб.10 коп. + 805 руб.17 коп. + 745 руб.29 коп. + 797 руб.45 коп. + 657 руб. 63 коп. + 1049 руб. 21 коп. +376 руб.22 коп. + 622 руб.13 коп. + 311 руб.61 коп., при указанных обстоятельствах с ответчика Емельянова С.Е. в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13364 руб.47 коп.., из расчета : 41667 руб. 55 коп. – 28303 руб. 08 коп., при этом указанная сумма подлежит взысканию также и с ответчика Емельяновой Т.В., как поручителя, и с ответчика Емельянова С.Е. солидарно.

При этом, учитывая, что ответчик Емельянова Т.В. в судебное заседание не явилась, с ходатайством о применении срока исковой давности по заявленным требованиям не обращалась, то заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с нормами действующего законодательства сумма долга в размере 28303 руб. 08 коп. подлежат взысканию только с ответчицы Емельяновой Т.В.

Общая сумма, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца составляет 22633 руб. 23 коп., из расчета : 9268 руб. 76 коп. + 13364 руб.47 коп., с ответчицы Емельяновой Т.В. в пользу истца подлежит взысканию общая сумма в размере 71113 руб. 29 коп., из расчета : 42810 руб. 21 коп. + 28303 руб. 08 коп.,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца солидарно возврат государственной пошлины от удовлетворенных требований в сумме 879 рублей, с ответчицы Емельяновой Т.В. в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины от удовлетворенных требований в размере 2 133 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Емельянову С. Е. и Емельяновой Т. В. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Емельянова С. Е., __.__.__ года рождения, уроженца ............ и Емельяновой Т. В., __.__.__ года рождения, уроженки ............, солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан « Доверие» проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22633 руб. 23 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 879 руб.., а всего 23512( двадцать три тысячи пятьсот двенадцать) руб. 23 коп.

Взыскать с Емельяновой Т. В., __.__.__ года рождения, уроженки ............, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан « Доверие» проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71113 руб. 29 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 2133 руб.40 коп., а всего 73246 ( семьдесят три тысячи двести сорок шесть ) руб. 69 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: __________________

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 05 февраля 2018 года.

Председательствующий судья :