Решение по делу № 2-1108/2016 от 07.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск “05” августа 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Воложанинова Д.В., с участием представителя истца – ООО «СВГК» Сидельникова А.А., при секретаре Степановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1108/2016 по исковому заявлению ООО «СВГК» к Карягину ФИО5 о расторжении договора газоснабжения, обязании обеспечить доступ в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

ООО «СВГК» обратилось в суд с иском к Карягину А.Г. о расторжении договора газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ г. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л/с №) с Карягиным ФИО6, об обязании ответчика обеспечить доступ сотрудникам ООО «СВГК» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения, взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины за подачу искового заявления в полном объеме.

В обоснование заявленных требований указало, что между ООО «СВГК» и ответчиком на основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ был заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом №. Газовое оборудование - отапливаемая площадь, счетчики, ПГ с МГО без ГВС.

Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с Карягина А.Г. в пользу ООО «СВГК» суммы задолженности за поставку газа в размере <данные изъяты> а также расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик в период ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время оплату за потребленный газ производил не в полном объеме. Задолженность ответчика увеличилась и по состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Несмотря на уведомления о наличии задолженности, добровольно оплатить задолженность за газ ответчик отказывается.

Считает, что ответчик своими действиями существенно нарушил договор поставки газа.

В судебном заседании представитель истца - ООО «СВГК» Сидельников А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Карягин А.Г. в судебное заседание не явился, так как в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес>, в отзыве указал, что исковые требования признает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 539 и ч. 2 ст. 548 ГК РФ газоснабжение является одной из форм энергоснабжения.

В силу ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителя независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ правилами поставок газа и правилами пользования газом в РФ, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего закона.

Согласно п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме (далее - Правила). Внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное (п. 40 Правил).

Судом установлено, что ООО «СВГК» осуществляет газоснабжение жилого дома по адресу: <адрес>, в котором установлено газоиспользующее оборудование: газовая плита и котел.

Между ООО «СВГК» и ответчиком Карягиным А.Г. был заключен договор газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. №(Серг), на имя ответчика открыт лицевой счёт № (л.д. 7-8).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Карягина ФИО7 в пользу ООО «СВГК» взыскано сумма задолженности за поставку газа в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Карягина А.Г. в пользу взыскателя ООО «СВГК», с предметом исполнения: задолженность по платежам за газ в размере <данные изъяты>. В материалах исполнительного производства сведения о погашении данной задолженности отсутствуют (л.д. 10-11).

Задолженность Карягина А.Г. по оплате потребляемого природного газа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается справкой о задолженности (л.д. 37-38).

До настоящего времени задолженность ответчика по оплате потребляемого природного газа не погашена, ответчик с заявлением о предоставлении рассрочки погашения не обращался.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

В п.п. 53 – 54 Правил закреплено, что договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в пункте 45 и подпункте "в" пункта 47 настоящих Правил. Договор может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик Карягин А.Г. существенно нарушил договор газоснабжения в связи с неоднократным нарушением сроков оплаты потребляемого газа.

Данное существенное нарушение договора позволяло истцу предъявить предложение к ответчику Карягину А.Г. о расторжении договор газоснабжения №(Серг) от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом требование о расторжении договора газоснабжения заявлено в суд после неполучения от Карягина А.Г. ответа в срок указанный в предложении – в течение 10 дней с момента его получения.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о расторжении договора газоснабжения и об обязании ответчика обеспечить доступ сотрудникам ООО «СВГК» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Карягина А.Г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ООО «СВГК» к Карягину ФИО8 о расторжении договора газоснабжения, обязании обеспечить доступ в жилое помещение, - удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счёт №) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ООО «СВГК» и Карягиным ФИО9

Обязать Карягина ФИО10 обеспечить доступ сотрудникам ООО «СВГК» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с <адрес>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать с Карягина ФИО11 в пользу ООО «СВГК» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд.

Решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 10.08.2016г.

Председательствующий судья: Д.В. Воложанинов