Решение по делу № 33-102/2013 от 17.01.2013

Судья Едиджи С.Х.            Дело № 33 – 102             2013 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2013 года                                 г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Мейстер В.М.

судей – Богатыревой Е.В. и Мамий М.Р.

при секретаре – Кушу Э.Э.

рассмотрела в судебном заседании дело по частному представлению исполняющего обязанности прокурора Тахтамукайского района на определение Тахтамукайского районного суда 11.12.2012 года, которым постановлено:

    прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора Тахтамукайского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Фирма Геллас» об обязании демонтировать рекламные конструкции.

Заслушав доклад судьи Мамий М.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    Заместитель прокурора Тахтамукайского района в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ООО «Фирма Геллас» об обязании демонтировать рекламные конструкции, расположенные по адресу: <адрес>, в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.

Суд принял указанное выше определение в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

В представлении исполняющий обязанности прокурора Тахтамукайского района просит отменить определение Тахтамукайского районного суда от 11.12.2012 года, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права при его вынесении и разрешить вопрос по существу. Указывает, что незаконными действиями ответчика нарушаются права неопределенного круга лиц по приобретению, владению и использованию земельных участков в соответствии с их целевым назначением. Считает, что вывод суда о рассмотрении дела в порядке арбитражного судопроизводства и наличии экономического спора между сторонами является ошибочным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления прокурора, судебная коллегия полагает, что определение Тахтамукайского районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

    По смыслу ч. 4 ст. 152 и ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ прекращение производства по делу возможно на стадии судебного заседания, а также в предварительном судебном заседании.

Действующим гражданским процессуальным законодательством прекращение производства по делу на стадии подготовки дела к судебному разбирательству без проведения предварительного судебного заседания не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, определение Тахтамукайского районного суда от 11.12.2012 года о прекращении производства по делу, вынесенное на стадии подготовки дела к судебному разбирательству противоречит нормам процессуального права.

Ссылка суда первой инстанции на ходатайство прокурора о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью заявленного иска суду общей юрисдикции несостоятельна, поскольку в материалах дела отсутствует подобное ходатайство, а также отсутствует протокол судебного заседания, из которого могло бы следовать о заявленном прокурором ходатайстве.

Поскольку незаконными действиями ответчика нарушаются права неопределенного круга лиц по приобретению, владению и использованию земельных участков в соответствии с их целевым назначением, а также ввиду отсутствия договоров на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, свидетельствующих об отсутствии договорных и экономических отношений между сторонами, вывод суда о неподведомственности иска нельзя признать правомерным.

Таким образом, иск прокурора Тахтамукайского района к ООО «Фирма Геллас» об обязании демонтировать рекламные конструкции подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 331, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Тахтамукайсуого районного суда от 11.12.2012 года отменить.

Дело направить в Тахтамукайский районный суд для рассмотрения со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Председательствующий                        В.М. Мейстер

Судьи                                    Е.В. Богатырева

М.Р. Мамий

33-102/2013

Категория:
Гражданские
Суд
Верховный Суд Республики Адыгея
Дело на странице суда
vs.adg.sudrf.ru
01.02.2013Судебное заседание
07.02.2013Дело сдано в канцелярию
08.02.2013Передано в экспедицию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее