Решение по делу № 2-251/2021 от 22.12.2020

№ 2-251/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2021 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-251/2021 по иску ПАО «Сбербанк» к БадмацыреновуБэлигуУлзытуевичу,БадмацреновойНансалмеУлзытуевне, БадмацыреновойРинчимеУлзытуевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец ПАО «Сбербанк» с иском к ответчику БадмацыреновуБ.У.о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества заемщикаБадмацыреноваУлзытоБазарсалаевича., умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Бадмацыреновым У.Б., при жизни, заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ...-Р-7224602800, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с условием оплаты 25,9% годовых, предусмотренных Тарифами банка. Поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом заемщиком не исполнялись, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 10192,22 руб., в том числе основной долг - 8165,02 руб. – проценты за пользование кредитными средствами – 2027,20 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники БадмацыреноваУлзытоБазарсалаевича - БадмацреноваНансалмаУлзытуевна, БадмацыреноваРинчимаУлзытуевна.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Хамаганова Л.И. не явилась, извещены надлежаще, при подаче иска просили о рассмотрении в отсутствие представителя.

ОтветчикиБадмацыреновБ.У.,БадмацреноваН.У., БадмацыреноваР.У в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки ответчиков суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало, в связи с чем,суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства по правилам гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и БадмацыреновымУ.Б., при жизни, заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 24000,00 руб. и условием оплаты 25,9% годовых, предусмотренных Тарифами банка. Из кредитного договора следует, что заемщик обязан ежемесячно производить погашение процентов одновременно с погашением кредита аннуитентными платежами. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена уплата банку заемщиком неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и процентов. Из материалов дела следует, что банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал заемщику кредит, однако со стороны заемщика обязательства надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 10192,22 руб., в том числе основной долг - 8165,02 руб. – проценты за пользование кредитными средствами – 2027,20 руб.

Заемщик Бадмацыренов У.Б. ДД.ММ.ГГГГ умер, в г.Улан-Удэ, что подтверждается актовой записью о смерти ..., составленной по Улан-Удэнскому городскому отделу Управления ЗАГС Республики Бурятия.

Наследниками, принявшим наследство после смерти Бадмацыренова У.Б являются ответчикиБадмацыренов Б.У. (сын),Бадмацренова Н.У.(дочь), Бадмацыренова Р.У. (дочь), что подтверждается ответом на судебный запрос нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ .... ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело ... к имуществу ФИО3

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Как следует изответа нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Сандаковой Н.Д., ответчики являются наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя ФИО3 Наследство состоит из жилого дома по адресу ..., кадастровая стоимость –291930,34руб., и земельного участка по этому же адресу, кадастровая стоимость – 323136,54 руб. Общая стоимость наследственного имущества составила –615066,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Бадмацыреновым Б.У. получены свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю на земельный участок и 1/3 долю на жилой дом.

Ответчики Бадмацренова Н.У., Бадмацыренова Р.У. свидетельства о праве на наследство не получили.

Исходя из того, что нарушено исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами, принимая во внимание, что заемщик Бадмацыренов У.Б. умер, не исполнив обязательств перед истцом, с его смертью обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества – в рассматриваемом случае в размере 615066,88 руб., исковые требованияо взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 10192,22 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10192,22 руб., в том числе: 8165,02 руб. – основной долг, 2027,20 руб. – проценты за пользование кредитными средствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 407,69 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с БадмацыреноваБэлигаУлзытуевича,БадмацреновойНансалмыУлзытуевны, БадмацыреновойРинчимыУлзытуевныв пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ...-Р-7224602800 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и БадмацыреновымУлзытоБазарсалаевичем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10192,22 руб., в том числе: 8165,02,28 руб. – основной долг, 2027,20 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 407,69 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: подпись Власова И.К.

...

...

...

...