Решение по делу № 33-2247/2024 от 24.06.2024

    Судья Байметов А.А.                                        Дело № 2-3186/2020

                                                                                (первая инстанция)

                                                                                № 33-2247/2023

                                                                                (апелляционная инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2024 г.                                                     <адрес>

        Севастопольский городской суд в составе председательствующего судьи Горбова Б.В., при секретаре Уласень Я.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Российского национального коммерческого банка (ПАО) на определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденных сумм,

установил:

         определением Ленинского районного суда <адрес>                        от ДД.ММ.ГГГГ с РНКБ (ПАО) в пользу Свидерского С. В. взысканы 17 992.36 рублей в счёт индексации денежных сумм, взысканных по решению суда за период с ДД.ММ.ГГГГ.                                     по ДД.ММ.ГГГГ.

           РНКБ (ПАО) с определением не согласен, в частной жалобе просит его отменить, во взыскании индексации отказать по ввиду отсутствия законных оснований (т. 2 л.д. 84-85).

                    Частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 3 ст. 333 ГПК РФ).

              Проверив материалы дела, доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

              Установлено, что решением Ленинского районного суда                          <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с РНКБ (ПАО) в пользу Свидерского С. В. взысканы 644 599.20 рублей в счёт денежных средств, 425.23 рублей в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами, 5000 рублей в счёт компенсации морального вреда,                       325 012.21 рублей в счёт штрафа, а всего 975 036. 64 рублей (т. 1 л.д. 40-45).

              Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом дополнительного апелляционного определения Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.                                    с РНКБ (ПАО) в пользу Свидерского С. В. взысканы 644 599.20 рублей в счёт денежных средств, 1 333.84 рублей                                              в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами,                             50 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, 325 012.21 рублей                   в счёт штрафа, а всего 975 036. 64 рублей (т. 1 л.д. 163-167, 176-178).

              Определением Четвёртого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Севастопольского городского суда                                  от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное апелляционное определение                      от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с РНКБ (ПАО) в пользу Свидерского С.В. штрафа за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, отменены. В отменённой части принято новое решение                          об отказе в удовлетворении иска о взыскании штрафа (т. 1 л.д. 224-234).

               Удовлетворяя заявление Свидерского С.В., суд первой инстанции исходил из того, что судебное решение в части взыскания 51 333.84 рублей (компенсация морального вреда + проценты),                                     не исполнено, а потому, Свидерский вправе возместить свои потери, обусловленные инфляционными процессами, путём взыскания индексации.

               Суд апелляционной инстанции с вышеуказанным выводом соглашается.

                Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя                       или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

                     Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда (ч. 2 ст. 208 ГПК РФ).

                     Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в РФ, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в РФ,               в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

                     В рассматриваемом случае исполнительные листы на взыскание 51 333.84 рублей (50 000 рублей компенсация морального вреда + 1 333.84 рублей проценты) предъявлены Свидерским в РНКБ ПАО на исполнение                            ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 127).

ДД.ММ.ГГГГ РНКБ ПАО выплатил (перечислил на счёт) Свидерскому 51 333.84 рублей (50 000 рублей компенсация морального вреда + 1 333.84 рублей проценты) (т. 2 л.д. 126).

                    Вместе с тем, решение о взыскании компенсации морального вреда и процентов принято ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 40-45).

                    Учитывая, что обязанность по выплате компенсации морального вреда и процентов на основании судебного решения возникла у РНКБ (ПАО) со дня вынесения решения, а не со дня предъявления исполнительных листов, взыскатель Свидерский вправе рассчитывать на индексацию присужденных сумму со дня принятия решения о их взыскании, то есть                    с ДД.ММ.ГГГГ и по дату их выплаты, то есть по ДД.ММ.ГГГГ

                      Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал право Свидерского на индексацию.

                      Проверяя суммы индексации, суд апелляционной инстанции производит расчёт следующим образом:

индекс. сумма	период	дн.	ИПЦ	расчёт	индексация	сумма долга
51 333,84	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	11	100,45	0,45% ? (11 / 31) ? 51 333,84 ?	81,97	51 415,81
51 333,84	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	31	100,46	0,46% ? 51 333,84 ?	236,14	51 651,95
51 333,84	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	28	101,63	1,63% ? 51 333,84 ?	836,74	52 488,69
51 333,84	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	31	100,83	0,83% ? 51 333,84 ?	426,07	52 914,76
51 333,84	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	30	101,23	1,23% ? 51 333,84 ?	631,41	53 546,17
51 333,84	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	31	100,29	0,29% ? 51 333,84 ?	148,87	53 695,04
51 333,84	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	30	101,20	1,2% ? 51 333,84 ?	616,01	54 311,05
51 333,84	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	31	99,21	ИПЦ<100%, месяц исключён	0,00	54 311,05
51 333,84	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	31	101,07	1,07% ? 51 333,84 ?	549,27	54 860,32
51 333,84	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	30	101,46	1,46% ? 51 333,84 ?	749,47	55 609,79
51 333,84	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	31	101,32	1,32% ? 51 333,84 ?	677,61	56 287,40
51 333,84	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	30	100,49	0,49% ? 51 333,84 ?	251,54	56 538,94
51 333,84	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	31	100,49	0,49% ? 51 333,84 ?	251,54	56 790,48
51 333,84	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	31	101,34	1,34% ? 51 333,84 ?	687,87	57 478,35
51 333,84	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	28	101,47	1,47% ? 51 333,84 ?	754,61	58 232,96
51 333,84	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	31	107,86	7,86% ? 51 333,84 ?	4 034,84	62 267,80
51 333,84	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	30	101,83	1,83% ? 51 333,84 ?	939,41	63 207,21
51 333,84	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	31	99,81	ИПЦ<100%, месяц исключён	0,00	63 207,21
51 333,84	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	30	98,58	ИПЦ<100%, месяц исключён	0,00	63 207,21
51 333,84	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	31	99,75	ИПЦ<100%, месяц исключён	0,00	63 207,21
51 333,84	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	31	99,51	ИПЦ<100%, месяц исключён	0,00	63 207,21
51 333,84	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	30	100,15	0,15% ? 51 333,84 ?	77,00	63 284,21
51 333,84	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	31	100,53	0,53% ? 51 333,84 ?	272,07	63 556,28
51 333,84	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	30	100,38	0,38% ? 51 333,84 ?	195,07	63 751,35
51 333,84	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	31	100,58	0,58% ? 51 333,84 ?	297,74	64 049,09
51 333,84	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	31	101,77	1,77% ? 51 333,84 ?	908,61	64 957,70
51 333,84	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	28	100,51	0,51% ? 51 333,84 ?	261,80	65 219,50
51 333,84	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	31	100,21	0,21% ? 51 333,84 ?	107,80	65 327,30
51 333,84	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	30	100,51	0,51% ? 51 333,84 ?	261,80	65 589,10
51 333,84	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	31	100,15	0,15% ? 51 333,84 ?	77,00	65 666,10
51 333,84	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	30	99,73	ИПЦ<100%, месяц исключён	0,00	65 666,10
51 333,84	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	31	100,60	0,6% ? 51 333,84 ?	308,00	65 974,10
51 333,84	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	31	100,92	0,92% ? 51 333,84 ?	472,27	66 446,37
51 333,84	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	30	101,51	1,51% ? 51 333,84 ?	775,14	67 221,51
51 333,84	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	31	100,52	0,52% ? 51 333,84 ?	266,94	67 488,45
51 333,84	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	30	101,10	1,1% ? 51 333,84 ?	564,67	68 053,12
51 333,84	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	31	100,95	0,95% ? 51 333,84 ?	487,67	68 540,79
51 333,84	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	31	101,10	1,1% ? 51 333,84 ?	564,67	69 105,46
51 333,84	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	29	100,43	0,43% ? 51 333,84 ?	220,74	69 326,20
51 333,84	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	13	100,12	0,12% ? (13 / 31) ? 51 333,84 ?	25,83	69 352,03
ИТОГО сумма индексации					18 018.19 рублей

                                    Поскольку суд апелляционной инстанции не может выйти                       за пределы заявленных исковых требований, взысканную судом первой инстанцию (17 992.36) следует признать правильной, а оспариваемое определение законным и обоснованным.

                      Довод представителя РНКБ (ПАО) о том, что Свидерский                                  с ДД.ММ.ГГГГ не являлся за получением денежных средств и не отреагировал на письмо банка о необходимости предоставления реквизитов                                  для перечисления денежных средств, не влечёт отказ в индексации присужденных сумм.

                      В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

              При этом законом не связывается необходимость исполнения судебного постановления ответчиком с принятием истцом, в пользу которого состоялось такое постановление, мер по его принудительному исполнению.

             Соответственно, обязанность по выплате денежных средств Свидерскому в счёт компенсации морального вреда и в счёт процентов возникла у РНКБ (ПАО) со дня вынесения решения (с ДД.ММ.ГГГГ)                          и безотносительно принятия или не принятия Свидерским мер по принудительному исполнению решения.

              При этом, РНКБ (ПАО) ранее частично исполнил решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, выплатил Свидерскому взысканные этим же решением 644 599.20 рублей. В связи с чем, ответчику ничего не мешало выплатить Свидерскому остальные суммы (50 000 рублей компенсацию морального вреда, 1 333.84 рублей проценты).

              Также РНКБ (ПАО) не был лишён возможности внести суммы, взысканные в счёт компенсации морального вреда и процентов,                                на депозит нотариусу и тем самым исполнить судебных акт.

              Не может быть принят довод представителя РНКБ (ПАО)                      о необходимости начала периода расчёта индексации с ДД.ММ.ГГГГ,                       то есть со дня вынесения дополнительного апелляционного определения.

              Решение о взыскании в пользу Свидерского компенсации морального вреда и процентов судом первой инстанции принято ДД.ММ.ГГГГ.

              Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным апелляционным определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ суммы компенсации морального вреда                                 и процентов были увеличены с 5 000 рублей до 50 000 рублей (компенсацию морального вреда) и с 425.23 рублей до 1 333.84 рублей (проценты).

             То есть суд апелляционной инстанции в своих определениях                  от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ признал, что суд первой инстанции                                  в решении от ДД.ММ.ГГГГ неверно определил размер компенсации морального вреда, а также процентов, в связи с чем, изменил их в сторону увеличения.

             Таким образом, изначально неверное определение судом                         в решении от ДД.ММ.ГГГГ размера компенсации морального вреда                               и процентов, не является основанием для расчёта индексации                                 со дня вынесения апелляционного определения, которым это решение исправлено.

              Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно принял в качестве начала период расчёта индексации дату вынесения решения судом первой инстанции, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

            Ссылка представителя на решение по гражданскому делу                            № (33-451/2024), не влечёт отмену оспариваемого определения.

            В деле № (33-451/2024) Свидерский ставил вопрос             о процентах, начисленных на 644 599.20 рублей, взысканных с РНКБ ПАО              по решению от ДД.ММ.ГГГГ Проценты или индексация на иные суммы (компенсацию морального вреда 50 000 рублей и проценты 1 333.84 рублей) в рамках дела № (33-451/2024) не взыскивались                                      (т. 2 л.д. 209-218).

                      Иных доводов и доказательств, которые могли бы повлиять                         на законность вынесенного судом первой инстанции определения,                              не приведено. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения в соответствии с ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, судом первой инстанции,                 не допущено.

            Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

            определение Ленинского районного суда <адрес>                       от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Российский национальный коммерчески банк (ПАО), без удовлетворения.

                     Апелляционное определение вступает в законную силу                               со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

СУДЬЯ                                                                         ГОРБОВ Б.В.