2а-4323/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2017 г. г. Севастополь
Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Кныш Н.Н.,
при секретаре Темурян Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Департамента труда и социальной защиты города Севастополя к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю Иванову Владиславу Георгиевичу, отделу судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по городу Севастополю о признании незаконным постановления,
УСТАНОВИЛ:
Департамент труда и социальной защиты города Севастополя обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю Иванову В.Г., ОСП по <адрес> УФССП по городу Севастополю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель административного истца по доверенности Дуляницкая О.А. в судебном заседании на указанных требованиях настаивала, указывая на то, что 16.11.2017 г. было удовлетворено заявление об изменении порядка и способа исполнения решения суда. Но должник не имеет возможности исполнить решение в силу действия непреодолимой силы. Департамент труда и социальной защиты города Севастополя является бюджетной организацией, в соответствии с БК РФ и Административным регламентом взыскатель должен подать исполнительный лист и заявление с указанием реквизитов для перечисления денежных средств в Управление федерального казначейства.
Ответчик судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП УФССП России по г. Севастополю Иванов В.Г. возражал в удовлетворении иска, указав, что решение суда до сих пор не исполнено.
Представитель Гагаринского ОСП УФССП России по городу Севастополю в суд не явился, извещен о времени и месте, дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Нахимовского районного суда г. Севастополя Управление труда и социальной защиты населения <адрес>ной государственной администрации г. Севастополя обязано осуществить ФИО3 перерасчет и выплату установленного размера помощи по уходу за ребенком до достижения им трёхлетнего возраста с учетом произведенных выплат.
ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена должника на Департамент труда и социальной защиты города Севастополя.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании пособия по уходу за ребенком в отношении должника Департамента труда и социальной защиты города Севастополя в пользу ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ Департамент труда и социальной защиты города Севастополя уведомил УФК по г. Севастополю об обязанности осуществить ФИО3 перерасчет и выплату установленного размера помощи по уходу за ребенком до достижения им трёхлетнего в размере 113 204,51 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ директор Департамента труда и социальной защиты города Севастополя разъяснил взыскателю ФИО3 условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организации денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы РФ в соответствии с бюджетным законодательством РФ, указав на необходимость предъявления исполнительного листа в УФК по г. Севастополю.
ДД.ММ.ГГГГ директор Департамента труда и социальной защиты города Севастополя разъяснил начальнику ОСП по <адрес> УФССП России по г. Севастополю условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организации денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы РФ в соответствии с бюджетным законодательством РФ, указав на необходимость направления требования в УФК по г. Севастополю.
ДД.ММ.ГГГГ директор Департамента труда и социальной защиты города Севастополя повторно разъяснил взыскателю ФИО3 условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организации денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы РФ в соответствии с бюджетным законодательством РФ, указав на необходимость предъявления исполнительного листа в УФК по г. Севастополю с заявлением, содержащим реквизиты для перечисления денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ директор Департамента труда и социальной защиты города Севастополя направил письмо в УФК по г. Севастополю с просьбой рассмотреть требование судебного пристава-исполнителя и исполнить решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ определением Нахимовского районного суда г. Севастополя изменен способ и порядка исполнения решения суда, определена сумма взыскания в размере 113 204,51 рублей.
В силу части 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливается бюджетным законодательством Российской Федерации, в частности нормами главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации обязанность по исполнению судебных актов по искам о взыскании денежных средств за счет средств казны субъекта Российской Федерации возложена на финансовый орган субъекта Российской Федерации. Аналогичная норма содержится в части 4 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в отношении исполнения судебных актов по искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования. Исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение (часть 6 статьи 242.2 Кодекса).
Поскольку требования указанных норм не были соблюдены, постановление судебного пристава-исполнителя признать законным и обоснованным нельзя, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.174-177 КАС РФ, суд РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Департамента труда и социальной защиты города Севастополя удовлетворить, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по г. Севастополю Иванова Владислава Георгиевича о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП признать незаконным и отменить.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.Н. Кныш