Решение по делу № 1-61/2017 от 18.04.2017

Дело № 1- 61/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Айкино 07 июня 2017 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Терентьевой К.И

при секретаре Игнатченко С.В.

с участием государственного обвинителя – Матвеева Е.Г.

потерпевшей Ф.И.О.

защитника – адвоката Морозова А.Ф., .

подсудимой Меджидовой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Меджидовой Э. И.,

. Мера пресечения по данному уголовному делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Меджидова Э.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут <Дата> Меджидова Э.И., находясь в спальном помещении <Номер> женского общежития участка колонии-поселения ФКУ ИК-31 УФСИН России <Адрес>, расположенного по адресу: <Адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ф.И.О., действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила имущество Ф.И.О., а именно: кошелек, ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме .... рублей ... копеек, бумажный бланк с рецептом на имя Ф.И.О., лист бумаг с названием лекарственных средств, лист картона с указанием текста молитвы, лист картона с изображением святой Ольги, 2 листа картона с изображением святой Матроны Московской, карта экспресс-оплаты ........., 3 карты доступа к услуге «IP – таксофон» Мегафон, упаковка лейкопластыря «Унипласт бактерицидный», 1 таблетка, которые ценности не представляют. С похищенным имуществом Меджидова Э.И. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Ф.И.О. значительный материальный ущерб на сумму ..... рублей .... копеек.

Подсудимая Меджидова Э.И. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая в присутствии защитника поддержала заявленное ею ходатайство, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей Ф.И.О.

Судом установлено, что Меджидова Э.И. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Меджидова Э.И., не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Меджидовой Э.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ поддержано в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Меджидовой Э.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Ф.И.О., .........., трудоустроена на заводе ООО «<Адрес> ЛПК», заработная плата составляет ....... рублей,иного источника дохода не имеет, в связи с чем, суд признает причиненный ей ущерб значительным.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60, ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнение потерпевшей по мере наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление Меджидовой Э.И. и на условия её жизни.

Меджидова Э.И. .

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной; раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в зале суда.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, наличие в действиях подсудимой Меджидовой Э.И. рецидива преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности Меджидовой Э.И., наличие в её действиях рецидива преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет Меджидовой Э.И. исправительную колонию общего режима.

В качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны денежные средства в сумме ........ рубля .... копеек. В судебном заседании подсудимая пояснила, что из суммы ..... рубль .... копеек – .... рублей это денежные средства похищенные у потерпевшей Ф.И.О., а остальная часть в размере ..... рубля .... копеек - это ее личные денежные средства. Согласно ч. 4 ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу. Таким образом, денежные средства в сумме .... рублей, хранящиеся в кассе бухгалтерии ОМВД России по <Адрес>, подлежат возвращению законному владельцу Ф.И.О., а оставшиеся денежные средства в сумме ... рубля ... копеек - Меджидовой Э.И. Потерпевшей Ф.И.О. – гражданским истцом, заявлен гражданский иск о взыскании с Меджидовой Э.И. ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме .... рублей, однако, поскольку указанная в исковом заявлении сумма подлежит возвращению по принадлежности в порядке ст. 81 УПК РФ, то исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

Процессуальные издержки в размере .... рублей, подлежащие выплате адвокату за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимой по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Меджидову Э. И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору ..... суда ........ от <Дата> окончательно назначить Меджидовой Э. И. наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Меджидовой Э.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав немедленно в зале суда.

Срок наказания Меджидовой Э.И. исчислять с <Дата>.

Вещественные доказательства: DVD –R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; бумажный бланк с рецептом на имя Ф.И.О., лист бумаг с названием лекарственных средств, лист картона с указанием текста молитвы, сотовых телефонов имен, карта экспресс-оплаты Зонателеком, лист картона с изображением святой Ольги, лист картона с изображением святой Матроны Московской в количестве 2 штук, карта доступа к услуге «IP – таксофон» Мегафон в количестве 3 штук, упаковка лейкопластыря «Унипласт бактерицидный», деньги в сумме ... рублей .. копеек - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Ф.И.О.; денежные средства в сумме ... рублей – считать возвращенными по принадлежности свидетелю Ф.И.О.; денежные средства в сумме ... рубля ... копеек, хранящиеся в кассе бухгалтерии ОМВД России по <Адрес>, из них .... рубль ... копеек – вернуть по принадлежности осужденной Меджидовой Э.И., а деньги в сумме .... рублей, полученные в результате преступления –вернуть по принадлежности потерпевшей Ф.И.О.

Гражданский иск Ф.И.О. оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья - К.И.Терентьева