Решение по делу № 2-1787/2021 от 19.03.2021

Дело № 2-1787/2021

УИД: 42RS0009-01-2021-002488-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.,

при секретаре Мысочка Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

27 августа 2021г.

гражданское дело по исковому заявлению Васькин В.А. о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Васькин В.А. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 138261 руб., неустойки в размере 400000 рублей, штрафа в размере пятидесяти процентов размера страховой суммы, определенной судом, возмещение убытков за обращение к финансовому уполномоченному в размере 30000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ему на основании ПТС серии ### принадлежит автомобиль TOYOTA LAND CRUISER, г/н ###.

Данный автомобиль приобретен Васькин В.А. у продавец на основании договора купли-продажи автомобиля от 28.02.2019 года.

Одновременно с заключением договора купли-продажи, 28.02.2019 года между Васькин В.А. и продавец был заключен договор уступки права требования по условиям которого право требования к САО «РЕСО-гарантия» по выплате страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему 31.01.2018, в полном объеме перешло от продавец к Васькин В.А.

Автогражданская ответственность продавец как владельца транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER г/н ### была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» 01.08.2017 года по полису ОСАГО ### ###, сроком действия с 02.08.2017 года по 01.08.2018 года.

В период действия договора 31.01.2018 произошел страховой случай, а именно – ДТП с участием TOYOTA LAND CRUISER г/н ### и ГАЗ-3302 г/н ###. Автомобиль TOYOTA LAND CRUISER, принадлежавший продавец получил повреждения.

Согласно страховому полису ОСАГО ЕЕЕ ### данный случай является страховым. продавец обращалась в филиал САО «РЕСО-гарантия» в г.Кемерово за страховой выплатой, предоставляла пакет необходимых документов и автомобиль для определения размера ущерба. Письмом от 10.03.2018 года в страховой выплате ей было отказано.

26.03.2019 право требования страхового возмещения по указанному выше страховому случаю перешло Васькин В.А., что подтверждается договором уступки права требования.

Истец обратился к ответчику в связи с переходом к нему права требования с претензией о рассмотрении вопроса о выплате страхового возмещения в добровольном порядке, предусмотренном п.1 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Ответчик не нашел оснований для пересмотра отказа в выплате страхового возмещения.

Истец счел действия ответчика незаконными и обратился к уполномоченному по правам потребителей.

Истец получил решение финансового уполномоченного ### 04.08.2020 года. Согласно указанному решению рассмотрение обращения истца было прекращено в связи с тем, чтоне был соблюден порядок, установленный ст.16 № 123-ФЗ, а именно – истец не обратился в САО «РЕСО-гарантия с соответствующим заявлением.

Истец не согласился с решением финансового уполномоченного и обратился с иском в Центральный районный суд г.Кемерово.

В судебное заседание явились представитель истца Докшин С.А. и представитель ответчика Максимичев К.Н.

Истец Васькин В.А. о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения сторон и положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца исковые требования по уточнил, просил признать решение финансового уполномоченного ### от 26.02.2021 года незаконным, взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца страховое возмещение 65000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 400000 руб., взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от размера страховой суммы, определенной судом, взыскать с ответчика убытки, связанные с рассмотрением обращения финансовым уполномоченным в размере 30000 руб.

Представитель ответчика против удовлетворения уточненных исковых требований возражал, мотивируя свою позицию тем, что в рамках рассмотрения данного страхового случая финансовым уполномоченного и страховой компанией было установлено, что заявленные повреждения были получены от наезда на сугроб.

Страховая компания обращалась к независимым экспертам, в ходе рассмотрения их обращения экспертами было установлено, что заявленные повреждения не стоят в причинно-следственной связи с ДТП между автомобилями TOYOTA LAND CRUISER г/н ### и ГАЗ-3302 г/н ###. Заявил, что неустойка несоразмерна заявленным требованиям, а взыскание денежных средств из-за обращения к финансовому уполномоченного необоснованно, поскольку этого обращения можно было избежать по воле истца.

В судебном заседании был опрошен эксперт. Эксперт пояснил, что ДТП между TOYOTA LAND CRUISER г/н ### и ГАЗ-3302 г/н ### могло произойти, повреждения, полученные автомобилем TOYOTA LAND CRUISER г/н ### могли быть получены в результате рассматриваемого ДТП.

Из письменных материалов дела следует и установлено судом, что Васькин В.А. приобрел у продавец 28.02.2019 года автомобиль TOYOTA LAND CRUISER по договору купли-продажи. Кроме того, Васькин В.А. стал правопреемником по договору уступки права требования от 28.02.2019, заключенному между продавец и Васькин В.А. Предметом данного договора является право требования денежных средств в случае наступления страхового случая по договору ОСАГО ### ###.

01.08.2017 г. между продавец и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности, 07.02.2018 был выдан полис серии ### ###.

Исходя из содержания указанного полиса, его действие распространялось на страховые случаи, произошедшие в период с 02.08.2017 года по 01.08.2018 года.

В силу положений ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ст.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Васькин В.А. является собственником транспортного средства Toyota Land Cruiser г/н ###.

31.01.2018 года по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-3302 г/н ###, под управлением виновник ДТП и автомобиля Toyota Land Cruiser г/н ###, под управлением участник ДТП Виновным в ДТП был признан водитель виновник ДТП

В результате указанного события автомобиль Toyota Land Cruiser г/н ### наехал на снежную насыпь вследствие чего автомобилю, были причинены механические повреждения, а продавец как собственнику автомобиля, – материальный ущерб.

В результате продажи автомобиля и заключения договора уступки права требования в настоящий момент Васькин В.А. является лицом, которое может требовать уплаты страхового возмещения.

Гражданская ответственность продавец на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО, данный факт, а также факт уступки права требования между продавец и Васькин В.А. в судебном заседании не оспаривалось.

В силу ст. ст. 9, 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992

№ 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме.

В соответствии с п.4 страхового полиса серии ### ### страховщик обязался возместить ущерб при наступлении страхового случая в рамках суммы, определенной ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего – 500 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего – 400 тысяч рублей.

26.02.2018 года продавец обращалась в САО «РЕСО-Гарантия» за страховой выплатой, одновременно предоставив все необходимые документы и поврежденный автомобиль Toyota Land Cruiser г/н ### для определения размера ущерба. Письмом от 10.03.2018 продавец в страховом возмещении было отказано.

Истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате страхового возмещения по полису ### ### от 28.02.2019 года.

Ответчик в ответном письме истцу сообщил, что по представленным истцом документам была проведена проверка, и ответчиком не было выявлено оснований для пересмотра принятого ранее решения, изложенного в письме САО «РЕСО-Гарантия» от 19.03.2018 исх. ###.

Истец обратился к финансовому уполномоченному 04.06.2020 года, просил обязать страховщика произвести страховую выплату на сумму 138261 руб., обязать страховщика выплатить неустойку 400000 руб. Финансовым уполномоченным было принято решение о прекращении рассмотрения обращения, поскольку заявителем не было представлено информации об обращении в страховую организацию.

Истцом была направлена повторная претензия 02.10.2020 года в адрес ответчика, после чего истец повторно обратился к финансовому уполномоченному 27.10.2020 года с теми же требованиями.

Решением от 26.02.2021 года финансовый уполномоченный в удовлетворении обращения Васькин В.А. отказал.

Представителем истца в ходе судебного заседания от 22.04.2021 года было заявлено ходатайство о проведении автотехнической экспертизы.

Центральным районным судом г.Кемерово определением от 22.04.2021 года назначена транспортно-трасологическая экспертиза.

Перед экспертом на разрешение поставлены следующие вопросы вопросы:

1. Могли ли повреждения, имеющиеся на автомобиле Toyota Land Cruiser, г/н ###, образоваться при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего **.**.**** в 20 часов 00 минут на ..., где столкнулись два автомобиля ГАЗ-3302, г/н ###, под управлением водителя виновник ДТП и Toyota Land Cruiser г/н ###, под управлением водителя участник ДТП?

2) С учётом ответа на первый вопрос, какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Land Cruiser, г/н ###, на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 года ###-П, по состоянию на 31.01.2018 года?

Согласно заключению эксперта, повреждения автомобиля Toyota Land Cruiser г/н ### могли быть получены в результате ДТП, произошедшего 31.01.2018 года в результате столкновения с автомобилем ГАЗ-3302 г/н ###.

Эксперт также пришел к выводу, что цена ремонта с учетом износа автомобиля составит 65000 руб.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая). При этом размер страховой суммы предполагает не только ее конкретное денежное выражение, но и вид страхового возмещения.

В соответствии со ст.935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Поскольку договор страхования, заключенный между продавец и ответчиком САО «РЕСО-Гарантия» является договором обязательного страхования имущества и заключен в соответствии со ст. 939 ГК РФ, следует учитывать, что заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное, либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

В силу ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использования транспортных средств. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Таким образом, продавец исполнила свою обязанность о страховании своей гражданской ответственности путем заключения договора ОСАГО с САМ «РЕСО-Гарантия».

Право требования по страховому случаю, произошедшему в рамках страхового периода, уступлено продавец Васькин В.А.

На сегодняшний день САО «РЕСО-Гарантия» не выплатило страховое возмещение по договору ОСАГО серия ### ###.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от размера страховой суммы, определенной судом.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ от 25.04.200 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.71постановления Пленума Верховного Суда РФ права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда и на получение предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1. Закона об ОСАГО и пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа, а также права потребителя, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, не могут быть переданы по договору уступки права требования.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска к САО «РЕСО- Гарантия» в соответствии со ст.333.36 НК РФ, и Законом «О защите прав потребителей», освобожден от уплаты государственной пошлины, исходя из существа постановленного решения, в соответствии с положениями ст.91, 103 ГПК РФ, с САО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета по ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина, по требованиям имущественного характера в размере 3700 руб, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васькин В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Васькин В.А. страховое возмещение в размере 65000 руб., неустойку в размере 30000 руб., убытки, связанные с платой за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 30000 руб, а всего 125 000 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суда в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: В.Б. Прошин

Решение в мотивированной форме изготовлено 31.08.2021 г.

4