Решение по делу № 2-891/2023 от 26.06.2023

Дело №2-891/2023

УИД: 42RS0006-01-2023-001600-57

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Клоповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                                               06 сентября 2023 года

дело по иску ООО «МКК «Кредит Лайн» к Минеевой С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к Минеевой С.В. о взыскании задолженности по договору займа, свои требования мотивирует следующим. ООО «МКК «Кредит Лайн» являясь микрофинансовой организацией, разместило на своем официальном сайте www.paylate.ru рекламу и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц о предоставлении займов.

ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ данным предложением воспользовался ответчик, посредством направления оферты посредством сети интернет и ее акцепта со стороны ООО «МКК «Кредит Лайн». При оформлении займов для подписания необходимых документов Ответчиком применена простая электронная подпись, использование которой предусмотрено Соглашением об использовании простой электронной подписи.

Заключение соглашения осуществляется путем совершения Получателем финансовой услуги совокупности следующих действий: заполнения на сайте анкеты/заявки на получение потребительского займа, продукта или услуги ООО «МКК «Кредит Лайн» или его партнера; предоставления Получателем финансовой услуги в личном кабинете СМС-кода из полученного СМС-сообщения, подтверждающего присоединение к Соглашению. В случае согласия с предоставляемыми условиями, Получатель финансовой услуги подтверждает заказ, после чего получает смс-сообщение с кодом, введение кола в заявке означает согласие Получателя финансовых услуг на заключение договора займа на предложенных условиях, после чего на телефон приходит смс-сообщение с подтверждение о совершении покупки. Погасив предыдущий заем, Должник направляет новую заявку-оферту.

По результатам рассмотрения Заявки-оферты Истцом принято положительное решение о выдаче Займа Ответчику в размере 44320,00 руб. В результате, между сторонами в соответствии с п.2,3 ст.434 ГК РФ заключен Договор о предоставлении займов с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» №***

Истец перечислил указанную сумму по реквизитам предоставленными Ответчиком, что подтверждается платежным поручением. В соответствии с п.2 Договора займа заемщик обязан вернуть всю сумму займа, а также начисленные на нее проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени Заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа не исполнил. На дату подачи искового заявления общая сумма просроченной задолженности составляет 105000,00 руб., в том числе: основной долг – 41603,28 руб., проценты – 63396,72 руб. В период действия договора займа в счет погашения займа от ответчика поступали денежные средства в общей сумме 25450,00 руб., из которых 5800,00 руб. по последнему займу.

Таким образом, истец просит взыскать с Минеевой C.В. в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» задолженность по договору займа №*** в размере 105000,00 руб., в том числе: основной долг 41603,28 руб., проценты в размере 63396,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300,00 руб., а всего 108300,00 руб. /л.д.3-4/.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «Кредит Лайн» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.46/, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.4 оборот, 49/.

В судебное заседание ответчик Минеева С.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом /л.д.45/, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебное заседание представитель третьего лица ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ГУФССП России по КО-Кузбассу не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.47/.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства №***, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пп.1 ч.4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявки-оферты от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13 оборот/ между ООО «МКК «Кредит Лайн» заключен договор о предоставлении займов с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» №*** в размере 44320,00 руб.

При оформлении займов для подписания необходимых документов Ответчиком применена простая электронная подпись, использование которой предусмотрено Соглашением об использовании простой электронной подписи.

Заключение соглашения осуществляется путем совершения Получателем финансовой услуги совокупности следующих действий: заполнения на сайте анкеты/заявки на получение потребительского займа, продукта или услуги ООО «МКК «Кредит Лайн» или его партнера; предоставления Получателем финансовой услуги в личном кабинете СМС-кода из полученного СМС-сообщения, подтверждающего присоединение к Соглашению. В случае согласия с предоставляемыми условиями, Получатель финансовой услуги подтверждает заказ, после чего получает смс-сообщение с кодом, введение кола в заявке означает согласие Получателя финансовых услуг на заключение договора займа на предложенных условиях, после чего на телефон приходит смс-сообщение с подтверждение о совершении покупки.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Частью 3 ст. 847 ГК РФ предусмотрено, что договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Истец перечислил указанную сумму по реквизитам предоставленными Ответчиком, что подтверждается платежным поручением /л.д.26/. В соответствии с п.2 Договора займа заемщик обязан вернуть всю сумму займа, а также начисленные на нее проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.13 оборот/, однако до настоящего времени Заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа не исполнил.

Согласно расчету, представленному истцом /л.д. 5/, сумма задолженности по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 105000,00 руб., в том числе: основной долг 41603,28 руб., проценты в размере 63396,72 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ выданный по заявлению ООО «МКК «Кредит Лайн» о взыскании с Минеевой С.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.29/.

По договорам микрозайма, заключенным с 1 января 2017 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Таким образом, расчет, представленный истцом, проверен судом, и соответствует требованиям закона, действовавшего на период заключения, ответчиком контрасчет не представлен.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с Минеевой С.В. в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» сумму задолженности по договору займа №*** в размере 105000,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 3300,00 руб., оплаченную истцом при подаче искового заявления /л.д.7,30/.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МКК «Кредит Лайн» к Минеевой С.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Минеевой С.В., ДД.ММ.ГГГГ., урож. <данные изъяты> (паспорт №***) в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» задолженность по договору займа №*** в размере 105000,00 руб., в том числе: основной долг 41603,28 руб., проценты в размере 63396,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300,00 руб., а всего 108300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 13.09.2023г.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна

Судья:                                                                                И.Ю. Куртобашева