Решение по делу № 1-836/2021 от 05.07.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 23 августа2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Кулеш А.О.,

с участием государственных обвинителей: Третьяк К.А.,

Попова Е.И.

подсудимого: Пашкова С.Д.,

защитника: адвоката Евстифеева Д.О.,

потерпевшей: Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), уголовное дело по обвинению ПАШКОВА С.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. России, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержавшегося, в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 167 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 166 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Пашков С.Д., ранее судимый в несовершеннолетнем возрасте за особо тяжкое преступление, на путь исправления не встал, а через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы - 19 ноября 2020 года в период времени с 3.00 до 5.00 час. - последовательно совершил четыре умышленных преступления небольшой и средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Так он, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества – припаркованного у указанного дома автомобиля <данные изъяты> для поиска ценных вещей в салоне, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, сознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, незаконность своих действий и желая причинить собственнику имущества материальный ущерб, подошёл к автомобилю и умышленно, используя свою физическую силу, бросил найденный на земле рядом с автомобилем камень в стекло левой передней двери автомобиля, тем самым разбив стекло и повредив молдинг левой передней двери на общую сумму с учётом стоимости ремонтно-восстановительных работ согласно заключению об оценке рыночной стоимости № от 29 января 2021 года 8 167 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

Он же, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества –припаркованного у указанного дома автомобиля <данные изъяты> для поиска ценных вещей в салоне, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, сознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, подошёл к автомобилю, сознавая незаконность своих действий и желая причинить собственнику имущества материальный ущерб, умышленно, используя свою физическую силу, бросил найденный на земле рядом с автомобилем камень в стекло левой передней двери, разбив его, что позволило ему через образовавшийся проём проникнуть в салон автомобиля, где он умышленно повредил кожух рулевой колодки и кнопку дальнего света, вырвал провода из замка зажигания, после чего покинул автомобиль, причинив согласно заключению об оценке рыночной стоимости № от 2 февраля 2021 года с учётом ремонтно-восстановительных работ потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 6 076 рублей, который для неё является значительным.

Он же, ранее незаконно проникнув в состоянии алкогольного опьянения в салон автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №2 и припаркованного у <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения (угон) из иной личной заинтересованности, с целью поездки на нём, не имея законного права на управление и распоряжение автомобилем, сел на водительское сиденье, умышленно повредил кожух рулевой колодки и кнопку дальнего света, вырвал провода из замка зажигания и попытался соединить их "напрямую" для запуска двигателя и начала движения, однако запустить двигатель не смог, и не доведя преступный умысел до конца по независящим от себя обстоятельствам, с места преступления скрылся.

Он же, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, подошёл к припаркованному у указанного дома автомобилю марки "<данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №3, с целью поиска ценных вещей в салоне, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, сознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, незаконность своих действий и желая причинить собственнику имущества материальный ущерб, умышленно, используя свою физическую силу, бросил найденный на земле рядом с автомобилем камень в стекло левой передней двери, тем самым разбив его, что позволило ему через образовавшийся проём проникнуть в салон, где имея умысел на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения (угон) из иной личной заинтересованности с целью поездки на нём, не имея законного права на управление и распоряжение автомобилем, сел на водительское сиденье и попытался имеющимся при себе ключом запустить двигатель и начать движение, однако запустить двигатель не смог, и не доведя преступный умысел до конца по не зависящим от себя обстоятельствам, с места преступления скрылся.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемым Пашковым С.Д. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Пашков С.Д. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, сознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которые судом разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается, полностью согласен с заявленными гражданскими исками, просит прощения у потерпевших, в настоящее время работает неофициально, причиной совершения всех преступлений было состояние алкогольного опьянения.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения своевременно заявленного ходатайства, принимая во внимание категорию преступлений и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силудоказательствами, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что действия Пашкова С.Д. следует квалифицировать:

по преступлениям в отношении имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по части 1 статьи 167 УК РФ каждое - как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба;

по преступлениям в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №3 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166 УК РФ каждое – как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Пашкова С.Д. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном (о чём свидетельствует полное признание вины, принесение извинений потерпевшим, заявление об особом порядке судебного разбирательства), активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому преступлению, за исключением повреждения имущества Потерпевший №2 <данные изъяты>, явку с повинной (<данные изъяты> - по преступлению в отношении Потерпевший №3, <данные изъяты> - по преступлению в отношении Потерпевший №1), <данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 УК РФ, в том числе по <данные изъяты>, отягчающим – по каждому преступлению его совершение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку полагает, что данное состояние способствовало возникновению умысла на совершение преступлений, с учётом показаний самого подсудимого.

<данные изъяты>.

Пашков С.Д. ранее один раз за последний год привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка <данные изъяты>.

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания за неоконченные преступления суд также руководствуется частью 3 статьи 66 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 166 УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая общественную опасность совершённых преступлений и непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что Пашкову С.Д. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением принципа частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, административное взыскание было получено 15 октября 2020 года, и после совершения преступлений какой-либо отрицательной информации на подсудимого не представлено, таким образом, после совершения преступлений – то есть длительный период времени – подсудимый характеризуется в целом положительно.

При указанных обстоятельствах, учитывая молодой возраст, что все преступления небольшой и средней тяжести совершены за незначительный промежуток времени, размер причинённого ущерба, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания, условно, с применением статьи 73 УК РФ, с возложением определённых обязанностей.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступлений средней тяжести в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

<данные изъяты>.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 суд считает законными и обоснованными, заявленными в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащими полному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ПАШКОВА С.Д. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 167 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по части 1 статьи 167 УК РФ за каждое из двух преступлений на срок 8 (восемь) месяцев;

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166 УК РФ за каждое из двух преступлений на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения к окончательному наказанию по совокупности преступлений определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Пашкову С.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать осуждённого не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, места жительства и работы, периодически - в установленном частью 6 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядке - являться в указанный орган для регистрации.

<данные изъяты>.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ПАШКОВА С.Д. в счёт причинённого материального ущерба в пользу:

Потерпевший №2 – 6076 (шесть тысяч семьдесят шесть) рублей;

Потерпевший №1 – 8167 (восемь тысяч сто шестьдесят семь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, то есть до 2 сентября 2021 года включительно, для осуждённого Пашкова С.Д. - в тот же срок с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов