Решение по делу № 1-32/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-32,2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 6 марта 2023г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бортникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Верхнекамского района Останина Д.В.,

подсудимого Ёлкина А.О.,

защитника подсудимого – адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебных заседаний Жуковой Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке в отношении

Ёлкина А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, холостого, официально не работающего, ограниченно годного к военной службе, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ёлкин А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное п.а ч.3 ст.158 УК РФ.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 до 23 часов 8 декабря 2022 года Ёлкин А.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя в квартире вместе с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, зная о том, что в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, никого нет, а в квартире находятся денежные средства потерпевшей, решил совершить тайное хищение данных денежных средств с незаконным проникновением в ее жилище по указанному адресу.

Реализуя преступный умысел, в период времени с 17 до 23 часов 8 декабря 2022 года Ёлкин А.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в своей квартире по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями Потерпевший №1 не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, взял из сумки потерпевшей, находящейся в прихожей его квартиры, ключи от квартиры Потерпевший №1, после чего вышел из своей квартиры.

После этого Ёлкин А.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 17 до 23 часов 8 декабря 2022 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к двери квартиры Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Открыв замок входной двери имеющимся у него ключом, изъятым ранее втайне из сумки Потерпевший №1, Ёлкин А.О. открыл дверь квартиры потерпевшей, после чего незаконно и против воли Потерпевший №1 проник в ее жилище. Действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, из корыстных побуждений Ёлкин А.О. похитил из квартиры потерпевшей денежные средства в сумме 5.000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После этого с похищенными деньгами Ёлкин А.О. с места преступления скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ёлкина А.О. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 5.000 рублей.

Подсудимый Ёлкин А.О. в судебном заседании указал, что свою вину в совершении данного преступления он признает в полном объеме. Пользуясь ст.51 Конституции РФ, подсудимый отказался от дачи показаний по существу дела.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого Ёлкина А.О. от 28 декабря 2022г. следует, что 8 декабря 2022 года ему позвонила Потерпевший №1 и попросила прийти к ней домой, чтобы отремонтировать гирлянду. Около 17 часов 8 декабря 2022г. он пришел к Потерпевший №1. В квартире Потерпевший №1 увидел неработающие часы. Она пояснила, что в них нет батареи. Тогда он предложил ей пойти к нему домой, сказав, что у него есть батарейка. Когда они еще были у Потерпевший №1, она попросила его сходить в магазин, дала ему деньги. Деньги она доставала из шкатулки, которая была на полке шкафа в комнате. Он в этот момент стоял рядом и видел, что в шкатулке лежат купюры по 5.000 рублей. Около 20 часов они с Потерпевший №1 пошли к нему домой, в его квартиру по адресу: <адрес>. Уходя из квартиры, Потерпевший №1 заперла дверь, а ключ положила в свою сумочку. Когда они пришли к нему, она свою сумку оставила в прихожей. Ему захотелось выпить, при этом он знал, что если попросит денег у Потерпевший №1, она не даст. Тогда он решил незаметно для нее взять из ее сумки ключи от квартиры, и пока она будет сидеть у него дома, сходить к ней в квартиру и взять там деньги, то есть решил совершить кражу денег за квартиры Потерпевший №1. Около 21 часа он сказал Потерпевший №1, что ему нужно ненадолго отлучиться, попросил ее подождать в его квартире. Затем взял ключи от квартиры Потерпевший №1 из ее сумки. Она этого не видела. После этого он пришел к квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, открыл ключом дверь, прошел в комнату и подошел к шкафу, в котором находилась указанная шкатулка. Из шкатулки взял 5.000 рублей одной купюрой /там еще были деньги купюрами по 5.000 рублей/. Полагал, что Потерпевший №1 не заметит отсутствие одной купюры. Затем вышел из квартиры, запер дверь и пошел к себе. Никто не видел, как он заходил в квартиру Потерпевший №1. По дороге домой на <адрес> встретил знакомого Свидетель №1 и пригласил его в гости, сказав, что у него есть деньги на спиртное. Он с Свидетель №1 пришли в его квартиру. Незаметно от Потерпевший №1 положил ключи от квартиры в ее сумку. Потерпевший №1 ушла от него около 22 часов. Похищенные деньги он потратил в магазинах <адрес> на продукты и спиртное. Когда Потерпевший №1 ушла, они с Свидетель №1 направились в магазин «Пятница», расположенный на плотине пруда. Спиртного и сигарет там не оказалось. Продавец магазина вызвала им такси, и они уехали к магазину по <адрес>. В данном магазине он приобрел спиртное и продукты, расплатившись купюрой, похищенной у Потерпевший №1. Днем 9 декабря 2022г. он встретился с Потерпевший №1 на улице, и она стала предъявлять ему претензии по поводу пропажи денег. Он признался, что действительно взял из ее сумки ключи и украл из ее квартиры деньги. Во время хищения понимал, что совершает незаконное проникновение в квартиру потерпевшей и похищает денежные средства. Разрешения заходить в квартиру, брать деньги Потерпевший №1 ему не давала /л.д.84-89/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого Ёлкина А.О. от 26 января 2023г. следует, что около 17 часов 8 декабря 2022г. он пришел к Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>. В ее квартире увидел неработающие часы. Потерпевший №1 пояснила, что в них села батарейка. Потерпевший №1 попросила его сходить в магазин, купить пива и дала ему денег. Деньги она доставала из шкатулки, которая стояла на полке шкафа в комнате. Он видел, что в шкатулке лежит несколько купюр по 5.000 рублей. Он сходил в магазин, купил пива, и они с Потерпевший №1 выпили. Около 20 часов они с Потерпевший №1 пошли к нему домой по адресу: <адрес>, за батарейкой для часов. Уходя, Потерпевший №1 заперла дверь, а ключи положила в свою сумочку. Когда они пришли к нему, Потерпевший №1 свою сумку оставила в прихожей. Он дал ей коробку, чтобы она нашла батарею. Ему захотелось выпить, при этом он знал, что Потерпевший №1 денег ему не даст. Тогда решил незаметно от нее взять из ее сумки ключи от квартиры, и пока она будет сидеть у него, сходить к ней домой и взять там деньги, то есть решил совершить кражу из ее квартиры. Около 21 часа сказал Потерпевший №1, что ему нужно ненадолго отлучиться, попросил ее подождать, взял ключи от квартиры из ее сумки и вышел. Потерпевший №1 этого не видела. Затем пришел к квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, открыл дверь ключом, прошел в комнату и подошел к шкафу, где была шкатулка с деньгами. Взял из шкатулки 5000 рублей одной купюрой /там еще оставались деньги купюрами по 5000 рублей/, подумал, что Потерпевший №1 не заметит отсутствие одной купюры. Затем вышел из квартиры, запер дверь и направился к себе. Когда заходил в квартиру Потерпевший №1, его никто не видел. По дороге домой встретил Свидетель №1 и пригласил его в гости, сказав, что у него есть деньги на спиртное. Они с Свидетель №1 пришли в его квартиру. Там он незаметно положил ключи от квартиры Потерпевший №1 обратно в ее сумку. Около 22 часов Потерпевший №1 от него ушла. После этого они с Свидетель №1 направились в магазин «Пятница», расположенный на плотине пруда. Спиртного и сигарет там не оказалось. Продавец магазина по имени Свидетель №4 вызвала им такси. Таксист увез их с Свидетель №1 до круглосуточного магазина по <адрес>. В этом магазине приобрел спиртное и продукты, расплатившись купюрой, похищенной у Потерпевший №1. Днем 9 декабря на улице встретил Потерпевший №1, которая стала предъявлять ему претензии по поводу хищения денег. В конце концов, он признался ей в том, что действительно взял из ее сумки ключи и украл из ее квартиры деньги в сумме 5.000 рублей. Осознавал, что совершает незаконное проникновение в квартиру Потерпевший №1 и похищает ее денежные средства. Разрешения входить в квартиру, брать там деньги Потерпевший №1 ему не давала /л.д.110-114/.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила следующее. Она проживает по адресу: <адрес>. В тот день она пригласила Ёлкина к себе домой, чтобы починить гирлянду. Потом они ушли домой к Ёлкину /он проживает по <адрес>/. В какой-то момент Ёлкин А.О. отлучился; отсутствовал минут 20. Потом оказалось, что Ёлкин А.О. взял из ее сумки ключи от квартиры, сходил к ней домой и похитил деньги. Когда он вернулся, она пошла к себе домой. Придя домой, обнаружила отсутствие денег в сумме 5.000 рублей, которые лежали в шкатулке в шкафу. При этом все остальное было на месте. Ёлкин А.О. знал, где у нее лежат деньги. Не исключает, что данные события имели место 8 декабря 2022 года. Затем она встретила Ёлкина на улице и велела вернуть деньги. Свою причастность к пропаже денег он отрицать не стал. Она не разрешала Ёлкину заходить в свою квартиру без нее и брать деньги.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от 29 декабря 2022г. следует, что с Ёлкиным они находятся в дружеских отношениях. 8 декабря 2022 года около 21 часа 30 минут на <адрес> встретил Ёлкина, который пригласил его в гости. Ёлкин А.О. шел от <адрес> в сторону своего дома по <адрес>. Ёлкин А.О. сказал, что у него есть деньги на спиртное, при этом откуда они взялись, не пояснял. Они с ним пришли домой к Ёлкин А.О. по адресу: <адрес>. Там находилась какая-то женщина /потом Ёлкину ему сказал, что это была Потерпевший №1/. Потерпевший №1 стала спрашивать Ёлкина, почему он оставил ее одну в своей квартире. Затем она ушла. Они с Ёлкиным направились в магазин «Пятница» на плотине пруда. Спиртного и сигарет там не оказалось, и продавец вызвала им такси; таксист увез их к магазину по <адрес>. Ёлкин А.О. рассчитывался в магазине наличными деньгами – у него была купюра в 5.000 рублей. Уже потом Ёлкин А.О. сказал ему, что деньги в сумме 5.000 рублей он похитил из квартиры Потерпевший №1 /л.д.47-49/.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил следующее. Он периодически подрабатывает таксистом. В тот вечер у магазина «Пятница», расположенного на плотине пруда, он подобрал двух мужчин и отвез их к магазину по <адрес>. Они расплатились с ним, и он уехал. Не исключает, что это было 8 декабря 2022г., в период времени примерно с 20 до 23 часов. Подсудимый – это один из тех двух мужчин, которых он тогда подвозил.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от 19 января 2023г. следует, что она работает продавцом магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>. 8 декабря 2022г. пришла на работу к 20 часам, заступив в ночную смену. Около 23 часов 8 декабря в магазин вошли двое мужчин, одним из которых был Ёлкин А.. Что именно они покупали, не помнит. Расплачивался за товар Ёлкин А.О. - у него была купюра номиналом в 5.000 рублей /л.д.55-57/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 от 20 января 2023г. следует, что 8 декабря 2022 года она вышла на работу в ночную смену в качестве продавца магазина «Пятница», расположенного по адресу: <адрес>. Около 22 часов 30 минут в магазин вошел Ёлкин А.О. с каким-то мужчиной. Они хотели купить спиртное и сигареты, но в магазине этих товаров не было. Она посоветовала им сходить в круглосуточный магазин по <адрес>, помогла вызвать им такси /л.д.58-60/.Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1, в котором потерпевшая просит привлечь к ответственности Ёлкина А.О., который в ночь с 8 на 9 декабря 2022 года незаконно проник в ее квартиру по адресу: <адрес> /л.д.14/;

- рапортом начальника ОУР ОМВД России по Верхнекамскому району, из которого следует, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в ночь с 8 на 9 декабря 2022г. Ёлкин А.О., похитив ключ от квартиры из сумки Потерпевший №1, проник в ее квартиру по адресу: <адрес>, откуда похитил деньги в сумме 5.000 рублей /л.д.18/;

- протоколом явки с повинной, в соответствии с которым Ёлкин А.О. сообщил о том, что он 8 декабря 2022г. совершил кражу денег в сумме 5.000 рублей из квартиры Потерпевший №1 /л.д.27/;

- протоколом осмотра места происшествия от 24 января 2023г. с участием потерпевшей Потерпевший №1, подозреваемого Ёлкина А.О., в ходе которого был произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>. При осмотре, в частности, было зафиксировано, что входная дверь и запорные устройства повреждений не имеют. Зафиксировано расположений жилых помещений квартиры. В комнате находится шкаф-купе. Участвующий в осмотре Ёлкин А.О. указал на деревянную шкатулку на полке данного шкафа, при этом пояснил, что из данной шкатулки он похитил принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 5.000 рублей, проникнув в квартиру около 21 часа 8 декабря 2022г. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что около 21-22 часов 8 декабря 2022г. она вернулась к себе домой от Ёлкина А.О., при этом обнаружила, что замок на двери закрыт только на один оборот ключа. Проверила деньги, лежавшие в шкатулке, и обнаружила пропажу одной купюры в 5.000 рублей. Остальные деньги были на месте. Сразу подумала, что это сделал Ёлкин А.О., поскольку, когда она находилась в его квартире вечером 8 декабря, Ёлкин А.О. отлучался из дома, при этом мог взять ключи, которые лежали в ее сумке в прихожей. В ходе данного следственного действия у Потерпевший №1 были изъяты женская сумка и связка ключей от квартиры /л.д.96-100/;

- протоколом осмотра места происшествия от 28 декабря 2022г. с участием Ёлкина А.О., в ходе которого был произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>. При осмотре было зафиксировано расположение помещений в квартире. Участвующий в осмотре Ёлкин А.О. пояснил, что 8 декабря 2022г. Потерпевший №1 оставила верхнюю одежду и сумку в прихожей его квартиры. Пока Потерпевший №1 была в комнате, он незаметно взял из ее сумки ключи от квартиры, чтобы совершить проникновение в ее квартиру и похитить деньги. После совершения кражи, вернулся в свою квартиру, также незаметно положил ключи обратно в сумку Потерпевший №1 Сама Потерпевший №1 в это время находилась в его квартире /л.д.90-92/;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: 1/ женская сумка, изъятая в ходе осмотра места происшествия у Потерпевший №1; сумка из кожи светло-коричневого цвета, имеет несколько отделений; 2/ связка ключей, изъятая в ходе осмотра места происшествия у Потерпевший №1; состоит из 2 ключей и металлических колец /л.д.63-65/;

- заключением комиссии экспертов от 13 января 2023г. № <данные изъяты> /л.д.75-76/.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что в период времени с 17 до 23 часов 8 декабря 2022 года Ёлкин А.О., находясь вместе с Потерпевший №1 у себя в квартире по адресу: <адрес>, решил совершить хищение денежных средств из квартиры Потерпевший №1 С этой целью Ёлкин А.О., находясь в своей квартире по указанному адресу, взял из сумки потерпевшей, находившейся в прихожей, ключи от квартиры Потерпевший №1, после чего направился в ее квартиру по адресу: <адрес>. Открыв двери ключом, он незаконно проник в квартиру потерпевшей, откуда похитил деньги в сумме 5.000 рублей. После этого Ёлкин А.О. с места преступления скрылся, а похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. В результате этих действий Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 5.000 рублей.

Таким образом, Ёлкин А.О. похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей ущерб в указанном размере. Совершая хищение, он действовал тайно, пользуясь отсутствием собственника и посторонних лиц. Никаких прав на денежные средства Потерпевший №1 у Ёлкина А.О. не было.

В судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище». Ёлкин А.О. проник в квартиру Потерпевший №1 Никакого права находиться в квартире у него не было, то есть проникновение являлось незаконным. При этом проникновение в жилище было совершено Ёлкиным А.О. именно с целью хищения имущества потерпевшей.

Вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями самого Ёлкина А.О., которые были оглашены в судебном заседании, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, другими доказательствами. Исследованные доказательства в целом согласуются друг с другом и в своей совокупности полностью уличают подсудимого в совершении преступления.

Ёлкин А.О. в судебном заседании отказался от дачи показаний по существу дела. В этой связи были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. Оглашенные показания подсудимый подтвердил. Оснований ставить эти показания под сомнение у суда не имеется, поскольку они являются полными, последовательными и согласуются с другими доказательствами.

По заключению комиссии экспертов от 13 января 2023г. № <данные изъяты> В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

Указанное заключение комиссии экспертов мотивированно, научно обоснованно и полностью согласуется с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований ставить его под сомнение у суда не имеется. Ёлкин А.О. во время совершения преступления был вменяем.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия Ёлкина А.О.. правильно квалифицированы как кража, то есть как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть как преступление, предусмотренное п.а ч.3 ст.158 УК РФ.

    При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

Ёлкин А.О. характеризуется следующим образом. У него имеется постоянное место жительства. В соответствии со справкой-характеристикой участкового уполномоченного полиции Ёлкин А.О. проживает один; ранее не судим; был замечен в злоупотреблении спиртными напитками; официально не трудоустроен; на учетах в отделе полиции не состоит /л.д.124/. По справке Верхнекамской ЦРБ Ёлкин А.О. <данные изъяты> /л.д.126, 127/. По мнению суда, подсудимый характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба; принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, которые выразились в принесении подсудимым извинений потерпевшей; явка с повинной.

На л.д.29-30 имеется объяснение Ёлкина А.О., в котором он подробно описал обстоятельства совершенного им преступления. В ходе предварительного следствия он давал полные, последовательные показания. В этой связи к числу смягчающих обстоятельств также следует отнести активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Вопреки мнению государственного обвинителя о необходимости признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у суда нет достаточных оснований для признания этого обстоятельства в качестве отягчающего. Степень опьянения Ёлкина А.О. во время совершения преступления какими-либо медицинскими документами установлена не была. Сам Ёлкин А.О. указывал о том, что он выпил лишь немного пива, и что опьянение на него не повлияло.

Суд, кроме того, учитывает мнение потерпевшей, которая просила строго подсудимого не наказывать.

    7 декабря 2011г. принят Федеральный Закон № 420-ФЗ, которым внесены изменения в ряд положений Уголовного Кодекса РФ, в том числе, ст.15 УК РФ дополнена частью шестой об изменении категории преступления на менее тяжкую. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность Ёлкина А.О., смягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. По мнению суда, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения какого-то другого вида наказания суд не усматривает.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Ёлкина А.О., смягчающие обстоятельства, в том числе, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, суд приходит к выводу о том, что в отношении подсудимого возможно применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

    Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, личность подсудимого, его материальное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ёлкина А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением на Ёлкина А.О. обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган в сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ёлкина А.О. на апелляционный срок оставить без изменения.

Вещественные доказательства: женскую сумку, связку ключей – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на апелляционную жалобу, представление, поданные по делу другими участниками процесса.

Председательствующий      А.В.Бортников.