Решение по делу № 2-1880/2019 от 12.03.2019

Дело №2 -1880/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Кучменко Е. В.,

при секретаре Соловьеве Д. А.,

с участием представителя ответчика Бикмаева С. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Колесовой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

25.12.2012 г. в соответствии с заявлением Колесовой С. Г. между ней и АО «Банк Русский Стандарт»» в офертно-акцептной форме заключено соглашение о предоставлении кредита.

Согласно условиям соглашения, банк выдал ответчику кредит в размере 300000 руб. путем перечисления на счет заемщика на срок 36 месяцев, с уплатой 42 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить банку полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнять иные обязательства по договору в полном объеме.

25.12.2012 г. Колесова С. Г. получила денежные средства размере 300000 руб.

Выпиской по счету клиента подтверждается, что 25.12.2012 г. Колесова С. Г. воспользовалась денежными средства, погашала долг в соответствии с графиком платежей до августа 2013 г., однако в сентябре 2013 г. и в феврале 2014 г. внесла денежные средства на счет в сумме не достаточной для погашения текущих платежей и погашения задолженности.

25.12.2013 г. банком в адрес ответчика направлена заключительная счет-выписка, из которой следует, что задолженность заемщика составила 307792,27 руб., которую необходимо погасить до 25.01.2014 г.

Дело инициировано иском АО «Банк Русский Стандарт». Истец просит взыскать с Колесовой С. Г. задолженность по кредитному договору в размере 307792,27 руб., неустойку в размере 36935,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6647,27 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Бикмаев С. Р. представил возражение на иск и просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения суд за защитой нарушенного права.

Исследовав обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам, суд признает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение банком обязательств по кредитному соглашению от 25.12.2012 г. подтверждается заявлением Колесовой С. Г. о получении кредита, выпиской по счету заемщика, из которых следует, что заемщик получил денежные средства и погашал задолженность в соответствии графиком платежей до августа 2013 г.

Кредит выдавался на основании Условий предоставления кредита «Русский стандарт», с которыми ответчик был ознакомлен при заключении договора.

Доводы ответчика о том, что истец не предоставил доказательств получения ею кредита противоречат материалам настоящего дела, из которого следует, что заемщик обратился в банк с целью получения кредита, предложил условия получения кредита, сумму кредита, с которыми банк согласился и предоставил денежные средства, которые ответчиком были получены и производились платежи для исполнения обязательства погашения кредита. Указанное заявление подписано ответчиком, она ознакомлена с графиком платежей, условиями договора и правилами предоставления кредита, поставив на указанных документах собственную подпись, а также предоставив документ, удостоверяющий личность. Также представитель ответчика в судебном заседании подтвердил факт наличия задолженности Колесовой по кредиту и ведения ею с банком переписки о том, что она попала в трудную жизненную ситуацию, потеряв работу, просит предоставить отсрочку.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно тарифам банка при заключении кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составила 42 % годовых, срок кредита 36 месяцев.

Из представленных стороной истца платежных документов усматривается, что обязательств по погашению кредита не исполняются с сентября 2013 года.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по погашению кредита 25.12.2013 г. банк направил ответчику заключительное требование о погашении задолженности. Однако исполнения со стороны заемщика не последовало. Повторное требование направлено 20.12.2016 г.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении настоящего дела ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставленного для исполнения такого требования.

Не смотря на то, что договором заключенным между истцом и ответчиком предусмотрен трехлетний срок погашения кредита, стороны предусмотрели, что в случае нарушения заемщиком обязательств по кредиту, банк имеет право направить заемщику требование о досрочном погашении кредита путем выставления заключительного требования, что предусмотрено п. 6.3.2 Условий предоставления кредита.

Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредиту, банк потребовал от Колесовой С. Г. исполнения обязательств по кредиту в полном объеме, сформировав заключительное требование, в котором определена сумма задолженности и установлен срок для добровольного погашения задолженности до 25.01.2014 г.

С указанного времени, а также с момента окончания срока действия кредитного договора истекли три года, следовательно истец пропустил срок давности обращения в суд за защитой нарушенного права, поэтому указанное является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доводы представителя ответчика о том, что в материалах дела отсутствует доверенность представителя истца, предоставляющая представителю право на подачу иска, противоречит материалам дела, поскольку при подаче искового заявления представителем истца представлена суду копия доверенности на представление интересов истца в суде, в том числе с правом подачи иска от его имени и заверения копий документов, предоставляемых в связи с осуществлением указанных полномочий.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Колесовой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.12.2012 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.