Решение по делу № 2-864/2017 от 27.09.2017

Дело № 2-864/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

27 ноября 2017 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.,

при секретаре Волошиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» к Николаеву Виктору Александровичу, Николаевой З.Н. об устранении нарушений охранной зоны объектов электросетевого хозяйства,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении нарушений охранной зоны объектов электросетевого хозяйства, установленные Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участок, расположенных в границах таких зон, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 путем сноса (переноса) самовольно возводимой постройки в виде строительства пристройки за пределы охранной зоны воздушной линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ ф.3 от КТП № 12 ВЛ 10 кВ Добринка № 5 от ПС 110/35/10 кВ Добринка- не менее чем на 2 метра от крайних приводов ВЛ-0,4 кВ ф.3 от КТП № 12 ВЛ 10 кВ Добринка № 5 от ПС 110/35/10 кВ Добринка при неотклоненном их положении пролете опор № 11-12. В обосновании требований указали, что Новиков В.А. без письменного согласия ПАО «МРСК Центра» самовольно возвел пристройку в непосредственной близости от объекта электросетевого хозяйства в пределах охранной зоны воздушной линии электропередач, что может привести к повреждению данных объектов или их уничтожению.

О времени, месте и дате слушания дела извещены в установленном законом порядке, просил дело слушанием отложить на 2-3 дня или рассмотреть спор по имеющимся в деле доказательствам. Суд не может признать не явку представителя истца уважительной, поскольку доказательств его участия в суде в указанную дату и время представителем истца не представлено. Кроме того, участие представителя юридического лица в другом судебном заседании не может служить уважительной причиной неявки представителя организации в настоящее дело.

Поскольку суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки представителя истца в судебное заседание 13.11.2017 и 27.11.2017, суд полагает необходимым оставить исковое заявление истца без рассмотрения.

Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца, указав, что он выполнил требования ответчика и устранил препятствия в пользовании электролинией, установив иной сетевой кабель.

В соответствии со ст. 222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу не предоставляется возможным в отсутствии истца, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223,224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление ПАО «МРСК Центра» к Николаеву Виктору Александровичу, Николаевой З.Н. об устранении нарушений охранной зоны объектов электросетевого хозяйства оставить без рассмотрения.

Разъяснить ПАО «МРСК Центра» право подачи ходатайства об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Добринский районный в течение 15 дней.

Судья Г.М. Перелыгина