Решение по делу № 2-5338/2019 от 16.05.2019

КОПИЯ

Гражданское дело №

86RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года Сургутский городской суд <адрес> -Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре Кушховой З.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Рамазанову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Рамазанову Р.Р. о взыскании задолженности, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Рамазановым Р.Р. был заключен кредитный договор №. Сумма предоставляемого кредита – 589 875 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» изменило свое полное наименование на ПАО «Сбербанк России», что подтверждается сведения из ЕГРЮЛ. В соответствии с п.1.1 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в указанной сумме сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых. За несвоевременное перечислена платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, стороны установили неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Во исполнение условий кредитного договора и по заявлению на зачисление суммы кредита, заемщик получил денежные средства в размере 589 875 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Рамазанов Р.Р. не надлежащим образом исполняет свои обязательства, неоднократно нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов. Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Рамазанову Р.Р. требование о досрочном истребовании кредита и погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование ответчиком исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 187 876 руб. 03 коп., из которых 139 431 руб.96 коп. сумма задолженности по возврату кредита; неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов 48 444 руб. 07 коп. Просит взыскать в их пользу с Рамазанов Р.Р. сумму задолженности в размере 187 876 рублей 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 957 руб. 52 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Рамазанов Р.Р., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебным извещением полученным лично. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Рамазановым Р.Р. заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита 589 875 рублей, с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им 16,5%, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов.

Кредит был предоставлен Рамазанову Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, при неисполнении заемщиком своих обязательств по договору, в том числе при нарушении сроков возврата кредита (его части) и/пли уплаты процентов по кредиту два и более раза в течение срока пользования кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися к уплате процентами.Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.

Рамазанов Р.Р. нарушает сроки возврата кредита (его части), процентов, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов, просрочка допущена неоднократно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчету, предоставленного истцом, на ДД.ММ.ГГГГ Рамазанов Р.Р. имеет задолженность в размере 187 876 рублей 03 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не предоставлены. Представленный расчет задолженности выполнен арифметически верно, проверен судом.

Банком в адрес Рамазанова Р.Р. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, причитающихся процентов с предложением расторгнуть договор. Однако, в установленный предложением срок, ответ от Рамазанова Р.Р. банком получен не был.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 957 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Рамазанову Р.Р. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Рамазанова Р.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187 876 (ста восьмидесяти семи тысяч восемьсот семидесяти шести) рублей 03 копеек.

Взыскать с Рамазанова Р.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 957 (четырех тысяч девятисот пятидесяти семи) рублей 52 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в суд <адрес> - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья                    подпись              О.С.Разина

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________О.С.Разина

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания З.А.Кушхова