Решение от 05.05.2023 по делу № 1-95/2023 (1-664/2022;) от 20.09.2022

                                    Дело №1-95/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 мая 2023 года                                город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                        Дуженко Л.B.,

при секретаре                                Коваль М.В.,

с участием:

государственного обвинителя                        Андреева Я.В.

потерпевшего                                Н.К.В.

представителя потерпевшего Н.К.В. С.Ю.С.

подсудимого                                Андрюхина П.В.

защитника                                    Соничева С.И.

представителя гражданского ответчика                                      С.П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Андрюхина П.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андрюхин П.В. совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Так, Андрюхин П.В. на основании приказа временно исполняющего обязанности начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову № 242 л/с от 25.07.2019 назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову (далее по тексту – старший оперуполномоченный, ОКОН, УМВД России по городу Пскову). С указанной должности Андрюхин П.В. в настоящий момент уволен согласно приказа №438 от 30.08.2022.

В соответствии с должностным регламентом старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по городу Пскову, утвержденным начальником УМВД России по городу Пскову 25.07.2019, с которым Андрюхин П.В. ознакомлен в установленном порядке, последний в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом № 3-ФЗ                            от 07.02.2011 «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции»), иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации                                и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по Псковской области, осуществляет права и исполняет обязанности, установленные ФЗ «О полиции», в том числе обязан осуществлять оперативно-розыскную деятельность по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, вправе в пределах своей компетенции вести дознание по уголовным делам, обязан проводить розыск лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания                                за совершенные преступления, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством обязан принимать, проверять и рассматривать заявления                    и сообщения о преступлениях и вправе выносить по ним решения об отказе                     в возбуждении уголовного дела либо о передаче их по подследственности, исполняет иные обязанности, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации и МВД России.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

        В соответствии с ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется в том числе по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений, выявление и раскрытие преступлений.

В соответствии с чч. 1 и 3 ст. 5 и чч. 1, 2 и 5 ст. 6 ФЗ «О полиции», полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, в точном соответствии с законом. Сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с пп. 1, 2, 3, 4, 10, 11 и 12 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»,                  на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях,                         о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, розыск похищенного имущества и другие обязанности.

В соответствии с пп. 1, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 12, 13 и 16 ч. 1 ст. 13                               ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных                                  в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях,                           об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы                    (их копии), в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися                       в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи                с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, запрашивать и получать            на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию, беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия, проводить оперативно-розыскные мероприятия, производить при осуществлении оперативно-розыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и сообщений и иные предусмотренные федеральным законом действия, в том числе опросы, принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых                                в их совершении, объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенного имущества, вносить в соответствии с федеральным законом руководителям                    и должностным лицам организаций обязательные для исполнения представления об устранении причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности граждан и общественной безопасности, совершению преступлений                                 и административных правонарушений, объявлять физическому лицу официальное предостережение (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса               о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, и другие права.

В соответствии с ч. 1, 8 и 9 ст. 18 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право на применение физической силы лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами. Превышение сотрудником полиции полномочий при применении физической силы влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Сотрудник полиции не несет ответственность за вред, причиненный гражданам при применении физической силы, только в случае, если применение физической силы осуществлялось по основаниям и в порядке, которые установлены федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами.

В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 20, ч. 1 ст. 21 и чч. 1 и 3 ст. 23 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей,               в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, а также в случаях, когда                           ФЗ «О полиции» разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия, в том числе, для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться, для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление, для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста,           а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе, для освобождения насильственно удерживаемых лиц, захваченных зданий, помещений, сооружений, транспортных средств и земельных участков, для пресечения массовых беспорядков и иных противоправных действий, нарушающих движение транспорта, работу средств связи и организаций, для остановки транспортного средства, водитель которого не выполнил требование сотрудника полиции об остановке, для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения, для защиты охраняемых объектов, блокирования движения групп граждан, совершающих противоправные действия, для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья, для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции, для освобождения заложников, для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным, для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ, для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций и граждан, для пресечения побега из мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений или побега из-под конвоя лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, лиц, в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, а также для пресечения попытки насильственного освобождения указанных лиц, для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан. Указанный перечень оснований к применению физической силы является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с пп. 1, 2, 5 и 12 ч. 1, ч. 2 ст. 27 и пп. 4 и 5 ч. 3 ст. 28                      ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты               в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), соблюдать при выполнении служебных обязанностей права                      и законные интересы граждан, а также требования к служебному поведению сотрудника полиции. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры                                  по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия, будучи вправе при исполнении названных обязанностей доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, предусмотренном ФЗ «О полиции».

В соответствии с ч. 4 ст. 11, пп. 1, 2, 4 и 12 ч. 1 и ч. 4 ст. 12 Федерального закона № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ «О службе в органах внутренних дел…»), права и служебные обязанности сотрудника органов внутренних дел по замещаемой должности в органах внутренних дел определяются должностным регламентом (должностной инструкцией). Сотрудник органов внутренних дел обязан знать                и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 и 7 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О службе в органах внутренних дел…», при осуществлении служебной деятельности сотрудник органов внутренних дел должен исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание его профессиональной служебной деятельности, заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти, проявлять уважение, вежливость, тактичность по отношению к гражданам, выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне.

В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 28 ФЗ «О службе в органах внутренних дел…», сотрудник, поступивший на службу в органы внутренних дел, приводится                       к Присяге сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, следующего содержания: «Я, …, поступая на службу в органы внутренних дел, торжественно присягаю на верность Российской Федерации и ее народу! Клянусь при осуществлении полномочий сотрудника органов внутренних дел: уважать                       и защищать права и свободы человека и гражданина, свято соблюдать Конституцию Российской Федерации и федеральные законы, быть мужественным, честным и бдительным, не щадить своих сил в борьбе с преступностью, достойно исполнять свой служебный долг и возложенные на меня обязанности по обеспечению безопасности, законности и правопорядка, хранить государственную и служебную тайну. Служу России, служу Закону!»

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ФЗ «О службе в органах внутренних дел…», профессиональная служебная деятельность сотрудника органов внутренних дел осуществляется в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утверждаемым (утверждаемой) руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем.

Таким образом, в соответствии с указанными законодательными                                  и нормативными актами Андрюхин П.В. наделен полномочиями предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами,            а также организациями и должностными лицами, независимо от их ведомственной подчиненности, а также распорядительными полномочиями в отношении лиц,              не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти.

22.07.2021 около 13 часов 14 минут Андрюхин П.В., действуя во исполнение возложенных на него должностных обязанностей, находился поблизости от ателье «Времена Года», расположенного в здании по адресу: <адрес>, где им в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995        №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», объектом которого являлись            Н.К.В. и П.Г.Г., в указанное время находившиеся на участке местности при входе в указанное ателье, проверявшиеся Андрюхиным П.В.                на возможною причастность к деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков.

В процессе проведения названного оперативно-розыскного мероприятия Андрюхин П.В. в указанное выше время прошел мимо Н.К.В.                           и П.Г.Г.., задев последнего, в результате чего, между ними (Андрюхиным П.В. и П.Г.Г.) произошел конфликт на бытовой почве, переросший в краткосрочную обоюдную потасовку, по завершению которой Андрюхин П.В. представился П.Г.Г., предъявил тому свое служебное удостоверение, одновременно потребовав от того оставаться на месте. П.Г.Г. указанное требование Андрюхина П.В. проигнорировал, сел в свой припаркованный рядом автомобиль и уехал, а Н.К.В., никакого участия в указанных, конфликте и потасовке между Андрюхиным К.В. и П.Г.Г. не принимавший и стоявший неподалеку, после уезда П.Г.Г. пешком направился в сторону домов №№ 18 и 20 по Октябрьскому проспекту в городе Пскове.

В свою очередь Андрюхин П.В., понимая, что проводимое им оперативно-розыскное мероприятие окончилось безрезультативно, но продолжая действовать                  в целях проверки имевшейся у него информации о возможной причастности Н.К.В. к деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков                       и в частности, информации о возможном потреблении тем наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, возможном нахождении его в состоянии наркотического опьянения, то есть проверки факта возможного наличия в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации, принял решение о задержании Н.К.В. и доставлении того в административное здание УМВД России по городу Пскову с целью производства с его участием необходимых административных процедур, направленных на проверку указанной информации.

При этом никаких мер к обеспечению добровольного следования       Н.К.В. в УМВД России по городу Пскову Андрюхин П.В. не предпринял, добровольно проехать вместе с ним в названное подразделение органов внутренних дел Н.К.В. не предложил, а напротив, вместо этого, в период с 13 часов 16 минут до 16 часов 00 минут 22.07.2021 догнал Н.К.В. на участке местности домов №№ 18 и 20 по Октябрьскому проспекту в городе Пскове, после чего осознавая, что тот о необходимости и причинах прибытия в УМВД России по городу Пскову им (Андрюхиным П.В.) не уведомлялся и никакого сопротивления ему не оказывает, действуя умышленно, преследуя цель нивелировать факт ненадлежащего осуществления им своих должностных обязанностей по производству оперативно-розыскных мероприятий, а, соответственно, цель любым путем добиться положительных оценок результатов своей служебной деятельности со стороны руководства УМВД России по городу Пскову и создать       у них видимость надлежащего и примерного исполнения им своих должностных обязанностей и имидж работника, заслуживающего доверия, в нарушение требований пп. 1, 2, 5 и 12 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О полиции», ч. 4 ст. 11, пп. 1, 2, 4 и 12 ч. 1 и ч. 4 ст. 12, пп. 1 и 7 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О службе в органах внутренних дел…», а также своего должностного регламента, обязывающих его знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, ФЗ «О полиции», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне, соблюдать требования к служебному поведению сотрудника полиции, требований принесенной им Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, установленной чч. 1 и 2 ст. 28 ФЗ «О службе в органах внутренних дел…» и обязывающей его уважать и защищать права и свободы человека и гражданина, соблюдать Конституцию Российской Федерации и федеральные законы, исполнять свой служебный долг и возложенные на него обязанности по обеспечению безопасности, законности и правопорядка, требований чч. 1 и 2 ст. 1, ч. 1 ст. 2, ч. 1 и 3 ст. 5 и чч. 1, 2 и 5 ст. 6 ФЗ «О полиции», обязывающих его защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан Российской Федерации от преступных и иных противоправных посягательств, противодействовать преступности, защищать личность от противоправных посягательств, осуществлять свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, в точном соответствии с законом, пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание, предоставляющих ему право ограничивать права, свободы и законные интересы граждан и применять меры государственного принуждения только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции», и прямо запрещающих ему, как сотруднику полиции, прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, осознавая, что его действия явно выходят за пределы его должностных полномочий, предоставленных ему ФЗ «О полиции», ФЗ «О службе в органах внутренних дел…», его должностным регламентом, иными нормативно-правовыми актами, понимая, что он, являясь должностным лицом, совершает действия, которые могут быть им совершены только при наличии особых условий, указанных в законе, а именно, в ст.ст. 18, 20, 21 и 23 ФЗ «О полиции», и отсутствующих в данной ситуации, совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, необоснованно применил к Н.К.В. физическое насилие, схватив того рукой за шею сзади, тем самым причинив Н.К.В. физическую боль, а затем, продолжая удерживать Н.К.В. за шею рукой, с применением физической силы, то есть с применением насилия, причиняя Н.К.В. физическую боль, отвел того к припарковавшемуся неподалеку от них на вышеуказанном участке местности во дворе домов №№ 20 и 22 по Октябрьскому проспекту в городе Пскове служебному автомобилю УМВД России по городу Пскову марки «Рено» модели «Логан», государственный регистрационный номер *** под управлением оперуполномоченного ОКОН УМВД России по городу Пскову Н.Р.В., с которым Андрюхин П.В. созвонился немногим ранее, попросив того прибыть на указанном автомобиле на указанный участок местности.

Непосредственно после этого Андрюхин П.В. подвел Н.К.В.                    к указанному автомобилю, дождался, пока Н.Р.В. проведет наружный личный осмотр последнего, после чего в период с 13 часов 16 минут до 16 часов           00 минут 22.07.2021, продолжая действовать умышленно, с целью нивелировать факт ненадлежащего осуществления им своих должностных обязанностей по производству оперативно-розыскных мероприятий, а, соответственно, целью любым путем добиться положительных оценок результатов своей служебной деятельности со стороны руководства УМВД России по городу Пскову и создать у них видимость надлежащего и примерного исполнения им своих должностных обязанностей и имидж работника, заслуживающего доверия, в нарушение вышеуказанных требований пп. 1, 2, 5 и 12 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О полиции», ч. 4 ст. 11, пп. 1, 2, 4 и 12 ч. 1 и ч. 4 ст. 12, пп. 1 и 7 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О службе в органах внутренних дел…», а также своего должностного регламента, обязывающих его знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, ФЗ «О полиции», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне, соблюдать требования к служебному поведению сотрудника полиции, требований принесенной им Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, установленной чч. 1 и 2 ст. 28 ФЗ «О службе в органах внутренних дел…» и обязывающей его уважать и защищать права и свободы человека и гражданина, соблюдать Конституцию Российской Федерации и федеральные законы, исполнять свой служебный долг и возложенные на него обязанности по обеспечению безопасности, законности и правопорядка, требований чч. 1 и 2 ст. 1, ч. 1 ст. 2, ч. 1 и 3 ст. 5 и чч. 1, 2 и 5 ст. 6 ФЗ «О полиции», обязывающих его защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан Российской Федерации от преступных и иных противоправных посягательств, противодействовать преступности, защищать личность от противоправных посягательств, осуществлять свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, в точном соответствии с законом, пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание, предоставляющих ему право ограничивать права, свободы и законные интересы граждан и применять меры государственного принуждения только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции», и прямо запрещающих ему, как сотруднику полиции, прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, осознавая, что его действия явно выходят за пределы его должностных полномочий, предоставленных ему ФЗ «О полиции», ФЗ «О службе в органах внутренних дел…», его должностным регламентом, иными нормативно-правовыми актами, понимая, что он, являясь должностным лицом, совершает действия, которые могут быть им совершены только при наличии особых условий, указанных в законе, а именно, в ст.ст. 18, 20, 21 и 23 ФЗ «О полиции», и отсутствующих в данной ситуации, совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, вновь схватил Н.К.В. рукой за шею сзади, тем самым причинив Н.К.В. физическую боль, после чего, продолжая удерживать Н.К.В. за шею рукой, с применением физической силы, то есть с применением насилия, причиняя Н.К.В. физическую боль, подвел того к открытой задней правой пассажирской двери указанного выше автомобиля марки «Рено» модели «Логан», государственный регистрационный номер ***, припаркованного на участке местности во дворе домов №№ 20 и 22 по Октябрьскому проспекту в городе Пскове, где нанес Н.К.В. один удар головой в область лица, тем самым причинив тому физическую боль, с применением физической силы, то есть с применением насилия усадил Н.К.В. на заднее сидение указанного автомобиля, а затем нанес сидящему в автомобиле Н.К.В. не менее двух ударов ногами в область тела и правого бедра и не менее двух ударов руками в область головы и лица, тем самым причинив последнему физическую боль, а также телесное повреждение в виде поверхностной раны нижней губы справа, не причинившего вреда его здоровью.

Непосредственно после этого в период с 13 часов 16 минут до 16 часов           00 минут 22.07.2021 Н.К.В. был Андрюхиным П.В. и Н.Р.В.     на вышеуказанном автомобиле доставлен к административному зданию УМВД России по городу Пскову, расположенному по адресу: <адрес>, после чего Андрюхин П.В., продолжая действовать умышленно, с целью нивелировать факт ненадлежащего осуществления им своих должностных обязанностей по производству оперативно-розыскных мероприятий, а, соответственно, целью любым путем добиться положительных оценок результатов своей служебной деятельности со стороны руководства УМВД России по городу Пскову и создать у них видимость надлежащего и примерного исполнения им своих должностных обязанностей и имидж работника, заслуживающего доверия, в нарушение вышеуказанных требований пп. 1, 2, 5 и 12 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О полиции», ч. 4 ст. 11, пп. 1, 2, 4 и 12 ч. 1 и ч. 4 ст. 12, пп. 1 и 7 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О службе в органах внутренних дел…», а также своего должностного регламента, обязывающих его знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, ФЗ «О полиции», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне, соблюдать требования к служебному поведению сотрудника полиции, требований принесенной им Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, установленной чч. 1 и 2 ст. 28 ФЗ «О службе в органах внутренних дел…» и обязывающей его уважать                          и защищать права и свободы человека и гражданина, соблюдать Конституцию Российской Федерации и федеральные законы, исполнять свой служебный долг           и возложенные на него обязанности по обеспечению безопасности, законности               и правопорядка, требований чч. 1 и 2 ст. 1, ч. 1 ст. 2, ч. 1 и 3 ст. 5 и чч. 1, 2 и 5 ст. 6 ФЗ «О полиции», обязывающих его защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан Российской Федерации от преступных и иных противоправных посягательств, противодействовать преступности, защищать личность                              от противоправных посягательств, осуществлять свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, в точном соответствии с законом, пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание, предоставляющих ему право ограничивать права, свободы и законные интересы граждан и применять меры государственного принуждения только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции», и прямо запрещающих ему, как сотруднику полиции, прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, осознавая, что его действия явно выходят за пределы его должностных полномочий, предоставленных ему ФЗ «О полиции», ФЗ «О службе в органах внутренних дел…», его должностным регламентом, иными нормативно-правовыми актами, понимая, что он, являясь должностным лицом, совершает действия, которые могут быть им совершены только при наличии особых условий, указанных в законе, а именно, в ст.ст. 18, 20, 21 и 23 ФЗ «О полиции», и отсутствующих в данной ситуации, совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, вновь схватил Н.К.В. рукой за шею сзади, тем самым причинив Н.К.В. физическую боль, после чего, продолжая удерживать Н.К.В. за шею рукой, с применением физической силы, то есть с применением насилия, причиняя Н.К.В. физическую боль, провел того от места парковки автомобиля до служебного кабинета № 302 указанного здания УМВД России по городу Пскову, расположенного на 3-м его этаже, при этом по пути следования не менее двух раз умышленно ударив Н.К.В. головой об установленную в здании дверь и дверной проем другой установленной в здании двери, тем самым причинив тому физическую боль, завел Н.К.В.. в указанный кабинет № 302 здания УМВД России по городу Пскову, расположенного на 3-м его этаже, а затем, доводя задуманное до конца, предъявил Н.К.В. заведомо незаконное требование встать на колени, заведя руки за голову, и оставаться в таком положении, которое (требование) Н.К.В., опасаясь дальнейшего применения к нему со стороны Андрюхина П.В. физического насилия, был вынужден выполнить, после чего находился в указанном кабинете в названном положении в период времени с 13 часов 16 минут до 16 часов 00 минут 22.07.2021, в течение которого Андрюхин П.В. составил в отношении Н.К.В. необходимые административные материалы, и в частности, вынес определение о возбуждении в отношении Н.К.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, кроме того, постановление о направлении Н.К.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на основании которого последний в 16 часов 00 минут 22.07.2021 был Н.Р.В. доставлен в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» по адресу: <адрес>, где прошел указанное освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а затем был отпущен.

Указанные умышленные преступные действия Андрюхина П.В. повлекли существенное нарушение гарантированных ст.ст. 21 и 22 Конституции Российской Федерации прав Н.К.В. на достоинство личности и личную неприкосновенность, существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета правоохранительных органов и органов власти в целом, дискредитации статуса сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, создании негативного мнения                             о сотрудниках правопорядка (полиции) в глазах общественности.

         Подсудимый Андрюхин П.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ не признал и пояснил, что ранее он являлся сотрудником отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств. В отделе имелась информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств в отношении Н.К.В. и П.Г.Г.. На момент, вмененного ему преступления, подробной информации о данных лицах не было. После регистрации данной информации было получено разрешение на проверку. Нужно было провести «наведение справок», «наблюдение» в отношении данных лиц, чтобы собрать более полные сведения о их личности и роде деятельности. По Н.К.В. никаких сведений не было. Была получена информация о том, что он может проживать в районе дома <адрес>. Затем были получены дополнительные сведения, что либо П.Г.Г., либо Н.К.В. работают в районе бывшего магазина «Пассаж», для прикрытия он отнес в ателье, которое находится рядом с магазином «Пассаж» брюки, которые использовались для работы. 22.07.2021 прибыл в район магазина «Пассаж» и увидел машину П.Г.Г., в связи с чем, решил подойти поближе, чтобы послушать о чем он говорит с другим молодым человеком. Он зашел в ателье, за ним пошел П.Г.Г. и стал кричать, что он его плечом задел. Они с П.Г.Г. вышли на улицу, где между ними произошла потасовка, в ходе которой П.Г.Г. ударил его в лоб. После этого он показал молодым людям удостоверение сотрудника. Он им сказал, что необходимо оставаться на месте, что он будет вызывать наряд полиции, т.к. усматривались признаки административного правонарушения, так как они курили непосредственно у входа. Он стал звонить в дежурную часть, чтобы вызвать наряд полиции, но там сказали, что все наряды заняты. Он позвонил ответственному по первой смене Ш., который подтвердил, что автомобиль один, и они будут очень долго заняты. После того, как им представился и вызывал ППС, П.Г.Г., не дожидаясь наряда уехал. Н.К.В. находился на месте и никакого участия в конфликте не принимал. После этого он позвонил в центр управления нарядами, сообщил дежурному ситуацию и что необходимо задержать машину черного цвета «Тойота Камри» государственный номер ***. После этого я позвонил Н.Р.В., он приехал на служебной машине «Рено Логан». Н.К.В. в это время направился в сторону дома №18. Мне поступил звонок с дежурной части центра управления нарядами, сообщили, что сотрудники ГАИ отработают машину. Затем он пошел за Н.К.В., который стал уходить, несмотря на требование оставаться на месте, взял его за шею и подвел к автомобилю «Рено Логан». У машины он его передал Н.Р.В., который произвел его наружный осмотр. Ничего запрещенного при нем не было. Затем он открыл заднюю дверь автомобиля и ногой отодвинул вещи, которые лежали в машине, чтобы Н.К.В. мог сесть в машину. В машину Н.К.В. садиться не хотел и он применил силу при усадке Н.К.В. в машину. Затем все поехали в отдел полиции, пока ехали он посмотрел телефон Н.К.В. и обнаружил там сведения свидетельствующие о причастности Н.К.В. к незаконному обороту наркотических средств. Фотографии были датированы маем месяцем, не представляли интереса. Когда приехали в отдел никакого насилия к Н.К.В. не применялось, в дежурной части его сфотографировали, до кабинета он шел самостоятельно и в кабинете его никто на колени не ставил. Так как у Н.К.В. имелись признаки наркотического опьянения было принято решение отвезти его на медицинское освидетельствование, после которого Н.К.В. был отпущен.

         Несмотря на непризнание своей вины, вина Андрюхина П.В. полностью подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела

Показаниями потерпевшего Н.К.В.., который пояснил, что 22.07.2021 года он находился на работе в ***, которая находится по адресу: <адрес>. В обеденный перерыв с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут он вышел к своему другу П.Г.Г. П.Г.Г. остановился на машине между домов 20 и 22 по Октябрьскому проспекту около ателье «Времена года» и он к нему подошел. В процессе беседы мимо них прошёл человек, как позже стало известно, это был Андрюхин, задев П.Г.Г. плечом, после чего направился в сторону ателье. П.Г.Г. возмутился такому поведению, что его толкнули плечом и не извинились, зашел за ним следом в ателье. Он в конфликт не вмешивался, стоял около автомобиля и курил. Затем из ателье вышел П.Г.Г. и Андрюхин между ними началась потасовка. После этого Андрюхин, показал удостоверение сотрудника полиции и сказал, что у П.Г.Г. будут большие проблемы, потому что он сотрудник ОКОН. П.Г.Г. не стал дальше выяснять отношения, сел в автомобиль и уехал. Он никакого участия в конфликте не принимал. П.Г.Г. уехал, Андрюхин начал совершать звонки, как он понял, он стал обращаться в отделение полиции, к сотрудникам ДПС, называл государственный номер транспортного средства П.Г.Г., чтобы его остановили. Он направился в сторону работы. В это время Андрюхин подбежал к нему, схватил за шею со словами: «раз твой друг уехал, ты пойдешь со мной». Затем подъехала автомашина «Рено», это был служебный автомобиль. Андрюхин силой, держа его за шею, подвел к левой задней стороне автомобиля «Рено», с водительского сиденья вышел Никоноров и произвел его досмотр. В процессе этого Андрюхин задавал вопросы про П.Г.Г., кто это такой, где он, где работает, где учится. После осуществления досмотра, Андрюхин, продолжая держать его за шею подвел к задней правой двери служебного автомобиля, открыл дверь, пытался усадить силой. Он не сопротивлялся, однако Андрюхин произвел удар своей головой ему в правую часть головы, от чего он почувствовал физическую боль. Затем он силой усадил его на заднее сиденье автомобиля. После того, как он его усадил, произвел два удара рукой, в правую область головы и в правую область лица в область нижней губы. Затем, продолжая стоять у открытой двери автомобиля, Андрюхин нанес два удара ногами, один удар в правую часть туловища, второй удар в правую часть бедра. Затем Андрюхин сходил в ателье и сел в машину и начал задавать вопросы кто он такой, где работает, как зовут, и где находится П.Г.Г.. Также сказал, что ему нужно будет звонить П.Г.Г.. Затем Андрюхин забрал его телефон и стал осматривать. Он звонил П.Г.Г., пока они ехали в машине, но П.Г.Г. трубки не брал. Приехав в отдел УМВД по <адрес>, Андрюхин высадил его из автомобиля, затем взял его за шею сзади, проводил до 3 этажа отдела УМВД по г. Пскову. Когда Андрюхин вел его на 3 этаж, в кабинет дежурному по части он сообщил, что «этот доставленный, но его пока не записывай». После этих слов, держа меня за шею, он ударил головой об пластиковую дверь, которая находится у дежурной части. На третьем этаже Андрюхин ударил его головой о дверной проем. Приведя его в служебный кабинет, Андрюхин требовал звонить П.Г.Г., при этом он стоял на коленях. Затем Андрюхин начал составлять какие-то документы, как он понял позже, это возбуждение административного дела по факту употребления наркотиков, и проведения административного расследования. В процессе того, как Андрюхин составлял документы, он разрешил ему сесть на стул рядом со столом, при этом он постоянно звонил П.Г.Г. и в какой-то момент успел написать смс маме о том, что он задержан сотрудниками полиции и находится в отделе УМВД по г. Пскову на ул. Инженерная. Приехала мама с представителем Ч.Т.В. Затем его повезли на освидетельствование в наркологический диспансер, где он ничего не пояснял по –поводу применения к нему физической силы сотрудниками полиции, так как считал, что это не уместно. После прохождения освидетельствования его отпустили домой. Он чувствовал головную боль, которая стала сильнее и была в области удара по голове, он чувствовал боль в области правой стороны туловища, чувствовал боль в области правой губы, казалось, что там есть повреждения. На следующий день, когда отрылась судебно-медицинская экспертиза, он направился в частном порядке туда, поскольку до сих пор чувствовал физическую боль. С этими жалобами он обратился 23.07.2021 года в судебно-медицинскую экспертизу. После уже обратился в следственные органы с заявлением по факту совершенных действий в отношении меня.

Свои показания потерпевшая подтвердила в ходе проверки показаний на месте от 17.01.2020 (т. 1 л.д. 212-226).

     Показаниями свидетеля П.Г.Г. который пояснил, что 22.07.2021 года встретился со своим знакомым Н.К.В. по адресу <адрес>. Они стояли на ступеньках у входа в ателье. Мимо них прошел подсудимый и задел его плечом. Он пошел за ним, чтобы разобраться, у них началась словесная перепалка. Затем они вышли из ателье и на ступеньках у входа словесный конфликт перерос в драку. Затем подсудимый предъявил удостоверение сотрудника полиции и сказал ему оставаться на месте. Он сел в машину и уехал. Н.К.В. все это время оставался на месте, в конфликте участия не принимал. После того как он уехал, Н.К.В. ему звонил и просил приехать на ул. Инженерную в отдел ОКОН. На следующий день он встретился с Н.К.В., который ему сообщил, что Андрюхин его доставил в отдел и применял к нему физическое насилие. Свои показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т. 2 л.д 141-150)

Показаниями свидетеля Н.Р.В. о том, что с декабря 2020 года он работает в ОКОН УМВД России по городу Пскову в должности оперуполномоченного.

22.07.2021 года, Андрюхин П. обратился к нему за помощью и попросил его съездить с ним вместе в центр города Пскова, чтобы тот проверил свою оперативную информацию. Он ему пояснил, что один из граждан, проходящих по его оперативной информации, может работать где-то в районе центра города Пскова, точный адрес он не назвал. Более он ему ничего не пояснил. Он согласился ему помочь, и они выдвинулись в центр города Пскова. На перекрестке Октябрьского пр-та и улицы Некрасова Андрюхин П. вышел из служебного автомобиля, а он припарковал служебный автомобиль возле Псковской областной Администрации на дороге по улице Некрасова.

Когда Андрюхин П. вышел из автомобиля то направился в сторону автобусной остановки, расположенной на Октябрьском проспекте (на стороне парикмахерской «Руслан»). Он стал ожидать Андрюхина П. в служебном автомобиле. Пока он ждал Андрюхина он случайно встретил свою жену, которая села в автомобиль. Примерно через минут 15, Андрюхин П. позвонил ему и попросил его подъехать во двор здания за парикмахерскую. В этот момент Андрюхин П. вел молодого человека к служебному автомобилю. Андрюхин П. подвел молодого человека к нему и пояснил, что данного молодого человека надо доставить в УМВД России по городу Пскову, так как в поведении того молодого человека усматривались признаки наркотического опьянения. Он представился молодому человеку, поставил его лицом к служебному автомобилю и произвел его наружный досмотр. В ходе наружного досмотра молодого человека, каких-либо запрещенных на территории РФ предметов и веществ при нем обнаружено не было. Какой-либо документ о наружном досмотре молодого человека не составлялся.

Добавил, что перед тем, как досмотреть молодого человека, он сказал жене Н. покинуть служебный автомобиль и уйти. После чего Андрюхин П. взял молодого человека и поместил его в салон служебного автомобиля на заднее правое сиденье, никаких ударов при этом Андрюхин ему не наносил. После того, как Андрюхин П. поместил молодого человека в салон служебного автомобиля, они направились в УМВД России по городу Пскову. В служебном автомобиле какое-либо насилие в отношении молодого человека не применялось.

По прибытию в отдел полиции они прошли через фойе дежурной части, после чего поднялись на третий этаж и зашли в кабинет № 302.

По пути к данному кабинету № 302, в отношении Н.К.В. какая-либо физическая сила не применялась. Также, Н.К.В. обо что-либо по пути к данному кабинету № 302 не бился. Когда они проходили мимо дежурной части, Андрюхин П. попросил дежурного вписать Н.К.В. в книгу доставленных лиц отдела полиции. В кабинете он не видел, чтобы к Н.К.В. применялась физическая сила и он стоял на коленях. Затем он отвозил Н.К.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после проведения которого, Н.К.В. был отпущен.

Показаниями свидетеля Н.Р.В. который пояснил, что 22.07.2022 ему позвонила мать и сообщила, что его брат Н.К.В. ушел на обед и не вернулся, затем она сообщила, что он в отделе полиции. Они с матерью поехали в отдел полиции, чтобы выяснить, за что задержали брата. Туда же подъехала адвокат Ч.Т.В.. Мать общалась в отделе с Андрюхиным, он пояснил ей, что брат задержан по подозрению в распространении наркотиков. Затем брата отвезли на освидетельствование на ул. Чудскую и отпустили. Вечером брат ему рассказал, что к нему применяли физическое насилие, на что он посоветовал ему обратится для получения видеозаписи с камер наружного наблюдения, что его брат сделал. У брата в этот день он видел повреждения нижней губы.

Показаниями свидетеля Н.В.К. которая пояснила, что 22.07.2021 года от потерпевшего, который является ее сыном она получила СМС сообщение, что он находится в отделе полиции на ул. Инженерной. Она поехала туда со старшим сыном и пригласила адвоката Ч.Т.В.. В отделе полиции ей Андрюхин сообщил, что сына проверяют на причастность к незаконному обороту наркотических средств и отвезут на ул. Чудскую на освидетельствование. Затем сына отпустили. Сын сообщил ей, что в отношении него Андрюхиным применялось физическое насилие при доставлении в отдел.

Показаниями свидетеля Т.Н.А., работника ателье «Времена года», которая подтвердила, тот факт, что 21.07.2021 года к ним в ателье приходил клиент по имени П. и сдал в ремонт брюки, а 22.07.2021 в обеденное время он пришел и забрал брюки из ремонта.

     Показаниями свидетеля М.С.Н.., которая полностью подтвердила показания свидетеля Тарасенко.

Показаниями свидетеля Р.Ю.В. о том, что с апреля 2021 года она работает в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» на должности фельдшера кабинета освидетельствования. К ним на освидетельствование 22.07.2021 сотрудники полиции ОКОН (ОКОН УМВД России по городу Пскову) доставили молодого человека по имени Н.К.В., *** года рождения. В ходе освидетельствования состояние опьянения установлено не было, никаких жалоб на здоровье Николаев не высказывал. В ходе его внешнего осмотра никаких телесных повреждений выявлено не было. Н.К.В. был адекватен и ориентировался во времени.

Показаниями К.Е.Н. которая полностью подтвердила показания Р.Ю.В..

Показаниями свидетеля К.А.В. о том, что с 2020 года он работает в ООО «***»» на должности ведущего специалиста. В настоящее время на доме № 18 по Октябрьскому проспекту в городе Пскове имеется камера наружного видеонаблюдения. Она была там установлена в 2019 году. Данная камера наружного видеонаблюдения установлена над входом во второй подъезд дома № 18. Объектив данной камеры направлен в сторону имеющейся там автопарковки и захватывает частично в кадр дома №№ 20 и 22 по Октябрьскому проспекту в городе Пскове.

В период с 22.07.2021 по 24.07.2021 к нему обращался Н.К.В. за записью от 22.07.2021 года, он ему ее выдал. Затем в августе обращался следователь, за этой же записью он также выдавал ему запись.

Показаниями свидетеля Н. о том, что 22.07.2021 поехала к зубному врачу. На Октябрьском проспекте по пути увидела служебный автомобиль мужа - марки «Рено» модели «Логан». Автомобиль был припаркован вдоль дороги, она села к мужу в автомобиль, на заднее пассажирское сиденье, чтобы пообщаться. Сидеть ей никакие вещи не мешали. Практически сразу ему кто-то позвонил на мобильный телефон. После разговора ее муж сказал ей, что придётся отъехать. В итоге они вдвоем поехали в сторону парикмахерской «Руслан» и повернули направо во двор. Ее муж остановил автомобиль неподалеку от дома, где расположен клуб «Олд скул бар». Автомобиль стоял левой стороной к клубу. Затем она увидела, как Андрюхин ведет к машине молодого человека, которого он подвел к автомобилю. На то, как его вел Андрюхин, она внимания не обратила. Применения насилия к молодому человеку она не видела, т.к. практически сразу ушла к зубному врачу.

Показаниями свидетеля Г.А.А. о том, что с февраля 2021 года он работает в ОКОН УМВД России по городу Пскову в должности начальника отдела. С 2004 года он работает в органах внутренних дел. В его подчинении находился Андрюхин, которого может охарактеризовать только с положительной стороны, как исполнительного работника. Он знает, что Андрюхин отрабатывал оперативную информацию в отношении потерпевшего о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств. 22.07.2021 года он проходил мимо кабинета Андрюхина, там он видел Н.К.В., на котором никаких телесных повреждений он не видел и жалоб он не высказывал. Он сидел за столом, в руках у него был телефон.

Показаниями свидетеля З.А.С. о том, что с марта 2020 года он работает в ОКОН УМВД России по городу Пскову в должности заместителя начальника. С 2009 года он работает в органах внутренних дел. В его отделе работает Андрюхин, которого может охарактеризовать с положительной стороны. 22.07.2021 года он заходил в кабинет № 302 и видел потерпевшего Н.К.В., у которого телесных повреждений не имелось и жалоб он не высказывал.

Оглашенными показания свидетеля З.А.Б. о том, что с 2018 года и по настоящее время он проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации на должности УУП ОП № 1 УМВД России по городу Пскову. Пояснил, что 08.10.2021 в ОП № 1 УМВД России по городу Пскову поступило сообщение о вызове сотрудников полиции на адрес: <адрес>, он выезжал и проводил опрос лиц участвующих в конфликте по данному адресу. По обстоятельства уголовного дела ничего не пояснил.(т. 3 л.д. 33-36)

Показания свидетеля П.Д.Ф. о том, что с 2016 года он работает в УМВД России по городу Пскову в должности начальника смены дежурной части. С 08 часов 30 минут 22.07.2021 до 08 часов 30 минут 23.07.2021 он заступил на суточное дежурство в качестве начальника смены дежурной части УМВД России по городу Пскову. Около 13 часов 35 минут 22.07.2021 в УМВД России по городу Пскову был доставлен Н.К.В.. Он был доставлен в отдел полиции оперативными сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Пскову. Андрюхин П. рассказал ему лишь то, что они проводили в отношении Н.К.В. какие-то оперативные мероприятия. Н.К.В. был сфотографирован и его данные занесены в книгу доставленных. Никаких телесных повреждений на Н.К.В. он не видел и жалоб он не высказывал. И он не видел, чтобы в отделе к Н.К.В. применялась физическая сила.

Показаниями свидетеля Г.О.А. который дал показания по обстоятельствам дела аналогичные свидетелю Поправка Д.Ф.

Оглашенными показания свидетеля П.К.В. о том, что с 2017 года он работает в ОП № 2 УМВД России по городу Пскову на должности дежурного дежурной части. С 08 часов 30 минут 22.07.2021 до 08 часов 30 минут 23.07.2021 он заступил на суточное дежурство в качестве дежурного дежурной части ОП № 2 УМВД России по городу Пскову. В период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 22.07.2021 он находился на рабочем месте в дежурной части ОП № 2 УМВД России по городу Пскову. Дежурство он нес совместно с коллегой П.А.. Об обстоятельствах применения насилия в отношении потерпевшего Н.К.В. 22.07.2021 сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Пскову, он пояснить нечего не может. Он не может достоверно утверждать обращался ли Андрюхин П.В. в ОП № 2 УМВД России по городу Пскову 22.07.2021 за помощью и просил ли выслать наряд ППС для доставления в отдел правонарушителей. Данные обращения нигде не фиксируются. (т. 3 л.д. 114-118, 119-121)

Оглашенными показаниями свидетеля В.В.В. о том, что с 2019 года он работает в группе управления нарядами дежурной части УМВД России по Пскову на должности оперативного дежурного группы управления нарядами дежурной части УМВД России по Пскову. Он не помнит обращался ли Андрюхин 22.07.2021 в ГУН дежурной часть УМВД России по городу Пскову с целью ориентировки нарядов единой дислокации на розыск автомобиля марки «Тайота» модели «Камри» в кузове черного цвета. Но отметил, что некоторые сообщения в ГУН дежурной часть УМВД России по городу Пскову «поверхностно» запоминаются, и был такой факт, что Андрюхин П.В. обращался с ориентировкой на розыск автомобиля марки «Тайота» модели «Камри». Подробностей того сообщения, а именно государственные регистрационные знаки данного автомобиля, его цвет кузова и год выпуска, он не помнит. Причина розыска того автомобиля было подозрение в совершении преступления, подробностей какого преступления, он не помнит. (т. 3 л.д. 122-126, 127-129)

Показаниями свидетеля Ш. о том, что с 2013 года он работает ОБ ППСП УМВД России по городу Пскову на должности заместителя командира 3 взвода ОБ ППСП УМВД России по городу Пскову. С 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 22.07.2021 он заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории города Пскова. За давностью событий, он не помнит, поступало ли им сообщение от оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по городу Пскову 22.07.2021 с целью оказать помощь Андрюхину П.В. в доставлении двух лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения.

Показания свидетеля Ф.Д.С. о том, что с 2019 года по настоящее время он работает в должности заместителя начальника полиции по оперативной работе УМВД России по городу Пскову. 01.11.2021 в адрес УМВД России по городу Пскову из следственного отдела по городу Псков СУ СК России по Псковской области поступил запрос о предоставлении некоторых сведений по факту возбужденного настоящего уголовного дела и проведении служебной проверки по факту доставления 22.07.2021 Н.К.В. в УМВД России по городу Пскову, с применением к последнему физической силы. Проведение данной проверки начальником УМВД России по городу Пскову С.С.А. было поручено ему. В ходе проверки им было установлено, что в отношении Н.К.В. имелась информация о причастности его к незаконному обороту наркотиков и Андрюхин 22.07.2021 осуществлял наблюдение. В ходе проведенной им проверки фактов незаконного применения насилия со стороны Андрюхина к Н.К.В. установлено не было. Впоследствии проводимая им служебная проверка была отменена вышестоящим руководством.

Показаниями свидетеля П.Р.В., который по обстоятельствам дела ничего не пояснил, охарактеризовал Андрюхина П.В. с положительной стороны.

Оглашенными показаниями свидетеля И.О.А., которая по обстоятельствам дела ничего не пояснила.( т.3 л.д.28-32)

Кроме того вина Андрюхина П.В. подтверждается письменными доказательствами по делу:

Выпиской из приказа врио начальника УМВД России по городу Пскову № 242 л/с от 25.07.2019, согласно которому Андрюхин П.В. назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России п огороду Пскову с 25.07.2019.(т. 4 л.д. 28)

        Копией должного регламента старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России п огороду Пскову Андрюхина П.В., свидетельствующая об объеме прав и обязанностей Андрюхина П.В. в занимаемой должности.      (т. 4 л.д. 29-32)

Иной документ – ответ из прокуратуры города Пскова от 02.11.2021, согласно которому проведена проверка соблюдения ОКОН УМВД России п огороду Пскову требований ст.ст. 6 и 7 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении в отношении Н.К.В. оперативно-розыскных мероприятий. В ходе проверки нарушений требований федерального законодательства не установлено.(т. 4 л.д. 65)

            Копией заключения служебной проверки от 18.08.2022, проведенной сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по Псковской области, согласно которому старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России п огороду Пскову капитан полиции Андрюхин П.В. допустивший нарушения дисциплины и законности, выразившиеся, помимо прочего, в нарушении принципа службы в органах внутренних дел – соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина, в использовании служебного положения в личных целях, вопреки интересам службы, в необоснованном применении физического насилия к гражданину Н.К.В., а именно нанесении телесных повреждений в виде поверхностной раны нижней губы справа (не повлекшие вреда здоровью) 22.07.2021 возле дома № 18 по Октябрьскому проспекту в городе Пскове, признан подлежащим увольнению из органов внутренних дел Российской Федерации. (т. 4 л.д. 91-99)

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 3400 от 22.07.2021, согласно которому в 14 часов 30 минут 22.07.2021 старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по городу Псков капитаном полиции Андрюхиным П.В. в отношении гражданина Н.К.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.(т. 1 л.д. 64)

Постановлением о прекращении производства по делу административного правонарушения от 01.09.2021 (№3400 от 22.07.2021), согласно которому производство дела об административном правонарушении от 22.07.2021 № 3400, возбужденное в отношении Н.К.В., на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, прекращено.(т. 4 л.д. 56, 206)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 425 от 22.07.2021, согласно которому у Н.К.В. состояние опьянения не установлено.(т. 1 л.д. 65)

Актом судебно-медицинского исследования № 1039 от 23.07.2021, согласно которому у Н.К.В. выявлено телесное повреждение в виде поверхностной раны нижней губы справа под белого цвета налетом 0,4 см длиной. Данное телесное повреждение причинено тупым твердым предметом, могло образоваться от удара таковым, возможно 22.07.2021, не нанесло вреда здоровью.(т. 1 л.д. 66)

Заключением эксперта № 1063 от 29.07.2021 судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у Н.К.В. выявлено телесное повреждение в виде поверхностной раны нижней губы справа.

Данное телесное повреждение образовалось от однократного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соприкосновения, могло возникнуть от удара кулаком, возможно – 22.07.2021, не нанесло вреда здоровью человека. (т. 1 л.д. 151)

Показаниями эксперта К., о том, что рана губы находилась у потерпевшего с внутренней стороны свидетельствует тот факт, что рана находилась под белым налетом, что свидетельствует именно о расположении ее с внутренней части губы.

Заключением эксперта № 215 от 29.07.2022 ситуационной медико-криминалистической судебной экспертизы, согласно которому возможность образования имевшейся у Н.К.В. поверхностной раны нижней губы справа, при обстоятельствах, указанных им при проверке его показаний на месте не исключается. Также, Н.К.В. указывает, что имели место следующие травматические воздействия: удерживали руками за шею, один удар головой в правую височную область, один удар ногой в область правого бедра, один удар ногой в область правой части туловища, один удар кулаком в правую височную область, два удара о дверь лобной областью, однако, соответствующих телесных повреждений у Н.К.В. не описано, что не исключает возможность данных травматических воздействий.

Помимо прочего на представленной эксперту видеозаписи «2» в 13 часов 22 минуты 22.07.2021 зафиксировано, как старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по городу Пскову капитан полиции Андрюхин П.В. наносит один удар своей головой в область верхней правой части головы Н.К.В., однако, соответствующих телесных повреждений у Н.К.В. не описано, что не исключает возможность данного травматического воздействия.(т. 2 л.д. 43-50)

Заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 566 от 22.12.2021, согласно которому Н.К.В. в настоящее время каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. ***. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В период времени, относящийся к деянию, совершенному в отношении Н.К.В., он также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, ***, а потому он мог понимать характер совершаемых в отношении него действий. У Н.К.В. на фоне отсутствия патологических нарушений познавательных процессов, нормативных интеллектуальных возможностей выявляется смешанный тип реагирования, сочетание гипертимных и демонстративных характеристик. Отмечается тенденция к стремлению казаться в собственных глазах и глазах окружающих значительной личностью, стремление к оригинальности, признанию у окружающих, рисовке в поведении, эгоистичность, нежелание ограничивать себя в чем-либо. С одной стороны могут проявляться бурные проявления эмоций, подверженность непосредственным впечатлениям в то же время свойственны решительность, предприимчивость, уверенность в себе, независимость. Обнаруживает удовлетворительный уровень социальной адаптации, достаточные ресурсы волевого самоконтроля, критических и прогностических способностей. Присущие Н.К.В. индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации и дачу показаний. У Н.К.В. не обнаруживается склонность к повышенному фантазированию.(т. 2 л.д. 113-123)

Копией справки серии МСЭ-2016 № 1958165, согласно которой у Н.К.В. имеется третья группа инвалидности.(т. 5 л.д. 155)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20.08.2021, в ходе которого осмотрен предоставленный Н.К.В. оптический диск CD-R с имеющимися на нем видеозаписями с камеры наружного видеонаблюдения, установленной на доме № 18 по Октябрьскому проспекту в городе Пскове за 22.07.2021, зафиксированными в файлы с наименованиями «1» и «2», которыми запечатлены обстоятельства конфликта между гражданином П.Г.Г. и старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по городу Пскову капитаном полиции Андрюхиным П.В., а также момент задержания гражданина Н.К.В. с применением к нему насилия, произведенного сотрудником полиции Андрюхиным П.В.(т. 1 л.д. 67-116, 117)

Протокол осмотра предметов (документов) от 28.11.2021, в ходе которого осмотрен предоставленный ООО «***» оптический диск DVD-R с имеющимися на нем видеозаписями с камеры наружного видеонаблюдения, установленной на доме № 18 по Октябрьскому проспекту в городе Пскове за 22.07.2021, зафиксированными в файлы с наименованиями «1» и «2», которыми запечатлены обстоятельства конфликта между гражданином П.Г.Г. и старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по городу Пскову капитаном полиции Андрюхиным П.В., а также момент задержания гражданина Н.К.В. с применением к нему насилия, произведенного сотрудником полиции Андрюхиным П.В.(т. 1 л.д. 176-225, 226)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.02.2022, в ходе которого осмотрен предоставленный УМВД России по городу Пскову оптический диск DVD-R с имеющимися на нем фотоизображениями Н.К.В. из карточки доставленного дежурной части УМВД России по городу Пскову за 22.07.2021. В ходе осмотра установлено, что на фотоизображениях запечатлен доставленный 22.07.2021 в УМВД России по городу Пскову Н.К.В., видимых телесных повреждений не имеется(т. 3 л.д. 84-88, 89)

Протоколом выемки от 14.10.2021, согласно которому в УМВД России по городу Пскову произведена выемка книги учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации УМВД России по городу Пскову (начата 01.01.2021-окончена 14.10.2021).(т. 4 л.д. 162-167)

Протоколом выемки от 14.10.2021, согласно которому в УМВД России по городу Пскову произведена выемка материала административного производства          № 3400 от 22.07.2021 УМВД России по городу Пскову, возбуждённого в отношении Н.К.В..(т. 4 л.д. 171-176)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.10.2021, в ходе которого осмотрены книга учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации УМВД России по городу Пскову (начата 01.01.2021-окончена 14.10.2021), где указано что в 22.07.2021 в 13 час. 35 минут Андрюхиным П.В. в дежурную часть доставлен Н.К.В. и в 15 час. 19 минут отъезд из дежурной част. Материал административного производства № 3400 от 22.07.2021 УМВД России по городу Пскову, возбуждённого в отношении Н.К.В., в котором среди прочих документов имеется постановление о прекращении на основании ч. 1 п. 1 ст. 25.5 КоАП РФ производства по делу об административном правонарушении от 01.09.2022 (№ 3400 от 22.07.2021), возбужденному в отношении Н.К.В..(т. 4 л.д. 177-207)

Протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2021, в ходе которого произведен осмотр участка местности – автомобильной парковки у домов 18, 20 и 22 по Октябрьскому проспекту в городе Пскове, а также прилегающей к ним территории. Помимо прочего произведен осмотр коридора, где обнаружен вход в ателье «Времена года», расположенный в названном доме № 22. Зафиксирована обстановка на месте происшествия. Помимо прочего осмотром зафиксирована камера наружного видеонаблюдения, оборудованная на стене указанного дома       № 18.(т. 1 л.д. 139-146)

Протокол осмотра предметов (документов) от 30.07.2021, в ходе которого осмотрена тетрадь «BEST PLAN NO PLAN» о клиентах ателье «Времена года», расположенного по адресу: <адрес>, предоставленная работником данного ателье Т.Н.А. В ходе осмотра установлено, что в тетради содержатся сведения о клиенте по имени «П.», который посетил данное ателье два раза 21.07.2021 и 22.07.2021. При этом в тетради указан абонентский номер сотовой связи «П.» - № ***, который находился в пользовании старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по городу Пскову капитана полиции Андрюхина П.В., что свидетельствует о посещении им названного ателье.(т. 1 л.д. 132-135)

Ответом на поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий от 17.08.2022 № 13/1142, направленный ОРЧ СБ УМВД России по Псковской области, согласно которому с апреля 2021 года по январь 2022 года заявки от водителей, закрепленных за служебным автомобилем марки «Рено» модели «Логан» в кузове серого цвета с г.р.з. «***», на ремонт замка запирающего устройства багажника не поступали.(т. 4 л.д. 130)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.07.2022, в ходе которого осмотрен служебный автомобиль ОКОН УМВД России по городу Пскову марки «Рено» модели «Логан» в кузове серого цвета с г.р.з. «***». Зафиксирована обстановка в салоне и багажнике автомобиля.(т. 4 л.д. 100-106)

Копией приказа врио начальника ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Псковской области» №272 от 18.12.2020, согласно которому транспортное средство марки «Рено» модели «Логан» с г.р.з. «***», закреплено за оперуполномоченным ОКОН УМВД России по городу Пскову старшим сержантом полиции Н.Р.В..(т. 4 л.д. 115-124)

Протоколом осмотра документов от 02.06.2022, согласно которому осмотрен протокол (детализация) телефонных соединений абонента сотовой связи Н.К.В.., использовавшего номер мобильного телефона № +*** за период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 22.07.2021.

Проведенным осмотром установлен факт имевших место быть 22.07.2021 телефонных соединений названного абонентского номера Н.К.В. с абонентским номером мобильного телефона № ***, находившимся в пользовании свидетеля по уголовному делу П.Г.Г. ( 9 раз Н.К.В. звонит П.Г.Г., в том числе находясь в отделе полиции)

Помимо этого, осмотром установлено, что в период времени с 13 часов 01 минуты по 13 часов 22 минуты 22.07.2021 мобильный телефон потерпевшего Н.К.В. фиксируется в зоне действия одного ретранслятора сотовой связи (базовой станции), расположенной в <адрес>. Названная базовая станция расположена неподалеку от домов №№ 18 и 20 по Октябрьскому проспекту в городе Пскове, возле которых 22.07.2021 старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по городу Пскову Андрюхиным П.В. было применено насилие в отношении Н.К.В.

Также, в период времени с 13 часов 39 минут по 14 часов 56 минут 22.07.2021 мобильный телефон потерпевшего Н.К.В. фиксируется в зоне действия одного ретранслятора сотовой связи (базовой станции), расположенной в доме <адрес>. Названная базовая станция расположена неподалеку от административного здания УМВД России по городу Пскову <адрес>, куда 22.07.2021 Н.К.В. был доставлен старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по городу Пскову Андрюхиным П.В.

Помимо прочего, осмотром установлен факт имевших место быть 22.07.2021 телефонных соединений названного абонентского номера Н.К.В. с абонентским номером мобильного телефона № *** находившимся в пользовании свидетеля по уголовному делу Н.В.К..(т. 5 л.д. 8-13, 14)

Протокол осмотра документов от 02.06.2022, согласно которому осмотрен протокол (детализация) телефонных соединений абонента сотовой связи Андрюхина П.В., использовавшего номер мобильного телефона № *** за период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 22.07.2021. Проведенным осмотром установлен факт имевшего место быть в 13 часов 17 минут 22.07.2021 телефонного соединения названного абонентского номера Андрюхина П.В. с абонентским номером мобильного телефона № ***, находившимся в пользовании свидетеля по уголовному делу Н.Р.В. Помимо этого, осмотром установлен факт имевших место быть в 13 часов 16 минут и в 13 часов 18 минут 22.07.2021 телефонных соединений названного абонентского номера Андрюхина П.В. с телефонами дежурной части ОП № 2 УМВД России п огороду Пскову - «***» и дежурной части ГУН УМВД России пор городу Пскову – «***» соответственно. В ходе вышеуказанных телефонных соединений мобильный телефон свидетеля Андрюхина П.В. фиксируется в зоне действия одного ретранслятора сотовой связи (базовой станции), расположенной в доме <адрес>. Названная базовая станция расположена неподалеку от домов №№ 18 и 20 по Октябрьскому проспекту в городе Пскове, возле которых 22.07.2021 старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по городу Пскову Андрюхиным П.В. было применено насилие в отношении Н.К.В. Помимо прочего, осмотром установлен факт имевших место быть в период времени с 13 часов 25 минут по 14 часов 54 минуты 22.07.2021 телефонных соединений названного абонентского номера Андрюхина П.В. с абонентским номером мобильного телефона № ***, находившимся в пользовании свидетеля по уголовному делу П.Г.Г. В ходе вышеуказанных телефонных соединений мобильный телефон свидетеля Андрюхина П.В. фиксируется в зоне действия одного ретранслятора сотовой связи (базовой станции), расположенной в доме <адрес>. Названная базовая станция расположена неподалеку от административного здания УМВД России по городу Пскову дома <адрес>, куда 22.07.2021 Н.К.В. был доставлен старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по городу Пскову Андрюхиным П.В.(т. 5 л.д. 17-22, 23)

Протокол осмотра документов от 02.06.2022, согласно которому осмотрен протокол (детализация) телефонных соединений абонента сотовой связи Н.Р.В.., использовавшего номер мобильного телефона                                      № +*** за период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 22.07.2021.

Проведенным осмотром установлен факт имевшего место быть в 13 часов 17 минут 22.07.2021 телефонного соединения названного абонентского номера Н.Р.В. с абонентским номером мобильного телефона № +***, находившимся в пользовании Андрюхина П.В.(т. 5 л.д. 31-36, 37)

Протоколом осмотра документов от 02.06.2022, согласно которому осмотрен протокол (детализация) телефонных соединений абонента сотовой связи Н.Р.В., использовавшего номер мобильного телефона                                      № *** за период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 22.07.2021.

Проведенным осмотром установлен факт имевших место быть в 14 часов 00 минут и в 14 часов 01 минуту 22.07.2021 телефонных соединений названного абонентского номера Н.Р.В. с абонентским номером мобильного телефона № ***, находившимся в пользовании свидетеля по уголовному делу З.А.С..(т. 5 л.д. 41-44, 45)

Протоколом осмотра документов от 02.06.2022, согласно которому осмотрен протокол (детализация) телефонных соединений абонента сотовой связи П.Г.Г., использовавшего номер мобильного телефона № +*** за период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 22.07.2021.

Проведенным осмотром установлен факт имевших место быть 22.07.2021 телефонных соединений названного абонентского номера П.Г.Г. с абонентским номером мобильного телефона № ***, находившимся в пользовании потерпевшего по уголовному делу Н.К.В.

Также, осмотром установлен факт имевших место быть 22.07.2021 телефонных соединений названного абонентского номера П.Г.Г. с абонентским номером мобильного телефона № ***, находившимся в пользовании Андрюхина П.В.(т. 5 л.д. 48-52, 53)

Копией заключения служебной проверки от 26.11.2021, проведенной сотрудниками УМВД России по городу Пскову, согласно которому в действиях старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по городу Пскову Андрюхина П.В. нарушений действующего законодательства Российской Федерации, по факту доставления 22.07.2021 Н.К.В. в УМВД России по городу Пскову, в рамках проверки не установлено. Материал проверки по факту доставления 22.07.2021 Н.К.В. в УМВД России по городу Пскову, с применением к последнему физической силы, в том числе возбуждение в отношении того дела об административном правонарушении (№ 3400 от 22.07.2021), считается исполненным.(т. 4 л.д. 71-76)

В качестве доказательств стороной защиты представлены:

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №426 от 22.07.2021 (т.1 л.д.65, т.4 л.д.193-194);

акт судебно-медицинского исследования №1039 от 23.07.2021 (т.1 л.д.66);

протокол осмотра предметов от 20.08.2021 (т.1 л.д.67-116);

протокол ознакомления с постановлением о назначении экспертизы от 04.08.2022 (т.1 л.д.149);

заключение эксперта № 1063 от 29.07.2021 (т.1 л.д.151);

протокол ознакомления с заключением судебной экспертизы от 04.08.2022 (т.1 л.д.152-153);

ходатайство от 05.08.2022 (т.1 л.д.156-157);

постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 08.08.2022 (т.1 л.д.-158-

160);

протокол ознакомления с постановлением о назначении экспертизы от 04.08.2022 (т.2 л.д.41);

заключение эксперта №215/2022 от 29.07.2022 (т.2 л.д.43-50);

протокол ознакомления с заключением судебной экспертизы от 04.08.2022 (т.2 л.д.51- 52);

ходатайство от 05.08.2022 (т.2 л.д.54-55);

постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 08.08.2022 (т.2 л.д.56-58);

копии материала проверки КУСП №38187 (т.2 л.д.82-89);

ответ на запрос ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница» за №3773 от 14.10.2021 (т.2 л.д.94);

ответ на запрос ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» за №1924 от 12.10.2021 (т.2 л.д. 96);

заключение комиссии экспертов №566 от 22. 12.2021 (т.2 л.д.113-123);

запрос в УМВД России по городу Пскову от 08.02.2022 (т.3 л.д.81-82);

ответ на запрос из УМВД России по городу Пскову №30/3611 от 16.02.2022 (т.3 л.д.83);

запрос в ОП №2 УВМД России по городу Пскову от 08.02.2022 (т.3 л.д.93-94);

ответ на запрос из УМВД России по городу Пскову №65/2112 от 10.02.2022 (т.3 л.д.95);

поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий и отдельных следственных действий от 04.10.2021 (т.4 л.д.21-23);

ответ на поручение из УМВД России по Псковской области №13/1134 от 07.10.2021 (т.4 л.д.24);

ответ на запрос из УМВД России по Псковской области №76/1156 от 12.10.2021 (т.4 л.д.59-60);

копия должностного регламента Андрюхина П.В. (т.4 л.д.29-32);

копии материала административного производства №3400 от 22.07.2021 (копия рапорта, составленного Андрюхиным П.В. о задержании Н.К.В. и применения в отношении него физической силы при задержании (т.4 л.д.45,195); сведения из СПО СК АС «Российский паспорт» (т.4 л.д.50-54,200-205);

ответ на запрос из УМВД России по городу Пскову №13715 от 18.10.2021 (т.4 л.д.63);

ответ на запрос прокураты города Пскова от 02.11.2021 (т.4 л.д.65);

ответ на запрос из УМВД России по городу Пскову №20562 от 12.08.2022 (т.4 л.д.67-

68);

копия заключения по материалам служебной проверки от 26.11.2021 (т.4 л.д.71-76);

копия ответа УМВД России по Псковской области №3/5-2362 от 16.05.2022 (т.4 л.д.87);

поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий и отдельных следственных действий от 08.08.2022 (т.4 л.д.128-129);

ответ на поручение из УМВД России по Псковской области №13/1142 от 17.08.2022 (т.4 л.д.130);

        По ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель Ф.В.В., который ранее работал с Андрюхиным П.В. который охарактеризовал Андрюхина с положительной стороны, более по обстоятельствам дела ничего не пояснил.

Свидетель С.В.В., который пояснил, что в ходе рейдов в районе санатория «Череха» им был задержан Н.К.В., который пояснил, что является потребителем наркотических средств. В дальнейшем Н.К.В. был им отпущен.

Свидетель С.А.А. по обстоятельствам дела ничего не пояснил, охарактеризовал Андрюхина П.В. с положительной стороны.

Данные доказательства стороны защиты, на вывод суда о виновности Андрюхина в совершении указанного выше преступления не влияют.

Исследовав приведенные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления. Все доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей и заключениям экспертиз не имеется, поскольку они стабильны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами по делу.

В ходе судебного заседания установлено, что Андрюхин П.В. на момент совершения преступления, являлся должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти. Он применил к потерпевшему, насилие, т.е. совершил активные, осознанные действия, явно, выходящие за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение гарантированных Конституцией РФ прав Николаева на личную неприкосновенность, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета правоохранительных органов и органов власти в целом, дискредитации статуса сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, создании негативного мнения о сотрудниках правопорядка (полиции) в глазах общественности.

Факт нанесения телесных повреждений Н.К.В. подтверждается, как показаниями потерпевшего, не доверять которым у суда оснований не имеется, так и объективными доказательствами, а именно видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения, где, в том числе зафиксировано нанесение телесных повреждений подсудимым потерпевшему, также заключением судебно- медицинского эксперта о наличии раны губы. Как пояснил эксперт в судебном заседании, рана находилась на внутренней стороне губы, о чем свидетельствует указание в заключении на наличие белого налета. Нахождение раны с внутренней стороны губы объясняет, тот факт, что никто из свидетелей не видел телесных повреждений на потерпевшем, в связи с этим данное повреждение не зафиксировано и на фотоизображении потерпевшего из дежурной части. Тот факт, что потерпевший не высказывал жалоб на здоровье при его медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, не исключает наличие таковых, а несообщении о них врачу наркологу, объяснил неуместностью сообщения о фактах применения к нему насилия со стороны сотрудников полиции, на медицинском освидетельствовании. Отсутствие иных свидетельских показаний, о причинении потерпевшему Н.К.В. телесных повреждений, не свидетельствует о невиновности Андрюхина, т.к. данные обстоятельства и не должны быть очевидны для окружающих, в том числе и сотрудников полиции в дежурной части и иных. Показания Н.Р.В., о том, что Андрюхин не применял к Н.К.В. физического насилия суд находит не соответствующими действительности, которые даны исходя из дружеских отношений с подсудимым и с целью избежания Андрюхиным уголовной ответственности.

Доводы Андрюхина, о том, что он применил физическое насилие к потерпевшему, так как последний не выполнил его законного требования оставаться на месте, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшего, который пояснил, что Андрюхин требований оставаться на месте ему не предъявлял, об этом он говорил только П.Г.Г., который участвовал в конфликте с ним. Кроме того, как пояснил сам Андрюхин при его допросе в судебном заседании, когда он увидел, что Н.К.В. уходит в сторону своей работы, он в нарушении Закона «О полиции» не предупредил Н.К.В. о применении к нему физической силы и не дал время для выполнения его законных требований. На видеозаписи видно, что Н.К.В. Андрюхину сопротивления не оказывал, однако Андрюхин, применил к нему физическое насилие при доставлении в отдел полиции

Совокупность исследованных по делу доказательств по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, суд находит достаточным для установления вины Андрюхина П.В. в совершении превышения должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенного с применением насилия.

На основании изложенного, суд считает установленной вину подсудимого и квалифицирует действия Андрюхина П.В. по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, как совершение превышения должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенных с применением насилия.

Поведение подсудимого Андрюхина П.В. в судебном заседании у суда сомнений в его вменяемости не вызвало, на специализированном учете у врача психиатра и нарколога он не состоит (т.4 л.д.12-13); на лечении в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находился (т.4 л.д.11). В связи с этим, суд приходит к выводу, что Андрюхин П.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Андрюхин П.В. на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.4 л.д.12-13); на лечении в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находился (т.4 л.д.11); по месту прохождения службы в ОКОН УМВД России по г.Пскову характеризуется положительно (т.4 л.д.34); по месту жительства охарактеризован положительно (т.4 л.д.20); по месту работы в *** охарактеризован с положительной стороны, находился в служебной командировке по выполнению служебно-боевых задач на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации ***, является ветераном боевых действий, награждался ведомственными медалями МВД России.

Подсудимый Андрюхин П.В. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется, является ветераном боевых действий и состояние здоровья отца, признаётся судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Андрюхину П.В. в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого Андрюхина П.В., его имущественного положения, наличии смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Андрюхина П.В., а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, т.к. иного не предусмотрено законом, но без реального его отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. По мнению суда, восстановление социальной справедливости исправление осужденного, чье поведение ранее всегда было законопослушным, и предупреждение совершения им новых преступлений состоится, если установленный Андрюхину П.В. испытательный срок будет достаточно продолжительным и при возложении на него определенных обязанностей, позволяющих осуществлять действенный контроль за его поведением.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Разрешая исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Фактов противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, судом не установлено.

Руководствуясь приведенными нормами закона, принимая во внимание, что преступными действиями подсудимого были нанесены телесные повреждения потерпевшему, не повлекшие вреда здоровью, но причинившие физическую боль, от которой он, безусловно, испытывал нравственные страдания, учитывая принцип разумности и справедливости, материальное положение подсудимого, суд находит иск о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению, однако удовлетворяет его частично в размере 100000 рублей с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андрюхина П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Андрюхину П.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

Обязать Андрюхина П.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, согласно графику и времени, установленным данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Андрюхину П.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Н.К.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, отказав в остальной части иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-оптический диск CD-R, содержащий видеозаписи «1» и «2» от 22.07.2021, на которых запечатлены обстоятельства задержания Н.К.В. с применением к последнему насилия со стороны старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по городу Пскову Андрюхина П.В., имевшего место 22.07.2021 у домов №№ 18, 20 и 22 по Октябрьскому проспекту в городе Пскове - хранить при материалах дела.

-оптический диск DVD-R, содержащий видеозаписи «1» и «2» от 22.07.2021, на которых запечатлены обстоятельства задержания Н.К.В. с применением к последнему насилия со стороны старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по городу Пскову Андрюхина П.В., имевшего место 22.07.2021 у домов №№ 18, 20 и 22 по Октябрьскому проспекту в городе Пскове- хранить при материалах дела.

-тетрадь «BEST PLAN NO PLAN», которая содержит сведения о факте обращения Андрюхина П.В. в ателье «Времена года», расположенного по адресу: <адрес>, а также об абонентском номере сотовой связи - № ***, находящегося в пользовании Андрюхина П.В. – хранить при деле.

-оптический диск DVD-R, содержащий три файла, в которых зафиксированы фотографии (изображения) из «карточки доставленного» дежурно░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░ 22.07.2021, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.., ░░░░░░░░░░░░ 22.07.2021 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

-░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 01.01.2021-░░░░░░░░ 14.10.2021)- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 3400 ░░ 22.07.2021 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░..- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░

-░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № *** ░░ ░░░░░░ ░ 22.07.2021 13:00:00 – 22.07.2021 15:00:00 (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ CD-R)- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░

-░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № *** ░░ ░░░░░░ ░ 22.07.2021 13:00:00 – 22.07.2021 15:00:00 (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ CD-R)- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░

-░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № *** ░░ ░░░░░░ ░ 22.07.2021 13:00:00 – 22.07.2021 17:00:00 (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ CD-R) –░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

-░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № *** ░░ ░░░░░░ ░ 22.07.2021 13:00:00 – 22.07.2021 17:00:00 (░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░4»)- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

-░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № *** ░░ ░░░░░░ ░ 22.07.2021 13:00:00 – 22.07.2021 17:00:00 (░░ 5 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░4»)- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

-3 (░░░) ░░░░░░░░░░ DVD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** (░░░. №№ 33, 34 ░ 35)- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

-3 (░░░) ░░░░░░░░░░ DVD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** (░░░. №№ 36, 37 ░ 38)- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

-4 (░░░░░░) ░░░░░░░░░░ DVD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** (░░░. №№ 48, 60, 61 ░ 62) – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

-░░░░░░░░░░ ░░░░ DVD-R (░░░. № 56) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ CD-R (░░░. № 80) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ***- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

-2 (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** (░░░. № 57, 58)- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

-3 (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** (░░░. № 59, 63 ░ 64)- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

-░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «***» – ░░░░░░░░░░                  ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░. 4 ░.░. 125-127)- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.09.2023 ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░.1 ░.░.212-226). ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░/░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 21.09.2023.