Решение по делу № 2а-168/2017 от 18.04.2017

            Дело № 2а-168/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шенкурск                                                                                                   28 апреля 2017 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Поздняковой М.И., при секретаре Поповой А.С., с участием помощника прокурора Шенкурского района Архангельской области Собинкина А.В., представителя ОМВД России по Шенкурскому району Р.А.А., административного ответчика Пашнина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Шенкурскому району о дополнении административных ограничений Пашнину А.В.,

установил:

ОМВД России по Шенкурскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений Пашнину А.В. в виде установления обязательства явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрете на выезд за пределы муниципального образования «Шенкурский муниципальный район» и продлении срока административного надзора до дня погашения судимости, то есть до 29 декабря 2021 года, поскольку Пашнин А.В. совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые привлечен к административной ответственности : 13 июня 2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ; 17 июня 2016 года - по ст.20.21 КоАП РФ, в тот же день по ч.2 ст. 20.21 КоАП РФ; 23 июня 2016 года по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ; 30 июня 2016 года - по ст.20.21 КоАП РФ. В обоснование заявленных требований также указано, что Пашнин А.В. 29 декабря 2013 года освобожден из КП-27 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 02 месяца 26 дней, где отбывал наказание за совершение преступлений: по приговору Виноградовского районного суда от 31 августа 2011 года п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года; по приговору мирового судьи судебного участка Виноградовского с района, и.о. мирового судьи судебного участка Шенкурского района от 06 марта 2012 года ч. 1 ст. 116 УК РФ, ст. 70 и ст. 71 УК РФ окончательно назначено к отбытию 3 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

На судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Шенкурскому району Р.А.А., действующий на основании доверенности, административный иск поддержал по доводам, в нем изложенным.

Административный ответчик Пашнин А.В. возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, заключение представителя прокуратуры, полагавшего административный иск обоснованным, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Федеральный закон от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вступил в законную силу с 1 июля 2011 года.

Судом установлено, что решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 23 января 2017 года, вступившим в законную силу 03 февраля 2017 года, в отношении Пашнина А.В. установлен административный надзор на срок до момента погашения судимости, то есть до 28 декабря 2019 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; на период административного надзора установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование удовлетворения заявленных ОМВД России по Шенкурскому району требований указано, что освобожденный условно-досрочно из мест лишения свободы Пашнин А.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы совершил в течение одного года пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые привлекался к административной ответственности на основании постановлений:.

- УУП ОМВД России по Шенкурскому району от 13 июня 2016 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 550 рублей;

- УУП ОМВД России по Шенкурскому району от 17 июня 2016 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 550 рублей;

- УУП ОМВД России по Шенкурскому району от 17 июня 2016 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- УУП ОМВД России по Шенкурскому району от 23 июня 2016 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей;

- УУП ОМВД России по Шенкурскому району от 30 июня 2016 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 555 рублей.

09 февраля 2017 года Пашнин А.В. поставлен на учет в ОМВД России по Шенкурскому району (л.д.17).

Согласно ч. 1 ст. 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Указанные в административном исковом заявлении административные правонарушения являлись предметом рассмотрения суда при решении вопроса об установлении административного надзора в отношении Пашнина А.В. и им дана правовая оценка, в связи с чем указанные правонарушения не могут повторно учитываться при рассмотрении вопроса о дополнении административных ограничений поднадзорному лицу.

Иных доводов в обоснование заявленных требований о дополнении административных ограничений Пашнину А.В. административным ответчиком не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ОМВД России по Шенкурскому району о дополнении административных ограничений Пашнину А.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2017 года.

Председательствующий                                                                      М.И.Позднякова