Решение по делу № 2-705/2019 от 03.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Саянск                                                                        02 октября 2019 года

Дело №2-705/2019

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Промской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новожилова А. В., в лице представителя по доверенности Сергеева А.Ю. к Окуню В. Г. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Новожилов А.В., в лице представителя по доверенности Сергеева А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Окуня В.Г. в пользу истца 600 000,00 руб. основного долга по договору займа, 137 557,52 руб. процентов за пользование займом (по день фактического исполнения обязательства), 132 967,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (по день фактического исполнения обязательства); а также государственной пошлины в размере 11905 руб.

Из текста искового заявления известно следующее, что «31» октября 2016 г. между гражданином РФ Новожиловым А. В., паспорт: 25 04, <номер изъят>, выдан Отделом внутренних дел <адрес изъят>, дата выдачи: «13» октября 2004, код подразделения: 382-001 (далее - Истец), и гражданином РФ Окунем В. Г., паспорт: 25 12, <номер изъят>, выдан Отделением УФМС России по <адрес изъят> в <адрес изъят>, дата выдачи: «07» ноября 2012, код подразделения: 380-024 (далее - Ответчик), был заключен договор займа денежных средств в размере 600 000,00 руб. (далее -Договор займа). В подтверждение факта заключения Договора займа и получения денежных средств в указанном размере Ответчик составил соответствующую расписку от «31» октября 2016 <адрес изъят> тексту расписке Ответчик обязался вернуть заемные денежные средства Истцу в срок до «30» ноября 2016 г., однако до настоящего времени сумма займа Истцу не возвращена.

Никаких действий, направленных на возврат заемных денежных средств, Ответчик не совершал, а также не уведомлял Истца о причинах просрочки, в связи с чем, Истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд. Поскольку Ответчик удостоверил факт передачи ему денежных средств со стороны Истца путем составления расписки, то тем самым Ответчик подтвердил факт заключения Договора займа.

С учетом правила ст. 191 ГК РФ, расчет суммы процентов за пользование займом истец осуществил по формуле:

600 000 х ставку рефинансирования (ключевую ставку) кол-во дней в календарном году х кол-во дней действия ставки рефинансирования (ключевой ставки), а именно:

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (61 дн.) = (ключевая ставка) 10% : 366 дн. х 61 дн. = 10 000,00 руб.

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.)=(ключевая ставка) 10% : 365 дн. х 85 дн. = 13 972,60 руб.

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.)= (ключевая ставка) 9,75% : 365 дн. х 36 дн. = 5 769,86 руб.

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.) (ключевая ставка) 9,25% : 365 дн. х 48 дн. = 7 298,63 руб.

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.)= (ключевая ставка)9% : 365 дн. х 91 дн. = 13 463,01 руб.

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.) =(ключевая ставка)8,50% : 365 дн. х 42 дн. = 5 868,49 руб.

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.) = 600 000,00 руб. х 8,25% (ключевая ставка): 365 дн. х 49 дн. = 6 645,21 руб.

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.) = 600 000,00 руб. х 7,75% (ключевая ставка) : 365 дн. х 56 дн. = 7 134,25 руб.

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.) = 600 000,00 руб. х 7,50% (ключевая ставка) : 365 дн. х 42 дн. = 5 178,08 руб.

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.) = 600 000,00 руб. х 7,25% (ключевая ставка) : 365 дн. х 175 дн. = 20 856,16 руб.

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.) = 600 000,00 руб. х 7,50% (ключевая ставка) : 365 дн. х 91 дн. = 11 219,18 руб.

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дн.) = 600 000,00 руб. х 7,75% (ключевая ставка) : 365 дн. х 182 дн. = 23 186,30 руб.

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.) = 600 000,00 руб. х 7,50% (ключевая ставка): 365 дн. х 42 дн. = 5 178,08 руб.

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.) = 600 000,00 руб. х 7,25% (ключевая ставка): 365 дн. х 15 дн. = 1 787,67 руб.

Итого, сумма процентов за пользование займом на дату составления настоящего искового заявления («12» августа 2019 г.) составляет 137 557,52 руб.

К тому же, помимо процентов на сумму займа, истец обладает правом на взыскание с ответчика процентов, предусмотренных п. 1 ст. 811 ГК РФ, в котором закреплено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции от «02» октября 2016 г. (актуальная редакция) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По данному основанию истцом произведен расчет процентов по формуле:

600 000 х ставку рефинансирования (ключевую ставку) кол-во дней в календарном году х кол-во дней действия ставки рефинанирования (ключевой ставки), а именно:

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.) = 600 000,00 руб. х 10,00% (ключевая ставка) : 366 дн. х 32 дн. = 5 245,90 руб.

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.) = 600 000,00 руб. х 10,00% (ключевая ставка): 365 дн. х 85 дн. = 13 972,60 руб.

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.) = 600 000,00 руб. х 9,75% (ключевая ставка) : 365 дн. х 36 дн. = 5 769,86 руб.

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.) = 600 000,00 руб. х 9,25% (ключевая ставка) : 365 дн. х 48 дн. = 7 298,63 руб.

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.) = 600 000,00 руб. х 9,00% (ключевая ставка) : 365 дн. х 91 дн. = 13 463,01 руб.

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.) = 600 000,00 руб. х 8,50% (ключевая ставка) : 365 дн. х 42 дн. = 5 868,49 руб.

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.) = 600 000,00 руб. х 8,25% (ключевая ставка) : 365 дн. х 49 дн. = 6 645,21 руб.

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.) = 600 000,00 руб. х 7,75% (ключевая ставка) : 365 дн. х 56 дн. = 7 134,25 руб.

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.) = 600 000,00 руб. х 7,50% (ключевая ставка): 365 дн. х 42 дн. = 5 178,08 руб.

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.) = 600 000,00 руб. к 7,25% (ключевая ставка): 365 дн. х 175 дн. = 20 856,16 руб.

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.) = 600 000,00 руб. х 7,50% (ключевая ставка) : 365 дн. х 91 дн. = 11 219,18 руб.

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дн.) = 600 000,00 руб. х 7,75% (ключевая ставка): 365 дн. х 182 дн. = 23 186,30 руб.

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.) = 600 000,00 руб. х 7,50% (ключевая ставка) : 365 дн. х 42 дн. = 5 178,08 руб.

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.) = 600 000,00 руб. к 7,25% (ключевая ставка) : 365 дн. х 15 дн. = 1 787,67 руб.

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на дату составления настоящего искового заявления («12» августа 2019 г.) составляет 132 967,36 руб.

Истец Новожилов А.В. и его представитель Сергеев А.Ю. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствии истца Новожилова А.В. и его представителя Сергеева А.Ю.

Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика Окуня В.Г. о времени и месте слушания дела. Извещение суда о судебном заседании, повестка и копия искового материала направлены Окуню В.Г. по месту проживания последнего заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Окунь В.Г. в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Поскольку направленные судом заказной почтой копии искового материала с извещением о судебном заседании ответчик Окунь В.Г. в отделении почтовой связи получать не стал, отказавшись тем самым от принятия данного почтового отправления, следует с учетом ст.117 ГПК РФ признать ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного и согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства суд счел возможным рассмотреть дело по иску Новожилова А.В., в лице представителя по доверенности Сергеева А.Ю. в порядке заочного производства по представленным истцом доказательствам.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Новожиловым А.В. и ответчиком Окунем В.Г. заключен договор займа денежных средств в сумме 600 000 рублей. Факт заключения договора займа и получения Окунем В.Г. денежных средств в размере 600000 рублей подтверждается его распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Данной распиской предусмотрен способ возврата Окунем В.Г. заемных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая содержание представленной истцом расписки, всесторонне, полно и непосредственно исследованной в судебном заседании, суд, в силу п. 1 ст. 8 ГК РФ признает ее основанием, порождающим гражданские права и обязанности. Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком, указан срок возврата займа. Подлинность подписей ответчика Окуня В.Г. у суда сомнений не вызывает.

Материалами дела подтверждается, что свое обязательство по возврату долга в установленные сроки ответчик Окунь В.Г.не исполнил, деньги в указанной в расписке срок Новожилову А.В. не вернул, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, суду не представил. Расписка подтверждает получение Окунем В.Г. денежной суммы в размере 600000 руб., а исходя из смысла ст. 408 ГК РФ нахождение подлинного долгового документа у кредитора предполагает факт неисполнения должником обязательства. Каких-либо иных доказательств фиксации факта исполнения обязательства ответчиком Окунем В.Г. суду не представлено. Поэтому Окунь В.Г. в силу ст. 310 ГК РФ не вправе в одностороннем порядке отказаться от обязанности возвратить сумму долга.

Поскольку в сроки, установленные договором займа, ответчиком денежные средства истцу не возвращены, и доказательств иного не представлено, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы займа в определенном договором размере.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, (действовавшей на момент заключения договора займа) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по вышеуказанному договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 870524,88 руб., в том числе: 600000 руб. - сумма займа, 137557,52 руб. - проценты за пользование займом, 132967,36 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами. Данный расчет проверен судом, является арифметически правильным, произведен в соответствии с нормами закона, регулирующие заемные отношения, ответчиком по существу не оспорен.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ ответчику было предложено представить суду доказательства, обосновывающие его возражения.

При разрешении спора ответчик не представил каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца. Данный расчет ответчиком не оспорен. К моменту судебного разбирательства доказательства оплаты долга, контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, разрешая указанный спор между сторонами, суд, установив фактические обстоятельства дела и оценив в совокупности представленные по делу доказательства и доводы по правилам ст. 56, 57, 59, 60, 67, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, приведенные истцом в обоснование своих требований, приходит к выводу, что для восстановления нарушенного материального права истца необходимо взыскать с ответчика Окуня В.Г. в пользу истца сумму в размере 870524,88 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ). Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями определены статьей 333.19 Налогового кодекса РФ.

Понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 11905 руб., оплаченные истцом по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-810, 310, 395 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Новожилова А. В., в лице представителя по доверенности Сергеева А.Ю. к Окуню В. Г. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика Окуня В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> в пользу Новожилова А. В. денежные средства по договору займа в размере 600000 рублей - основной долг, проценты за пользование займом в сумме 137557,52 руб. (по день фактического исполнения обязательства) и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 132967,36 руб. (по день фактического исполнения обязательства).

Взыскать с ответчика Окуня В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> в пользу Новожилова А. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 11905 руб.

Ответчик вправе подать в Саянский городской суд <адрес изъят>, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене этого заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст.238 ГПК РФ и должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                О.А. Уваровская