Решение по делу № 22-861/2020 от 28.04.2020

Судья Ицкова Н.Н. Дело № 22-861/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ярославль                     21 мая 2020 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего Беляевой Л.Н.,

помощника судьи Шапеевой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Кошкарева И.А. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 17 января 2020 года, которым

осужденному Кошкареву Игорю Александровичу, <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

и на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 24 января 2020 года, которым осужденному Кошкареву И.А. возвращена для пересоставления апелляционная жалоба, поданная на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 17 января 2020 года.

Заслушав выступления осужденного Кошкарева И.А. в поддержание жалоб, прокурора Матвеичевой И.В. об оставлении постановлений без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Угличского районного суда Ярославской области от 10 мая 2018 года Кошкарев И.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 13 февраля 2018 года. Окончание срока: 12 октября 2020 года.

Осужденный Кошкарев И.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Угличский районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом ходатайство рассмотрено, вынесено указанное выше постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 17 января 2020 года осужденный Кошкарев И.А. ссылается на п.п. 1-4 ст. 389.15 УПК РФ, приводит выводы суда об отказе в удовлетворении его ходатайства, не соглашается с ними. Ссылается на положения ст. 80 УК РФ, считает, что изложенные в ней условия им соблюдены, о чем свидетельствуют материалы, исследованные в судебном заседании.

Указывает, что он в исправительном учреждении не трудоустроен, вместе с тем, обращает внимание на активное участие в мероприятиях воспитательного характера, культурно-массовых и спортивных мероприятиях, делает вывод о том, что «данные сведения никак не свидетельствуют о его нежелании работать в исправительном учреждении». Ссылается на полученные им поощрения за участие в культурно-массовых, спортивных и воспитательных мероприятиях. Указывает, что его поведение на протяжении всего периода отбывания наказания является стабильно положительным, поскольку порядок отбывания наказания он не нарушал, взысканий не имеет, на профилактическом учете не состоит. Обращает внимание на то, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, сделал для себя должные выводы, исполнительных листов не имеет, администрация ходатайство поддержала. Полагает, что оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства нет, просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство.

В апелляционной жалобе на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 24 января 2020 года о возвращении апелляционной жалобы осужденный Кошкарев И.А. указывает, что доводы и основания отмены постановления суда от 17 января 2020 года в жалобе не привел, поскольку не получил на тот момент копию постановления. Кроме того, в данной жалобе, названной предварительной, он ходатайствовал о восстановлении ему срока для ознакомления с протоколом судебного заседания. Считает, что постановление Угличского районного суда Ярославской области от 24 января 2020 года вынесено с нарушением закона и просит его отменить.

Проверив доводы жалоб осужденного по материалам дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых постановлений суда.

Вопреки доводам жалобы не имеется оснований для отмены постановления Угличского районного суда Ярославской области от 24 января 2020 года о возвращении осужденному Кошкареву И.А. апелляционной жалобы для устранения недостатков.

Уголовно-процессуальный закон не содержит понятия «предварительная апелляционная жалоба», требования к апелляционной жалобе предусмотрены ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ. В связи с тем, что требованиям уголовно-процессуального закона апелляционная жалоба осужденного не соответствовала, суд обоснованно принял решение о возврате поданной жалобы, предоставив осужденному срок для ее пересоставления в соответствии с требованиями УПК РФ.

Что касается иных доводов осужденного, то следует отметить, что срок и порядок обжалования судебного постановления, а также порядок ознакомления с протоколом судебного заседания осужденному были разъяснены, о чем свидетельствует протокол судебного заседания. Право на обжалование судебного постановления от 17 января 2020 года и ознакомление с протоколом судебного заседания осужденным реализовано.

Вопреки доводам жалобы постановление, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, является обоснованным, судом правильно применен уголовный закон.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 80 УК РФ, судом исследованы с достаточной полнотой. Судом исследованы и подробно приведены в постановлении данные о поведении осужденного Кошкарева И.А. в течение всего периода отбывания наказания, сведения, указанные в характеристике администрации учреждения, в справке о поощрениях и взысканиях.

Вопреки утверждению осужденного обстоятельства, на которые обращается внимание в жалобе, нашли отражение в постановлении и приняты судом во внимание при рассмотрении его ходатайства, наряду с другими характеризующими осужденного данными.

Как следует из материалов дела, осужденный Кошкарев И.А. прибыл в ФКУ ИК-3 г. Углича из СИЗО-2 г. Рыбинска 6 июня 2018 года (начало срока отбывания наказания – 13 февраля 2018 года), наказание отбывает в обычных условиях. На момент обращения с ходатайством – 2 декабря 2019 года отбыл предусмотренную законом часть наказания в виде лишения свободы.

Суд проанализировал поведение осужденного Кошкарева И.А. за весь период отбывания наказания в ИК-3, обоснованно указал, что Кошкарев И.А. не трудоустроен в отсутствие объективных причин, в связи с чем, данных об отношении его к труду в период отбывания наказания не имеется; сведений о выполнении им каких-либо работ на добровольных началах также не представлено. Таким образом, доводы осужденного о том, что все условия, изложенные в ст. 80 УК РФ, им соблюдены, нельзя признать обоснованными.

Суд правильно отметил наличие у осужденного двух поощрений, которые получены за короткий промежуток времени 18 сентября и 10 ноября 2019 года, фактически в период, непосредственно предшествующий обращению осужденного с ходатайством (2 декабря 2019 года). Отбывая наказание в ФКУ ИК-3 с 6 июня 2018 года, осужденный до 18 сентября 2019 года поощрений не имел.

Выводы суда о том, что не установлено обстоятельств, достоверно свидетельствующих, что цели наказания достигнуты, и осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в постановлении мотивированы.

Иные доводы осужденного, приведенные в жалобе, также правильно оценены судом наряду с другими характеризующими осужденного данными в период отбывания наказания.

Таким образом, все юридически значимые обстоятельства, представленные суду на момент рассмотрения ходатайства, нашли отражение в постановлении и оценены судом. Вопреки доводам жалобы суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания; оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановления Угличского районного суда Ярославской области от 17 января 2020 года и от 24 января 2020 года в отношении Кошкарева Игоря Александровича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Беляева Л.Н.