Решение по делу № 2-25/2016 от 11.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь                                                                                            12 апреля 2016 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Серенмаа Р.А., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мега» к Суузун А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, ранее заключенному с Закрытым акционерным обществом «Национальный банк сбережений», а также взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, по договору уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

              Общество с ограниченной ответственностью «Мега» (далее по тексту - ООО «Мега») обратилось в суд с иском к Суузун А.Д. , указывая на то, что между ЗАО «Национальный банк сбережений» и Суузун А.Д. был заключен кредитный договор ###Ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 169 491 рубль 53 копейки под 20,16 % годовых сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок е исполнил – неоднократно допускал просрочки в исполнении обязательство по внесению ежемесячного платежа. В соответствии с разделом заключительные положения Правил кредитования, первоначальным кредитором в адрес ответчика направлялись требования о погашении просроченной задолженности. Однако ответчик так и не погасил имеющуюся просроченную задолженность. Впоследствии права требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требований (цессии) ### от ДД.ММ.ГГГГ были уступлены первоначальным кредитором истцу – ООО «Мега». Уведомление о состоявшееся цессии было направлено ответчику первоначальным кредитором письмом. Истцу перешли права требовать уплаты имеющейся задолженности по состоянию на дату передачи прав, будущие права (требования) (п.1.2 Договора цессии), в соответствии с которым истец начислил в соответствии с условиями кредитного договора. Кроме того, не имея в своем штате достаточного количества квалифицированных специалистов истец заключил с ООО «ДК КОРП» договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, суб-исполнителем по которому является ООО «Бизнес Вариант». Просит взыскать с ответчика Суузун А.Д. задолженность по кредитному договору ###Ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 827 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3417 рублей. Также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.

     Представитель истца в суд не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддерживает полностью.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания ответчик Суузун А.Д. не явилась. Ходатайств о рассмотрении дела без её участия, не заявляла.

          Суд рассматривает дело по правилам ст.167 ГПК РФ.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Как следует из материалов дела и установлено судом, между ЗАО «Национальный банк сбережений» и Суузун А.Д. был заключен кредитный договор ###Ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 169 491 рубль 53 копейки под 29 % годовых сроком на 60 месяца с даты его фактического предоставления.

     Факт получения Суузун А.Д. суммы кредита подтверждается мемориальным ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ.

     В соответствии с кредитным договором ###Ф от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Суузун А.Д. обязался неукоснительно соблюдать Правил ЗАО «Национальный банк сбережений» по кредитованию, согласно п.п.6.1, 6.3 которого погашение задолженности осуществляется ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита заемщику. Первый платеж по Графику платежей включает в себя только погашение платы за пользование кредитом, все последующие платежи включат в себя как погашение платы за кредит так и погашение части основного долга по кредиту. Не позднее даты очередного ежемесячного платежа по Графику платежей заемщик должен обеспечить наличие на своем счете в Банке остатка денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей и т.д.

     Порядок и сроки уплаты кредита и процентов за пользование кредитом также определены в информационном графике платежей по кредитному договору, при этом график платежей подписан ответчиком Суузун А.Д. .

     Согласно п.5.4.2 Правил, Банк имеет право в безакцептном порядке списывать средства с любого счета заемщика в Банке в счет погашения задолженности по кредитному договору (в т.ч. в погашение основного долга по кредиту, платы за кредит и пени, а также в возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору) в следующих случаях: в случае просрочки ежемесячного платежа, в случае принятия Банком решения о досрочном истребовании исполнения обязательств по кредитному договору (см. п.8.2) и т.д.

     Согласно п.8.2 Правил, при наличии основания для досрочного требования погашения задолженности по кредитному договору, Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности заемщика, а также устанавливается дата ее погашения.

     Помимо прочего, согласно п.5.4.4 Правил, Банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу. А в силу п.5.4.5 Правил, в целях исполнения обязательств по кредитному договору в т.ч. при погашении задолженности в порядке, предусмотренном п.п. (а) п.6.4 настоящих Правил, а также при уступке права требования по нему, передать третьим лицам информацию о заемщике и о состоянии задолженности заемщика по кредитному договору.

Согласно договору уступки права требования (цессии) ### от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Национальный Банк сбережений», именуемый «Цедент» передает, а ООО «Мега», именуемый «Цессионарий» принимает права требования принадлежащие Цеденту права требования исполнения обязательств к должникам Цедента (далее – «Должники»), возникшие из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками. Должники Цедента, а также Кредитные договоры, права требования по которым уступаются Цедентом в пользу Цессионария по настоящему Договору, указываются сторонами в перечне в Приложении ### к договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. Цедент также уступает будущие права (требования) по Кредитным договорам, которые могут возникнуть на день исполнения Должниками денежных обязательств, указанных в п.1.1 Договора, в т.ч. начисленные проценты (предусмотренные Кредитным договором) неустойки, в случае просрочки исполнения денежного обязательства по Кредитным договорам, процентов за пользование денежными средствами и пр.). Права требования переходят к Цессионарию с ДД.ММ.ГГГГ.

Из приложения ### к Договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по требованию к должнику Суузун А.Д. по кредитному договору ###Ф от ДД.ММ.ГГГГ стоимость права требования в рублях составляет 109 487 рублей 54 копейки.

     Вышеуказанные документы свидетельствуют о соблюдении процедуры, формы займа и получении по договору заёмщиком денежных средств у кредитора. Они же свидетельствуют о праве кредитора требовать уплаты займа как полностью, так и по частям.

     В материалах дела имеется выписка из лицевого счета ответчика и расчет суммы иска с указанием периодов просрочки исполнения обязательств по кредитному договору ###ф. Как видно, платежи производились с просрочкой, то есть имело место нарушение исполнения обязательства.

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Суузун А.Д. перед Банком по кредитному договору ###Ф составляет 110 827 рублей 90 копеек, из них: основной долг – 86 667 рублей 13 копеек, проценты за пользование основным долгом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10 534 рубля 36 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 12 286 рублей 05 копеек, проценты за пользование основным долгом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 340 рублей 36 копеек.

     Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

     В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.388.1 ГК РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

     На основании вышеизложенного суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ###Ф в размере 110 827 рублей 90 копеек обоснованно представленными суду расчётами и основано на законе и договоре, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.

     Помимо прочего суд принял во внимание то, что при заключении кредитного договора, заемщик Суузун А.Д. дала свое согласие на передачу кредитором, а в данном случае ЗАО «Национальный Банк сбережений» передать свои права и требование по кредитному договору третьему лицу.

     Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика Суузун А.Д. в пользу ООО «Мега» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3417 рублей.

Кроме этого, подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Суузун А.Д. в пользу истца ООО «Мега» расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, поскольку данное представительство было выполнено на основании договора о выполнении работ (оказания услуг), а расходы истца подтверждены суду платежным поручением, а также доверенностью.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 173, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мега» удовлетворить.

          Взыскать Суузун А.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мега» задолженность по кредитному договору ###Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 827 (сто десять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 90 копеек.

Взыскать с Суузун А.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мега» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3417 (три тысячи четыреста семнадцать) рублей.

Взыскать с Суузун А.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мега» расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий                                                                 Монгуш К.К.