Решение по делу № 12-343/2018 от 22.03.2018

Дело № 12-343/18 г.

Р Е Ш Е Н И Е

31 мая 2018 года          гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала Магомедов С.И.,

рассмотрев жалобу агентства по предпринимательству и инвестициям РД на постановление Заместителя руководителя Государственной инспекции труда в РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-юр.л./3 об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ,

                     У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Заместителя руководителя Государственной инспекции труда в РД от ДД.ММ.ГГГГ, агентство по предпринимательству и инвестициям РД ( далее - агентство) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Агентство обратилось в суд с жалобой на постановление, считая его незаконным и необоснованным. Просил суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель агентства, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Исследовав письменные материалы дела об АП, суд считает, что в удовлетворении жалобы агентства следует отказать.

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

     При рассмотрении настоящего дела Заместителем руководителя Государственной инспекции труда в РД установлено, что выплата расчетных Гаджиеву Г.М. произведена путем перечисления на счет двумя платежами: Платежным поручением № от 17.01.2018г. перечислена компенсация в трехкратном размере среднего месячного заработка; Платежным поручением № от 30.01.2018г. перечислена компенсация за неиспользованный отпуск.     Частью 1 статьи 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В нарушение 4.1 ст.140 ТК РФ расчет с Гаджиевым не произведен в день увольнения. Указанное нарушение допущены по адресу 367015, <адрес>. Нарушение допущено 23.12.2017г.

Выводы Заместителем руководителя Государственной инспекции труда в РД, изложенные в постановлении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №-юр.л./1 от ДД.ММ.ГГГГ;

Имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно ля полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ.

Вопреки доводу о незаконности и необоснованности принятого постановления Заместителем руководителя Государственной инспекции труда в РД, все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными и получившими надлежащую оценку в судебном заседании.

Каких либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на обжалуемое постановление не допущено, дело рассмотрено в пределах установленных п.п. 1.1, 2 ст. 29.6 КоАП РФ сроков, полно и всесторонне.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств подтверждает вину агентства в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ, а доводы агентства о незаконности постановления Заместителя руководителя Государственной инспекции труда в РД опровергаются материалами административного дела.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления Заместителем руководителя Государственной инспекции труда в РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в отношении агентства и прекращения производства по делу, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.9, КоАП РФ.

                    РЕШИЛ:

Постановление Заместителя руководителя Государственной инспекции труда в РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-юр.л./3 об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу агентства по предпринимательству и инвестициям РД без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья                                     С.И. Магомедов