Решение по делу № 22-1374/2019 от 17.07.2019

Дело № 22-1374/2019 года Судья Е.Н. Бурыкина

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 07 августа 2019 года

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Демьяновой Г.Н.,

при секретаре Вилецкой О.С.,

с участием прокурора Тетеркиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Жигачева С.В. на постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 30 мая 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Жигачева Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

о зачете в срок отбытия наказания по приговору Удомельского городского суда Тверской области от 02 ноября 2012 года времени содержания под стражей в период с 31 января 2002 года по 09 августа 2002 года.

Заслушав доклад судьи Демьяновой Г.Н., мнение прокурора Тетеркиной О.В., полагавшего постановление суда оставлению без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Жигачев С.В. отбывает наказание по приговору Удомельского городского суда Тверской области от 02 ноября 2012 года, с учетом внесенных в него изменений, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (три преступления), ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 и ч. 1 ст. 70 УК РФ в виде 11 л 6 месяцев лишения свободы. Срок отбывания наказания исчислен с 02 ноября 2012 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31 января по 09 августа 2002 года по приговору Московского окружного военного суда от 09 августа 2002 года.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Жигачев С.В. выражает несогласие с постановление суда, просит зачесть в срок отбывания наказания по приговору от 02 ноября 2012 года время содержания под стражей с 31 января по 09 августа 2002 года по приговору от 09 августа 2002 года. В обоснование доводов указывает, что при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ суд оставил без внимания, что по приговору от 09 августа 2002 года он содержался под стражей в порядке меры пресечения.

Проверив и изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно п. 11 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст.ст. 72, 103, 104 УК РФ.

При этом по смыслу закона при исполнении приговора подлежат рассмотрению вопросы о зачете времени содержания под стражей, если судом была допущена неточность при его исчислении, а также о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором либо произведен неточно, то есть в случае наличия недостатков в приговоре.

Как справедливо указано судом первой инстанции, период содержания Жигачева С.В. под стражей с 31 января по 09 августа 2002 года был зачтен в срок отбывания наказания по приговору от 09 августа 2002 года.

По приговору от 02 ноября 2012 года окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ. При этом, назначая наказание по совокупности приговоров, суд к вновь назначенному наказанию частично присоединил не отбытую часть наказания по приговору от 09 августа 2002 года. Таким образом, оснований для зачета в срок отбывания наказания по приговору от 02 ноября 2012 года времени содержания под стражей по приговору от 09 августа 2002 года, не имелось.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры производства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20,
ст. 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 30 мая 2019 года в отношении Жигачева Сергея Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Жигачева С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.Н. Демьянова