Решение по делу № 2-607/2024 (2-9164/2023;) от 26.10.2023

№ 2-607/2024

УИД 63RS0045-01-2023-009489-85

    Решение

    Именем Российской Федерации

29 февраля 2024г.                                г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре: Сельхове Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-607/2024 по иску ПАО «Т Плюс» к Кулагину Дамиру Витальевичу о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с первоначальным иском к наследникам Кулагина Виталия Евгеньевича с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги по подаче тепловой энергии в жилое помещение по адресу: <адрес>, поскольку последний являлся собственником доли данной квартиры, однако, не выполнял свои обязанности по оплате коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности. ПАО «Т Плюс» стало известно что Кулагин В.Е. скончался. В связи с этим, ПАО «Т Плюс» просит суд взыскать с наследников Кулагина В.Е. в свою пользу задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 13 264,23 руб., пени в сумме 626,55 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 556 руб.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Кулагина В.Е. – Кулагин Д.В.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о возможности рассмотрения данного дела в его отсутствие и в порядке заочного производства.

Ответчик Кулагин Д.В. в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривал факт наличия задолженности, вместе с тем, указывал на то, что часть задолженности им погашена, в связи с чем, просил исковые требования удовлетворить частично и применить положения ст. 333 ГК РФ к сумме пени, поскольку она носит завышенный характер.

Третье лицо Кулагина Л.Р., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Направила в адрес суда заявление, в котором обстоятельств искового заявления не оспаривает, указывая на то, что в интересах сына Кулагина Д.В. производила погашение части задолженности от имени сына Кулагина Д.В.. в связи с чем, просит снизить сумму задолженности.

Третье лицо нотариус Богатова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения в том числе, и по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ (ч. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги и порядок их определения установлен положениями ст. ст. 156, 157 ЖК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Кулагин Виталий Евгеньевич являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Из дела следует, что услуги по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения непосредственно собственником указанного многоквартирного жилого дома в силу закона осуществляет ПАО «Т Плюс».

В свою очередь, Кулагин В.Е. как собственник нежилого помещения, расположенного в данном многоквартирном доме, обязан оплачивать оказанные истцом услуги, осуществлять возмещение затрат истца по эксплуатационному обслуживанию и содержанию общего имущества многоквартирного дома, а также иных затрат, связанных с выполнением функций, предусмотренных договором.

Установлено, что на протяжении длительного срока собственники не вносили платежи за коммунальные услуги, в результате чего, у них образовалась задолженность.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения ПАО «Т Плюс» в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчиков задолженности по оплате коммунальных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> отказано в выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве, поскольку установлено, что один из собственников квартиры – Кулагин В.Е. скончался.

Действительно, в соответствии с материалами дела, Кулагин В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончался ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело №.

С учетом того, что задолженность по оплате коммунальных платежей так и не была погашена, ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с наследников Кулагина В.Е. задолженности по коммунальных платежам.

Согласно первичному расчету, предоставленному стороной истца, задолженность Кулагина В.Е., рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 13 264,23 руб., кроме того, истцом рассчитаны и пени в сумме 626,55 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 556 руб., указанные суммы предъявлены истцом к взысканию с наследников Кулагина В.Е.

Из дела следует, что наследником после смерти Кулагина В.Е. является Кулагин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который принял наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Стоимость наследственного имущества, принятого Кулагиным Д.В., равна стоимости наследственной квартиры, за которую рассчитана задолженность, и составляет 2 584 651,07 руб., что превышает размер задолженности по настоящему спору.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Между тем, в ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено требование о перерасчете суммы задолженности так как наследником вносились платежи. В обосновании своих требований суду были предоставлены квитанции, кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока давности.

Разрешая возникший спор, суд исходит из того, что срок внесения платы за оказанные коммунальные услуги установлен законом до 10 числа месяца, следующего за истекшим, в связи с чем, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности начинает исчисляться с 11-го числа следующего месяца, и составляет три года в соответствии со ст. 196 ГК РФ.

Так, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, задолженность по коммунальным платежам ответчика образовалась за период с марта 2020г. по июль 2021г., к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., в выдаче судебного приказа истцу было отказано, в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по жилищно-коммунальным услугам истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, у истца возникло право требовать взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. (поскольку задолженность за октябрь 2020г. образовалась ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено, следовательно, с учетом применения срока исковой давности, задолженность ответчика Кулагина Д.В. действительно должна быть рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом пропуска истцом права на взыскание задолженности за период с марта по октябрь 2020г., сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 36 263,62 руб.

Судом установлено, что ответчиком была оплачена задолженность за период с октября 2020г. по июнь 2021г. в общей сумме 13 000 руб., в том числе, и с учетом доли наследодателя.

Таким образом, сумма задолженности составляет 7 754,54 руб. (36 263,62 руб. - 13 000 руб.)/3, в связи с чем, суд полагает снизить сумму взыскания до 7 754,54 руб., так как данная сумма не погашена.

По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, принимая во внимание тот факт, что образовавшаяся задолженность является частью наследственной массы после смерти Кулагина В.Е. до настоящего момента не погашена и в порядке наследственной трансмиссии перешла к его наследнику Кулагина В.Е. Кулагину Д.В. суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности за коммунальные услуги основаны на законе и подлежат удовлетворению, при этом, сумма пени, рассчитанная истцом, подлежит снижению до 200 руб., что соответствует нарушению, допущенному ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу настоящего иска, в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к Кулагину Дамиру Витальевичу о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с Кулагина Дамира Витальевича (паспорт серия № в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН №) задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7 754 рублей 54 копейки, пени в сумме 200 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего: 8 354 рубля 54 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Кулагина Виталия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 ГПК РФ, если в деле не имеется такого документа.

К апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Решение суда в окончательной форме принято 07.03.2024 г.

Председательствующий:            <данные изъяты>            Н.Ю.Бадьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>