Решение по делу № 10-5374/2019 от 16.09.2019

Дело № 10-5374/2019 Судья Воробьева Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 18 октября 2019 года

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Екимовой И.И.,

судей Бибарсовой Л.И. и Нихороших Н.В.,

при помощнике судьи Шагиахметове А.М.,

с участием прокурора Прохорова Е.В.,

защитника-адвоката Никитиной И.М.,

осужденного Шакирьянова И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Соколова В.Н. в интересах осужденного Шакирьянова И.И. на приговор Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 14 августа 2019 года, которым

ШАКИРЬЯНОВ Ильгиз Ишмурзаевич, родившийся <данные изъяты>, судимый: 12 декабря 2018 года Правобережным районным судом города Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года условно с испытательным сроком 2 (два) года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 12 декабря 2018 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12 декабря 2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 14 августа 2019 года. Время содержания под стражей с 14 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бибарсовой Л.И., выступления осужденного Шакирьянова И.И. и адвоката Никитиной И.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Прохорова Е.В, полагавшего приговор оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Шакирьянов И.И. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено 05 апреля 2019 года в городе Магнитогорске Челябинской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе адвокат Соколов В.Н. в интересах осужденного Шакирьянова И.И. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое, по мнению защитника, является чрезмерно строгим и не соответствует принципам, установленным в статье 43 УК РФ. Отмечает, что Шакирьянов И.И. является единственным кормильцем в семье, проживает с семьей брата, который имеет <данные изъяты>, нуждается в помощи и уходе, поэтому имелись все основания назначить менее строгое наказание. Считает, что приговор незаконный и несправедливый. Просит приговор отменить, вынести новый законный и справедливый приговор.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает, что приговор законный и обоснованный. Считает, что наказание Шакирьянову И.И. назначено с соблюдением требовании статей 6, 43, 60 УК РФ, в том числе с учетом смягчающих обстоятельств, а также с учетом наличия условного осуждения, которое на основании ч. 5 ст. 74 отменено правильно с применением статьи 70 УК РФ. Отмечает, что суд обосновано не применил статьи 64, 73 УК РФ и верно учел положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, вид исправительного учреждения определен верно. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного апелляционной жалобы, возражений суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены, изменения приговора.

Обвинительный приговор в отношении Шакирьянова И.И. постановлен в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, по ходатайству осужденного, с учетом согласия сторон.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ о проведении судебного заседания и постановления приговора без судебного разбирательства, с надлежащим разъяснением Шакирьянову И.И. процессуальных прав и последствий рассмотрения дела в особом порядке, судом соблюдены.

Из материалов дела следует, что Шакирьянов И.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании, после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель, защитник осужденного были согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность выводов суда об обоснованности обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился Шакирьянов И.И., подтверждении данного обвинения материалами дела, а также правильность юридической квалификации действий осужденного.

Наказание Шакирьянову И.И. назначено с соблюдением принципов справедливости и гуманизма (ст. 6, 7 УК РФ), общих начал назначения наказания, закрепленных в ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания в полном объеме учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признаны: наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья осужденного.

Оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие наказание Шакирьянову И.И. обстоятельства, а также оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих не имеется.

Дополнительных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, но не исследованных и не учтенных судом, не установлено. Дополнительно представленные в суд апелляционной инстанции документы о семье осужденного не являются основанием для снижения наказания, поскольку состояние здоровья родственников(то есть нескольких, а не одного), наличие на иждивении неработающей супруги уже учтено при назначении наказания, о чем суд прямо указал в приговоре. Оснований для их повторного учета не имеется. К тому же данные обстоятельства не является теми, что подлежат обязательному признанию в качестве смягчающих, перечисленных в ч.1 ст. 61 УК РФ.

Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым, соответствующим требованиям закона, целям исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, является соразмерным степени тяжести содеянного, индивидуальным данным о личности осужденного.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда о возможности исправления Шакирьянова И.И. только в условиях изоляции от общества соответствующими конкретным обстоятельствам дела, данным о личности осужденного.

Срок наказания определен Шакирьянову И.И. в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ и с применением положении ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также личности осужденного не установлено, а потому и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку фактические обстоятельства содеянного осужденным, степень общественной опасности совершенного преступления не свидетельствуют о необходимости изменения категории тяжести преступления.

В связи с изложенным, оснований для смягчения осужденному наказания не имеется.

Также, не имеется оснований для применения к осужденному положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13-14, 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

приговор Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 14 августа 2019 года в отношении ШАКИРЬЯНОВА Ильгиза Ишмурзаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи