Решение по делу № 2-4347/2018 от 09.10.2018

Дело № 2-4347/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фоминой Н.Э.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г.,

с участием представителя истца Акимова В.П., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности серии 21 ----- от дата.

представителя истца Матвеева А.Е., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности серии ----- от дата

ответчика Акхамовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева Евгения Алексеевича к Григорьевой Марии Григорьевне, Патровой Анне Александровне, Акхамовой Лилии Нафизовне о восстановлении срока для принятия наследства,

                        у с т а н о в и л :

Матвеев Е.А. (далее истец) обратился в суд с иском к Григорьевой М.Г., Патровой А.А., Акхамовой Л.Н. с вышеназванным иском с учетом уточнений.

В обоснование заявленных требований указав, что 25 сентября 2018 года письмом за № 01-23/1199 нотариус Адрицова Е.П. сообщила о том, что дата года умер Егоров Александр Васильевич, после смерти которого открылось наследство. Из наследственного дела умершего Егорова А.В. следует, что имеется завещание, удостоверенное Мясниковой В.Р., нотариусом города Чебоксары Чувашской Республики, 23 мая 2003 года по реестру за № ----- составленное на все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось, и где бы, оно ни находилось, в одной третьей доле в пользу истца. Согласно завещанию наследниками к наследству умершего являются Григорьева Мария Григорьевна, дата года рождения, проживающая по адресу: Чувашская Республика, адрес и Патрова Анна Александровна, дата года рождения, проживающая по адресу: Чувашская Республика, адрес Указанные наследники наследуют все имущество Егорова А.В., какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, в равных долях каждому, т.е. по 1/ 3 доли каждому из указанных в завещании наследников.

Как указывает истец, сообщение об открытии наследства после смерти Егорова А.В., ему стало известно из письма нотариуса, которое было получено Матвеевым А.Е. и передано истцу, т.к. в г. Чебоксары он не проживает, а в течении длительного времени проживает по адресу фактического проживания: адрес с Кошкиной С.И., совместно проживает с ней по указанному адресу более 18 лет.

Заявляя требования о восстановлении срока для принятия наследства истец отмечает, что не знал и не должен был знать, в силу ------ завещания, что наследодатель при жизни оформил на него завещание, а также не знал и не должен был знать об открытии наследства. Он наследник по завещанию отдаленной степени родства, проживающий отдельно от наследодателя и не поддерживавший личных связей с наследодателем. Другие родственники его в известность о смерти Егорова А.В. не уведомляли. При жизни Егоров А.В. о своем желании оформить на его имя завещания не говорил и это с истцом не обсуждалось. Включение его Егоровым А.В. в завещание явилось полной неожиданностью.

Излагая обстоятельства таким образом, ссылаясь на положения ст.ст. 1152, 1154, 1155 ГК РФ просит восстановить срок для принятия наследства по завещанию, открывшемуся 24 мая 2017 года, после смерти Егорова Александра Васильевича, умершего дата года.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, на судебное заседание не явился, реализовав свои процессуальные права через участие представителей. Ранее участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержал просил их удовлетворить, дополнительно суду пояснив, что 05 октября 2018 года, после получения письма от нотариуса,      ему стало известно, что имеется завещание от 2003 года не его имя. Узнал, что завещателем является Егоров А.В., который приходился ему двоюродным дядей. Его отец и двоюродный дядя Егоров А.В. раньше дружили, поддерживали теплые дружеские отношения. Последний раз своего двоюродного дядю Егорова А.В. видел на похоронах своего отца в 1975 году. После этого он Егорова А.В. не видел, больше с ним не общались. Считает, что завещание было оформлено на его имя в память об отце. Они оба являлись участниками Великой Отечественной войны. Егоров А.В. всегда жил один, семьи у него не было.

Представители истца, участвуя в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, с учетом внесенных уточнений.

Ответчик Ахкамова Л.Н., участвуя в судебном заседании, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать указав, что Егорову А.В. приходится двоюродной племянницей. Ее мама, скончавшаяся в 2009 году, была двоюродной сестрой Егорова А.В. Принимали участие в захоронении сестры Егорова А.В. – Егоровой Нины Васильевны в г. Казань. После смерти Егоровой Н.В. обратились в суд, и суд признал за Егоровым А.В. право собственности на квартиру которую занимала Егорова Н.В. Ей пришлось через суд устанавливать родственные отношения с Егоровым А.В., поскольку иных наследников у него не было, но осталось имущество в виде квартир в г.Чебоксары и в г.Казань. Ей известно, что в 2003 году Егоров А.В. оставил завещание на ее маму. Затем уехал в г. Чебоксары и постоянно проживал в Чебоксарах. В дальнейшем о том, что имелось другое завещание, ей ничего не было известно.О завещании от 23 мая 2003 г. ей стало известно от нотариуса Андрицовой Е.П. в октябре 2018 года. Нотариус сообщила, что имеется завещание, но о лицах указанных в завещании она сообщить не может. Просит обратить внимание суда, на то, что не знание истца о смерти своего дяди, не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, так как родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя, который был уже в преклонном возрасте и нуждался в постоянной заботе. При должной степени заботы и внимательности к наследодателю истец должен был знать о смерти Егорова А.В. и открытии наследства. Отсутствие интереса к судьбе Егорова А.В. не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Иные лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, на судебное заседание не явились.

Допрошенная в судебном заседании, по ходатайству стороны истца, свидетель Кошкина С.И., суду пояснила, что с Матвеевым Е.А. проживают вместе, в гражданском браке с 2000 года. Со слов Матвеева Е.А. ей стало известно, что в октябре 2018 года пришло письмо от нотариуса, где было указано, что имеется завещание оставленное двоюродный братом отца Матвеева Е.А..

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав доводы и возражения сторон, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата умер Егоров Александр Васильевич.

Из наследственного дела Егорова А.В., представленного нотариусом нотариального округа город Чебоксары Чувашской Республики Андрицовой Е.П., следует, что при жизни Егоров Александр Васильевич совершил завещание от дата года, удостоверенное нотариусом города Чебоксары Мясниковой В.Р., которое зарегистрировано в реестре за № -----, в пользу истца Матвеева Е.А., а также ответчиков Патровой А.А. и Григорьевой М.Г., которым сделал распоряжение о завещании данным наследникам в равных долях всего имущества, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Обстоятельства отмены завещания, совершения нового завещания Егоровым А.В. материалами дела не подтверждено.

В обоснование заявленных исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию истец указал, что пропустил срок для принятия наследства ввиду неосведомленности о совершении в его пользу завещания.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 218 Гражданского кодекса РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149) (п. 1).

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ определено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу разъяснений, данных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2013 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указанный выше срок может быть восстановлен лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам (ст. 205 Кодекса), а также при условии, что обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока; указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Юридически значимыми обстоятельствами, о восстановлении срока для принятия наследства и признания причины пропуска такого срока уважительными, являются : - определение момента, когда истцу стало известно о смерти наследодателя, а также был ли соблюден истцом шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

В рассматриваемом споре обстоятельства осведомленности истца о дате открытия наследства (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации) не являются предметом спора.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (п. 2 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку истец является наследником к имуществу Егорова А.В. по завещанию, срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, так как Матвееву Е.А. о завещании Егорова А.В., умершего дата года, составленном в его пользу, стало известно в октябре 2018 года. Незнание истца о составленном Егоровым А.В. в его пользу завещании, лишило его возможности получить сведения о смерти Егорова А.В., как следствие, принять наследство в установленный законом срок.

Таким образом, причину пропуска Матвеевым Е.А. срока принятия наследства следует признать уважительной.

Суд считает необходимым отметить, что Матвеев Е.А. обратился с указанным иском в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, то есть после того, как ему стало известно о наличии завещания в его пользу.

Таким образом, предусмотренные пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ и пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" условия для восстановления срока принятия наследства истцом соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковые требования Матвеева Евгения Алексеевича к Григорьевой Марии Григорьевне, Патровой Анне Александровне, Акхамовой Лилии Нафизовне о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти дата года Егорова Александра Васильевича.

Восстановить Матвееву Евгению Алексеевичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти дата года Егорова Александра Васильевича, дата года рождения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья                         Н.Э.Фомина

Мотивированное решение изготовлено: 17.12.2018г.