Решение по делу № 5-43/2018 от 09.10.2018

Дело № 5-43/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

р.п. Дальнее Константиново                                                 09 октября 2018 года

         Судья Дальнеконстанстиновского районного суда Нижегородской области Лоскунина Н.И. (/адрес/), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нардина А. А.овича, /иные данные/

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ в отношении Нардина А. А.овича был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении послужило то, что /дата/ Нардин А.А., находясь по адресу: /адрес/, нанес побои В..

Действия Нардина А.А. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. Производство по данному делу об административном правонарушении осуществлялось в форме административного расследования. Определением должностного лица дело об административном правонарушении в отношении Нардина А.А. передано для рассмотрения в Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области.

В судебном заседании Нардин А.А. свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснив, что /дата/. действительно нанес побои В. В содеянном он раскаивается. Он принес потерпевшей свои извинения. Полностью загладил причиненный ей вред.

Потерпевшая В. в судебном заседании показала, что Нардин А.А. загладил причиненный ей вред, претензий не имеет.

      Представитель органа составившего протокол /иные данные/ пояснил, что события указанные в протоколе имели место быть. Полагает возможным назначать ему административное наказание в виде штрафа.       

Заслушав стороны, прихожу к следующему.

Вину нардин А.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нахожу установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом, а именно протоколом об административном правонарушении /номер/, рапортом о получении сообщения о происшествии, письменными объяснениями, отобранными в ходе проведённой проверки, актом судебно-медицинского освидетельствования № /номер/.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, действия Нардина А.А. в отношении В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, а именно нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Нардиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания Нардину А.А. согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом принимается во внимание то обстоятельство, что свою вину в совершенном правонарушении Нардин А.А. признал полностью.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность Нардина А.А., наличие смягчающего обстоятельства, в качестве которого суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, заглаживание причиненного вреда, суд приходит к выводу, что Нардину А.А., следует назначить административное наказание в виде административного штрафа, так как именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание доход Нардина А.А. и полагает возможным назначить его в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

     Признать Нардина А. А.овича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Назначить Нардину А. А.овичу наказание в виде административного штрафа в сумме /иные данные/ рублей.

/иные данные/

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить Нардину А. А.овичу, что неуплата штрафа в установленный законом срок в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере.

                                 ________________________________________

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Судья                                                                                               Н.И. Лоскунина