Решение по делу № 2-1588/2021 от 13.08.2021

Дело № 2-1588/2021

Поступило в суд 13.08.2021 года

УИД 54RS0013-01-2021-003519-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2021 года                                      город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Захаровой С. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось с иском к Захаровой С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 18.03.2013 года между АО «ОТП Банк» и Захаровой С.К. заключен кредитный договор №2569272570 на сумму 19 145 рублей, под 10,57% годовых, сроком на 18 месяцев на приобретение товара. В рамках указанного договора, ответчик просил банк открыть на его имя банковский счет и выпустить кредитную карту, а также предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора, размер лимита до 1 500 000 рублей. Захарова С.К. была уведомлена о ее праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами.

Банк выполнил свои обязательства, акцептировал заявление ответчика, выпустил и выслал заемщику банковскую карту. Захаровой С.К. данная карта была активирована 27.08.2013 года, для обслуживания карты был открыт банковский счет, заключен кредитный договор №2593331278 о предоставлении кредитной карты с лимитом 40 000 рублей под 36,6%, и предоставлена услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовалась денежными средствами, совершала действия по частичному гашению задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производила снятие наличных средств.

29.03.2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № 04-08-04-03/94, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

10.04.2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключено дополнительное соглашение к договору № 04-08-04-03/94, в соответствии с которым к ООО «СпецСнаб71» перешло право требования по кредитному договору №2593331278 от 27.08.2013 года в отношении должника Захаровой С.К..

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №2593331278 от 27.08.2013 года в размере 122 916,89 руб., из которых: 45 871,26 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 75 569,63 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, 1 476 руб. – сумма комиссий, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 658,34 рублей (л.д.1-3).

Представитель истца - ООО «СпецСнаб71», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.2-оборот).

Ответчик Захарова С.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д.81), о причинах неявки не сообщила. Ранее присутствуя в предварительном судебном заседании поясняла, что задолженность не оплачивала в связи с отсутствием материальной возможности.

Представитель третьего лица - АО «ОТП Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Учитывая надлежащее извещение сторон, третьего лица, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.03.2013 года между АО «ОТП Банк» и Захаровой С.К. заключен кредитный договор №2569272570 на сумму 19 145 рублей, под 10,57% годовых, сроком на 18 месяцев, что подтверждается заявлением на получение потребительского кредита (л.д.16-17), согласно которому, ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», тарифами по картам, Захарова С.К. просила открыть на ее имя банковский счет в рублях, предоставить банковскую карту и кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживания банковских карт на следующих условиях – размер кредитного лимита 150 000 рублей.

В соответствии с правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» (л.д.19-25), договор вступает в силу с момента одобрения банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным (п. 10.1).

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

29.03.2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № 04-08-04-03/94, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д.28-30).

10.04.2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключено дополнительное соглашение к договору № 04-08-04-03/94, в соответствии с которым к ООО «СпецСнаб71» перешло право требования по кредитному договору №2593331278 от 27.08.2013 года в отношении должника Захаровой С.К. (л.д.31-35).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что по общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него.

По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Взятые на себя договорные обязательства Захарова С.К. исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.11-15), и не оспаривалось ответчиком в предварительном судебном заседании.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность составляет 122 916,89 руб., из которых: 45 871,26 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 75 569,63 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, 1 476 руб. – сумма комиссий (л.д.7-10).

Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона и поступившими платежами от ответчика.

Истец обращался к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Захаровой С.К. задолженности по указанному кредитному договору, однако, определением мирового судьи от 05.07.2021 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от Захаровой С.К. возражениями относительно его исполнения (л.д.6).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Истцом представлены доказательства в подтверждение права требования, заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчик не представил никаких доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

    Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 658,34 руб. (л.д. 4,5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с приведенной нормой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СпецСнаб71» с Захаровой С. К. задолженность по кредитному договору №2593331278 от 27.08.2013 года в размере 122 916,89 руб., из которых: 45 871,26 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 75 569,63 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, 1 476 руб. – сумма комиссий, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 658,34 рублей, всего взыскать 126 575,23 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            /подпись/                                Н.В. Новосадова