Решение по делу № 2-859/2018 от 30.03.2018

Дело № 2-859/ 2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.05.2018 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Травковой Е.Ю.,

при секретаре Захаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» к Ивановой ЮВ, Иванову ВО о взыскании задолженности за потребленные услуги по водоснабжению,

установил:

ООО «Томскводоканал» обратилось в суд с иском к Ивановой Ю.В., Иванову В.О. о взыскании задолженности за потребленные услуги по водоснабжению.

В обоснование заявленного требования указано, что в результате обследования водопроводных сетей, проведенного /________/ был выявлен факт самовольного подключения к централизованной системе водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу /________/, о чем был составлен акт от /________/. На момент обследования водоснабжение вышеуказанного объекта происходило в полном объеме. Согласно записям ЕГРП собственниками жилого дома является Иванова Ю.В., Иванов В.О. В связи с изложенным ответчику было произведено доначисление размера платы за самовольное пользование водоснабжением за период с /________/ по /________/. На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 12, 307, 309 ГК РФ, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере /________/ руб.

Представитель истца ООО «Томскводоканал» Жукова Т.В., действующая на основании доверенности /________/ от /________/ сроком по /________/, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Иванова Ю.В.. Иванов В.О., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Ранее в судебном заседании /________/ исковые требования признали, о чем представили заявление от /________/.

Исследовав материалы дела, определив на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В пп. е п. 35 данных Правил установлено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

На основании пункта 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В соответствии с Постановлением администрации г.Томска /________/ от /________/ ООО «Томскводоканал» является гарантирующей поставщиком для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения Муниципального образования «Город Томск». /________/ входит в территорию муниципального образования «Город Томск».

Материалами дела установлено, что Иванова Ю.В., Иванов В.О. являются собственником жилого дома, расположенного по адресу: /________/, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от /________/.

/________/ в ходе обследования водоснабжения и водоотведения /________/ был установлен факт несанкционированного подключения к системе холодного водоснабженич и водоотведения ООО «Томскводоканал» жилого дома, расположенного по адресу: /________/,

О выявленном факте самовольного подключения к централизованным сетям водоснабжения представителем ООО «Томскводоканал» ФИО7 составлен акт.

Факт врезки в централизованную систему водоснабжения не оспаривался Ивановой Ю.В., Ивановым В.О.

Судом установлено, что /________/ между ООО «Томскводоканал» и Ивановой Ю.В. заключен договор /________/ холодного водоснабжения на период строительства объекта недвижимости, в том числе согласованы технические условия на подключение жилого дома к системе, подписан акт о разграничении балансовой принадлежности.

Доказательств того, что потребление услуги водоснабжения от централизованной водопроводной системы до этого момента осуществлялось им на основании заключенного договора водоснабжения жилого дома, ответчиками не представлено.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что имеет место факт самовольного подключения к централизованным сетям водоснабжения со стороны Ивановой Ю.О., Иванова В.О.

В силу п. 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги (абз. 1).Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения (абз. 2).

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета (абз. 5).

Таким образом, требование ООО «Томскводоканал» о взыскании платы за самовольное пользование водоснабжением является правомерным.

В связи с тем, что определить дату самовольного подключения не представляется возможным, при расчете платы за потребленную воду суд исходит из периода с /________/ по /________/, то есть с момента выявления факта самовольного подключения.

Согласно расчету истца, с учетом уточнения исковых требований, за период с /________/ по /________/ задолженность ответчиков за потребление услуг по водоснабжению и водоотведению в связи с самовольным подключением составила /________/ руб.

Проверив расчет, суд признал его верным.

В связи с отсутствием договора на водоснабжение и водоотведение и индивидуального прибора учета, расчет производится в соответствии с п. 62 Правил методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения при скорости движения воды 1,2 метра в секунду (п. 16 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 №776 «Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод»).

Начисление размера платы за самовольное подключение производится по формуле расчета суточного расчетного объема воды:

V=(пD2/4)*v*3600*t,

где V –суточный расчетный объем воды, м.куб.,

п=3,14,

D-диаметр трубопровода, м

v-скорость движения воды, м/с

t-время (24 часа).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности, являющемуся приложением к договору о подключении к централизованной системе водоснабжения от /________/ диаметр водовода трубопровода составляет 15 мм.

Таким образом, используя формулу расчета, суточный объем потребления воды составит: ((/________/*/________/)//________/)*/________/*/________/*/________/=/________/ куб3 в сутки.

В соответствии с Приказами департамента тарифного регулирования и государственного заказа от /________/ №/________/, от /________/ №/________/ за несанкционированное пользование холодным водоснабжением ответчикам доначислено /________/ рублей, исходя из расчета:

За сентябрь /________/ года : /________/*/________/ */________/ = /________/ руб.

За октябрь /________/ года : /________/*/________/ */________/ = /________/ руб.

За ноябрь /________/ года : /________/*/________/ */________/ = /________/ руб.

Вместе с тем, в связи с частично произведенной ответчиками оплатой задолженности, перерасчетом истца и уточнением исковых требований, за период с /________/ по /________/ задолженность ответчиков за потребление услуг по водоснабжению и водоотведению в связи с самовольным подключением составила /________/ рублей.

В соответствие со ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками Ивановой Ю.В., Ивановым В.О.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. Принятие признания иска не нарушает законные права и интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

В соответствии с абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска в суд, исходя из заявленного размера исковых требований в сумме /________/ рублей, уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/.

Исходя из размера удовлетворенных требований с Ивановой Ю.В. солидарно с Ивановым В.О. в пользу ООО «Томскводоканал» подлежит взысканию государственная пошлина в размере /________/ руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме /________/ руб. подлежит возврату из муниципального бюджета г.Томска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» к Ивановой ЮВ, Иванову ВО о взыскании задолженности за потребленные услуги по водоснабжению удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ивановой ЮВ, Иванова ВО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» задолженность за потребленные услуги по водоснабжению в размере 36 040,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1281, 21 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» из муниципального бюджета г.Томск государственную пошлину в размере 2840,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Травкова