Решение по делу № 1-23/2024 от 29.07.2024

Дело № 1-23/2024

УИД 46RS0021-01-2024-000296-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кшенский Курской области         23 сентября 2024 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Тарасовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мазаловой Г.В.,

с участием государственного обвинителя Алистратовой А.А.,

подсудимого Абросимова В.В.,

защитника - адвоката Смотровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Абросимова Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Абросимов В.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

21 июня 2024 года в 10 часов 20 минут на территории полей фильтрации АО «Кшенский сахарный комбинат», расположенных около <адрес> с координатами № северной широты, № восточной долготы Абросимов В.В. обнаружил свободно произраставшие дикорастущие растения конопли (рода «Cannabis») и, реализуя возникший умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта растений в значительном размере, содержащих наркотическое средство, сорвал с указанных растений верхушечные соцветия и листья, тем самым незаконно приобрел путем присвоения найденные растения конопли (рода «Cannabis»), фрагменты которого в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) и содержат в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол в значительном размере общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии № грамма, которые поместил в полимерный пакет, после чего Абросимов В.В. направился в <адрес>, в 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в месте с координатами № северной широты, № восточной долготы был остановлен сотрудниками Отд МВД России по Советскому району.

Подсудимый Абросимов В.В. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал частично, признал что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут он, находясь на открытом участке местности, расположенном на территории полей фильтрации АО «Кшенский сахарный комбинат», расположенных около <адрес>, обнаружил в указанном месте дикорастущие кусты растения конопли, руками сорвал с восьми кустов указанных растений боковые стебли, листья, верхушечные соцветия, после чего сложил их в полимерный пакет красного цвета, который поместил в левый рукав надетой на нем веревки для дальнейшего потребления путем курения в качестве наркотического средства. После этого направился домой. Примерно в 10 часов 40 минут, недалеко от места, где срывал растения конопли, был остановлен сотрудниками Отд МВД России по Советскому району. Считает, что из обвинения подлежит исключению незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, поскольку после приобретения наркотического средства был остановлен сотрудниками полиции через непродолжительное время. В содеянном раскаивается. С весом № грамма изъятой у него марихуаны согласен.

Вина подсудимого в совершении данного преступления помимо его собственного признания вины, подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, данных ими в стадии дознания следует, что они, являясь оперуполномоченными НКОН Отд МВД России по Советскому району, ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки поступившей информации о причастности Абросимова В.В. к незаконному обороту наркотических средств, заметили последнего на территории полей фильтрации АО «Кшенский сахарный комбинат» в границах <адрес>. В связи с тем, что в левом рукаве Абросимова В.В. находился какой-то предмет была вызвана следственно-оперативная группа, и в присутствие понятых у него был изъят данный пакет с находившейся в нем растительной массой зеленого цвета (т.1, л. 52-54, 55-57).

Согласно показаниям свидетелей - понятых, участвовавших при осмотре места происшествия, Свидетель №1, ФИО7, данными ими в стадии дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут в их присутствии у Абросимова В.В. был изъят полимерный пакет красного цвета с находившимися в нем растениями конопли. В ходе осмотра места происшествия – участка местности на территории полей фильтрации АО «Кшенский сахарный комбинат», расположенных около <адрес>, Абросимов В.В. указал место, где он сорвал растения конопли, содержащие наркотическое средство (т.1, л.46-48, 49-51).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 10 минут до 12 часов 10 минут при осмотре открытого участка местности - территории полей фильтрации АО «Кшенский сахарный комбинат», расположенных около <адрес> с координатами № северной широты, № восточной долготы, участвующий в осмотре Абросимов В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности он руками сорвал растения конопли для их последующего личного потребления путем курения. В ходе осмотра места происшествия изъяты полимерный пакет с растительной массой, восемь растений конопли, смывы с кистей рук Абросимова В.В. на марлевых салфетках (т. 1, л. 10-15).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в присутствие понятых произведен осмотр растительной массы, восьми растений конопли, трех бумажных конвертов (т.1, л. 80).

На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: растительная масса весом 60, 3 грамма, которая является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, восемь растений конопли весом 20, 8 грамма, которые является растениями конопли (растение рода Cannabis) и содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (т. 1, л. 75).

Изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, восемь растений конопли, смывы с кистей рук были направлены для проведения исследования и в соответствии со справкой об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л. 29) и заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, 76-78), представленная на исследование масса растительного происхождения представляет собой фрагменты растений конопли (растение рода Cannabis), содержит наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой в высушенном состоянии 61,3 грамма (на экспертизу израсходовано 1 грамма растительной массы), растения в количестве восьми штук являются растением конопли (растение рода Cannabis), которое содержит наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, на поверхности марлевых тканей следов наркотических средств не обнаружено.

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при изложенных обстоятельствах, подтверждается как его собственными признательными показаниями в стадии дознания, подтвержденными им в судебном заседании, и признанием им своей вины в суде, так и другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий не содержат и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления.

Согласованность указанных доказательств, представленных стороной обвинения, в части места, времени и других обстоятельств данного преступления, а также в части выполненных дознавателем и другими сотрудниками полиции процессуальных действий, направленных на установление и фиксацию этих обстоятельств, позволяют сделать однозначный вывод как о достоверности каждого из этих доказательств в отдельности, так и об их достаточности для вывода о виновности подсудимого в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и для установления полного круга других обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, в том числе сотрудников полиции, которые неприязненных отношений с подсудимым как до, так и после совершенного им преступления, не поддерживали, судом не установлено. Не приведено таких оснований и стороной защиты по настоящему делу.

Как следует из установленных обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут Абросимов В.В. незаконно приобрел путем срывания на территории полей фильтрации АО «Кшенский сахарный комбинат», расположенных около <адрес> с координатами № северной широты, № восточной долготы, части растений конопли общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии № грамма, после этого в этот же день на территории полей фильтрации АО «Кшенский сахарный комбинат» в месте с координатами № северной широты, № восточной долготы в 10 часов 40 минут Абросимов В.В. был остановлен сотрудниками Отд МВД России по Советскому району Курской области Свидетель №3, Свидетель №4, пакет с растениями конопли был обнаружен и изъят.

Судом установлено, что Абросимов В.В. остановлен сотрудниками полиции спустя непродолжительное время после приобретения наркотического средства и его противоправные действия были пресечены, Абросимов В.В. не приступил к фактическому владению указанным наркотиком, что свидетельствует о неправильной квалификации его действий как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.

При таких обстоятельствах, учитывая отказ государственного обвинителя от части обвинения, обвинение Абросимова В.В. в части незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере подлежит исключению из обвинения подсудимого.

Действия

Абросимова В.В., который путем срывания фрагментов с дикорастущих кустов наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - тетрагидроканнабинол в значительном размере, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

    Психическая полноценность подсудимого Абросимова В.В. у суда сомнений не вызывает.

    Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. 66-68), Абросимов В.В. как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) он не обнаруживает и в лечении от наркомании, алкоголизма не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности Абросимова В.В., который ранее не судим, характеризуется положительно по месту проживания, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Абросимова В.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит частичное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

При этом в соответствии с п.п. 29 и 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» имеющееся в деле письменное объяснение подсудимого сотруднику полиции от 21 июня 2024 года, в котором он в полном объеме признал свою вину (т. 1, л. 1-20) не может быть признано явкой с повинной, и не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, поскольку объяснение не содержало какой-либо новой неизвестной органам предварительного расследования информации и было дано подсудимым после его обнаружения на месте совершаемого им преступления, то есть в момент, когда он уже осознавал тот факт, что указанные органы располагают необходимым объемом доказательств его причастности к данному преступлению. Вместе с тем, письменное объяснение подсудимого суд учитывает как составляющее его признания вины на всех этапах производства по уголовному делу, которое признано судом смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, находится в трудоспособном возрасте и привлекается к уголовной ответственности впервые, а также с учетом наличия у него совокупности перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и для наиболее эффективного исправления подсудимого и достижения других целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, с реальным отбыванием указанного наказания без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая, что подсудимый осуждается настоящим приговором к уголовному наказанию, а также то, что его неявка в суд может воспрепятствовать дальнейшему производству по уголовному делу, суд, руководствуясь ст.ст. 111 и 112 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым сохранить ему ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: растительная масса, являющаяся частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, восемь растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Советскому району, - как объекты, запрещенные к обращению, и объекты, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Абросимова Виктора Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 15 (пятнадцати) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Абросимова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: растительную массу, являющуюся частями растения конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, восемь растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Советскому району, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и/или принесения апелляционного представления осужденный Абросимов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                    Е.Е. Тарасова